Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Ei, mutta joskus erilaisiakin mielipiteitä kannattaa ainakin tovi pohtia
 
Jos erilaiset mielipiteet tulee bändin sisältä, niin silloin voi pohtiakin. Muuten ei. Silloin kun meille kelpaa niin saa kelvata muillekin ja jos ei kelpaa niin ihan OK.
 
eikä tuudittautua pelkkien kehujen tuomaan hyvänolontunteeseen.
 
No siitä nyt ei ainakaan tämän bändin kanssa ole mitään pelkoa. Hyvänolontunteet tulee silloin kun saadaan uusia piisejä viimeisteltyä valmiiksi ja soitettua ne ensimmäisiä kertoja läpi ja todetessa että piisi on riittävän hyvä. Ja ehkä joskus keikan jälkeen myös, jos on oikein hyvin mennyt.
 
Ps. akustiset introt on vähän sellaisia että ne tulee joko kelattua yli tai sitten odottaa vaan että milloin se itse biisi alkaa. Toisin sanoen ihan turhia kuulukoon miten paljon tahansa tämän genren musiikkiin niin ei niitä ole sinne pakko laittaa.
 
Ei todellakaan ole pakko laittaa. Ja edelleen, ihan vitun sama kuuluuko minkään genren musiikkiin vai eikö, mutta meille ne kuuluu, ja luultavasti niitä joudutte myös tulevaisuudessa meiltä kestämään.
 
Juu, ja tosiaan kun kyselin noita bändejä niin en oikeastaan tarkoittanut noita vanhempia bändejä vaan enemmänkin uudempia spiidirässibändejä, kuten esim. Killem. Mutta Evil Dead ei ollut aikaisemmin tuttu ja kappalehan on loistava kuin myös videokin. Kunnon meininkiä ja videon perusteella sanomakin on oikea. Kiitti!

Usein jopa vanhemmat kaverit ovat tykänneet, koska eka demo nimenomaan on enemmän old school meininkiin kallellaan, eikä tosiaankaan mitään "nuorten uusia kotkotuksia". Harmi tosiaan, ettei uppoa, sillä olen monien lukemieni jätkän tekemien levyarvioiden kanssa ollut pitkälti samoilla linjoilla. Ehkä se laulu sitten vaikuttaa siihen, ettet koe musiikissakaan mitään hyvää.
 
Ei kaikesta voi tykätä. Ja ei se laulu todellakaan ole ainut syy, miksi eka demo ei kolise, sen verran kokonaisvaltaisesti olen levyjä oppinut arvostelemaan ja kuuntelemaan.
 
Kukaan ei ole seppä syntyessään, ne ketkä ovat kuulleet Metallican ekoja demoja, voivat olla kanssani samaa mieltä että Hetfield oli tuolloin vielä surkea laulaja, eikä se Kill 'Em Allillakaan nyt ihan nuotilleen mene. Ride The Lightningilla onkin sitten jo aivan eri meininki.. Eli kyllä Allukin varmasti vielä kehittyy, ei tarvitse heti heittää "kirvestä kaivoon". Mieshän ei ole tällaista rässilaulantaa vetänyt vasta kuin reilun vuoden ja siitäkin puoli vuotta intissä. En minä olekaan väittänyt, etteikö kehittämisen varaa olisi, mutta rehellisesti sanottuna itse tykkään miehen ulosannista jo nykyiselläänkin.
 
Musta tuo kokemattomuus ei ole kovinkaan hyvä perustelu julkaista puolivillaista materiaalia, ajan kanssa ja kovalla treenauksella kun asian voisi saada kohdalleen josta onkin jo vähän saatu osviittaa näiden kahden demon välillä. Ennen oli ennen ja nyt on nyt, ei samoja "virheitä" tarvitse toistaa mitä joskus ennen muinoin on tehty ja nykyisin kriteeritkin ovat vaan huomattavasti kovemmat kuin mitä esimerkiksi 25 vuotta sitten, ainakin minulla mitä uusin bändeihin/levyihin tulee. Ja kyse ei todellakaan ole niinkään miehen äänestä, vaan puutteelisesta tekniikasta eli nuotissa pysymisestä ja voiman puuttumisesta.
 
Niin ja Exoduksen tuotanto, monet Bay Area thrash metallin kulmakivet ja Metallican Master Of Puppets sisältävät pelkästään ylipitkiä biisejä? Nykypäivän linja on tosiaan se että biisi pitää olla neljä ja puoli minuuttia tai alle, mutta tämähän ei estä ainakaan meitä tekemästä seitsemänminuuttisia biisejä. Tämä ei tietenkään ole tarkoitus, vaan pääasia on se että biisi toimii. Näitä kaipaamasi napakampia&lyhyempiä biisejähän meillä on Total Thrashing Dreamstate(4:12) ja ekalta demolta löytyvä Primal Uprising(3:33), joten pelkkiin pitempiin sovituksiin emme ole päätyneet.
 
Ambitiot kohdallaan kun aletaan itseä vertaamaan Metallican ja Exoduksen (jonka uusimmat levyt kärsivät juurikin pahasta ylimittaisista biiseistä, jotka lyhennettyinä EDES 5 minuuttiin toimisivat jo paljon paremmin. Tuo siis etenkin Tempo of the Damnedin kohdalla, Shovel Headed Killing Machinellahan ääripäät ovatkin kauempana toisistaan). Maailmankaikkeuden parhaimpiin kuuluvaa levyä Master of Puppetsia on aika hankala ensinnäkään nimittään thrashiksi ja toistaiseksi siinä on levy, jossa sävellykset ovat joka suhteessa sen verran innotvatiivisia, että biisit on saatu kantamaan noinkin pitkinä ja eri osiot istuvat kappaleisiin hyvin ja tuovat niihin jotain uutta.

Jos erilaiset mielipiteet tulee bändin sisältä, niin silloin voi pohtiakin. Muuten ei. Silloin kun meille kelpaa niin saa kelvata muillekin ja jos ei kelpaa niin ihan OK.
 
Asennetta saattaa joutua tarkistamaan ammattitaitoisen tuottajan/äänittäjän kanssa työskennellessä.

Kyllähän se nyt on "fakta", että laulua ei missään nimessä voi kehua, sen verran pahasti se korvaan käy ainakin vielä ekan demon aikoihin. Voihan sitä kehnoutta kutsua myös erilaiseksi lähestymistavaksi, mutta jos tällainenkin puurokorva kuin minä kuulee, että laulu ei mene nuottiin ja voimaa ei ole, niin ihme jos ei muutkin. Vaikka tokihan niitä aina on, joita moinen seikka ei haittaa. Rässissä kun laulukin on vaan tärkeässä osassa, perinteisessä mielessä sen ei tarvitse olla hyvää, mutta kyllä siinä nyt potkua pitää sentään olla.
 
Kyllä se Chaos Creationin laulaja minustakin on yksinkertaisesti vaan huono. Ei sillä tosiseikalla, ettei hän osaa laulaa, ole mitään tekemistä sen käytetyn lähestymistavan kanssa. Hyvänä esimerkkinä esim. Phil Anselmo. Siitä sen hullusta rääkymisestäkin kuulee, että kaveri osaa tuottaa sitä ääntä. Itse en laulun takia jaksanut kuunnella noita biisejä loppuun, vaikka kiva oli kuulla, että vielä nykyiselläänkin reipasta ja iskevää rässiriffittelyä tehdään. Vaikeahan se on tietysti kaverille mennä sitä sanomaan suoraan, että "olet huono, sinut vaihdetaan", sitä vaan keksii itselleen hyviä tekosyitä tyypin sietämiseen samassa bändissä.

Ei kaikesta voi tykätä. Ja ei se laulu todellakaan ole ainut syy, miksi eka demo ei kolise, sen verran kokonaisvaltaisesti olen levyjä oppinut arvostelemaan ja kuuntelemaan.
 
Musta tuo kokemattomuus ei ole kovinkaan hyvä perustelu julkaista puolivillaista materiaalia, ajan kanssa ja kovalla treenauksella kun asian voisi saada kohdalleen josta onkin jo vähän saatu osviittaa näiden kahden demon välillä. Ennen oli ennen ja nyt on nyt, ei samoja "virheitä" tarvitse toistaa mitä joskus ennen muinoin on tehty ja nykyisin kriteeritkin ovat vaan huomattavasti kovemmat kuin mitä esimerkiksi 25 vuotta sitten, ainakin minulla mitä uusin bändeihin/levyihin tulee. Ja kyse ei todellakaan ole niinkään miehen äänestä, vaan puutteelisesta tekniikasta eli nuotissa pysymisestä ja voiman puuttumisesta.
 
Mutta kun materiaali ei ole ollut puolivillaista kenenkään muun, paitsi sinun mielestäsi(jos levyarvostelijoiden mielipiteitä verrataan). Ekan demon julkaisu tapahtui näin jälkeenpäin katsoenkin juuri oikeaan aikaan ja siitä on ollut bändille reilusti enemmän hyötyä, kuin haittaa. Ja kyllä tässä treenattu on ihan kivasti. Edelleen, kun jaksat jauhaa samaa, niin minä jauhan kanssa: eli laulaja on kehittynyt koko ajan ja varmasti kehittyy tästä eteenpäinkin. Tässä mitään helvetin kikkeliheviä ollakaan tekemässä, jos menee välillä nuotin vierestä, niin sit menee. Eiköhän sitä voimaa tule ajan/iän myötä ääneen lisää.
 
Ambitiot kohdallaan kun aletaan itseä vertaamaan Metallican ja Exoduksen (jonka uusimmat levyt kärsivät juurikin pahasta ylimittaisista biiseistä, jotka lyhennettyinä EDES 5 minuuttiin toimisivat jo paljon paremmin. Tuo siis etenkin Tempo of the Damnedin kohdalla, Shovel Headed Killing Machinellahan ääripäät ovatkin kauempana toisistaan). Maailmankaikkeuden parhaimpiin kuuluvaa levyä Master of Puppetsia on aika hankala ensinnäkään nimittään thrashiksi ja toistaiseksi siinä on levy, jossa sävellykset ovat joka suhteessa sen verran innotvatiivisia, että biisit on saatu kantamaan noinkin pitkinä ja eri osiot istuvat kappaleisiin hyvin ja tuovat niihin jotain uutta.
 
En sinäänsä verrannut, vaan annoin esimerkkejä siitä, ettei aina tarvitse lopettaa biisiä neljän minuutin kohdalle. Sitä en kiistä, etteikö Metallica ja Exodus monien muiden bändien lisäksi kuulu meidän vaikuttajiin/esikuviin. Kuten jo Leprosy sanoikin, sillä ei ole niin väliä, onko joku niin "true"thrashia vai ei, kunhan se kuulostaa hyvältä.
 
Asennetta saattaa joutua tarkistamaan ammattitaitoisen tuottajan/äänittäjän kanssa työskennellessä.
 
No se on sitten asia erikseen joskus hamaassa tulevaisuudessa. Tässä nyt pienellä budjetilla mitään tuottajia hommailla, eikä edes tässä vaiheessa kiinnosta.
 
Vaikeahan se on tietysti kaverille mennä sitä sanomaan suoraan, että "olet huono, sinut vaihdetaan", sitä vaan keksii itselleen hyviä tekosyitä tyypin sietämiseen samassa bändissä.
 
Mutta kun meidän kenenkään mielestä Allu ei ole huono, emmekä ole miestä vaihtamassa. Jos sinä et voi kuunnella biisejä, niin älä sitten kuuntele.
 
Yrittäkää nyt jo käsittää noine kommenttienne kanssa, että tässä ollaan vielä DEMObändi!

Yrittäkää nyt jo käsittää noine kommenttienne kanssa, että tässä ollaan vielä DEMObändi!
 
Demobändejä pitäisi siis käsitellä silkkihansikkain ja antaa ainoastaan ja vain positiivista palautetta? Kyllähän se negatiivinen sekä positiivinen kritiikki on juuri demobändeille tärkeämpää kuin levytyssopimuksen napanneille.

No mitäs mitäs.
 
Biisithän on todella jees. Laulupuolta en lähde kommentoimaan kun siihen on jo tottunut, vähän sama asia kun Killianin kanssa meikällä. Killian on muuten btw maailman paras sanoittaja.
 
Mutta! Kelpo tykitystä jätkät vääntää ja livenä tappaa ja jätkillä on suomen kovin thrash-kannuttaja! Helvetin tyylitajuista soittoa oli rocksissa. Ei muuta ku täysillä vaan ja VIELÄ pidempiä biisejä ja 247(nopeeta) riffiä levylle niin siinähän se on.
 
Ja locicerohan on maailman kovin jätkä, hommatkaapa jostain noita forbiddenin vanhoja live-pätkiä, se jätkä pistää kyllä ruhon ja pään liikkeelle semmosella voimalla että enoo ennen nähnyt! Ja soittaa vitun tarkasti, je.

Mun mielestä homma toimii tosi timmisti, vaikka onkin melko perinteistä. Hyvät soundit näissä uudemmissa kappaleissa, ja soittokin kulkee ihan erilailla vanhempiin verrattuna. Laulajan ääni toimii ihan ok, paitsi Total Trashing Dreamstate-biisin 1-osan (?) alussa. Kummallista vonkumista.;) Kuorohuudot toimii pirun nätisti.
 
Diggasin myös Overdue Falloutin melodisemmasta otteesta ja introsta. Intro sopi biisiin erittäin hyvin, ja kokonaisuuttahan tässä pitää tarkastella, eikä sitä onko jokin perinteistä vai jotakin maailmoja mullistavaa uutta.
 
Hyvä meininki kaikinpuolin. Tulisin tsiigaamaan keikalle, jos Stadiin päin eksytte.

Demobändejä pitäisi siis käsitellä silkkihansikkain ja antaa ainoastaan ja vain positiivista palautetta? Kyllähän se negatiivinen sekä positiivinen kritiikki on juuri demobändeille tärkeämpää kuin levytyssopimuksen napanneille.
 
En minä sitä tarkoittanut. Kaikenlainen kritiikki on toki tervetullut, mutta silloin ollaan mielestäni hieman hakotiellä jos ollaan sitä mieltä, ettei materiaalia saisi julkaista ennenkuin ollaan treenattu 400 vuotta, biisien rakenteet käyty läpi Bob Rockin kanssa millintarkasti ja laulajan pitää vähintään kuulostaa Phil Anselmolta parhaimmillaan. Perspektiiviä kehiin ystävät hyvät. Bändi on ollut vähän yli vuoden kasassa, Allu harrastanut thrashlaulamista samanverran ja demo nauhoitettu vajaassa viikonlopussa omakotitalon kellarissa ja laulut jouduttu aikataulujen takia vetämään parissa tunnissa sisään. Mikään ei ole täydellistä, mutta ei kukaan ole niin väittänytkään.

Demon tekeminen ja julkaiseminen antaa bändille aina palautetta. Demon ulostaminen ei siis missään vaiheessa ole mielestäni huono ajatus. Kun saa soittoaan/lauluaan/yleista ulosantiaan kuuluville, saattaa myös ja saakin aina vinkkejä ja palautetta, miten sitä voisi parantaa. Bändit kehittyvät kaiken aikaa, mutta se, kehittyvätkö ne parempaan vai huonompaan suuntaan, onkin sitten toinen juttu. Demobändistä puhuttaessa suunta on yleensä/toivottavasti eteenpäin.
 
Tuosta thrashbiisin pituudesta vielä. Miun mielestäni intensiivisen thrashbiisin ihannepituus on alle tai juuri 3 minuuttia. Hirveän paljon pitempään biisiin ei jaksa keskittyä, koska saattaa olla, että puolessa välissä biisiä on jo unothanut, mitä alussa tapahtui. Poikkeuksia toki löytyy, kuten esim. Overkillin Skullkrusher, jolla on pituutta 10 minuuttia, muttei missään vaiheessa käy tylsäksi. Tosin sen voisi jo osittain laskea doomiksikin...

En minä sitä tarkoittanut. Kaikenlainen kritiikki on toki tervetullut, mutta silloin ollaan mielestäni hieman hakotiellä jos ollaan sitä mieltä, ettei materiaalia saisi julkaista ennenkuin ollaan treenattu 400 vuotta, biisien rakenteet käyty läpi Bob Rockin kanssa millintarkasti ja laulajan pitää vähintään kuulostaa Phil Anselmolta parhaimmillaan. Perspektiiviä kehiin ystävät hyvät. Bändi on ollut vähän yli vuoden kasassa, Allu harrastanut thrashlaulamista samanverran ja demo nauhoitettu vajaassa viikonlopussa omakotitalon kellarissa ja laulut jouduttu aikataulujen takia vetämään parissa tunnissa sisään. Mikään ei ole täydellistä, mutta ei kukaan ole niin väittänytkään.
 
Kysymyshän tässä on pohjimmiltaan siinä, mihin sen riman itse asettaa. Juice Leskisen sanoin "rima pysyy paikallan kun riman alittaa". Kunnianhimoa ja objektiivisuutta voi demobändeiltäkin odottaa ja silloin juurikin hyvänä apuna voi toimia se ulkopuolinen korvapari. Se, että perustellaan "kehnoutta" sillä, että on oltu kasaassa niin ja niin vähän aikaa ja että ei se kaveri ole laulanutkaan/soittanutkana kuin vasta viikon kuulostaa helvetin huonoilta tekosyiltä. Mutta kuten sanoin, niin muusikot, kuuntelijat kuin arvostelijatkin asettavat sen riman sille korkeudelle kuin itse haluavat. Oikeaa aloituskorkeutta kun ei ole.

Mutta kun meidän kenenkään mielestä Allu ei ole huono, emmekä ole miestä vaihtamassa. Jos sinä et voi kuunnella biisejä, niin älä sitten kuuntele.
 
Okei, se on hyvä jos tykkäätte siitä kaikki, mutta pakko sanoa, että outo maku teillä ;)
 
Yrittäkää nyt jo käsittää noine kommenttienne kanssa, että tässä ollaan vielä DEMObändi!
 
Whatever! Mitäs sitten kysytte kommentteja, jos ette halua niitä kuulla. Harva demobändi edes saa näin hemmetisti vastauksia täällä palstalla koskien omaa musiikkiaan, joten saisitte olla kiitollisia, että joku on edes noteerannut ja kertoo rehellisesti mikä on hyvää/huonoa. Siitä voi sitten repiä oppia ja kehittää sitä bändin toimintaa, jos on tarkoitus, että muutkin kuin oman bändin jäsenet musiikistanne tykkää. Tärkeintähän toki on, että itsellä on kivaa, mutta...

HopHop kundit. Muuten ihan hyvä, mutta menee aika turhaks poraamiseksi. Jos joku on sitä mieltä, että laulu on kamalaa tai musiikki muuten paskaa niin turha sitä on bändin lähtee selittelemään. Se on yksi mielipide muiden joukossa. Mega ei diggaa ja sillä selvä. Hänellä lienee oikeus mielipiteeseensä.
 
Samaa arvosteluryöppyä saa niin Nuclear Assault, Exodus, Metallica, Testamentkin kun muutkin isommat artistit joten otttaakaa ihan rauhassa...kyllä teidän musiikille löytyy kiinnostuneita, mutta myös niitä, joita ei vois vähempää kiinnostaa. Se ei vaan oikein näytä hyvältä, että selitellään sitä ja tätä niinkun tossa ylempänä on mainittu.

Se ei vaan oikein näytä hyvältä, että selitellään sitä ja tätä niinkun tossa ylempänä on mainittu.
 
Näin! Nokka pystyyn ja etiäpäin!
 
EDIT: ... ja tässä kohti saa myös näyttää kesaria ja sanoa "fagoff", kun kyseessä on rässi!

Demobändejä pitäisi siis käsitellä silkkihansikkain ja antaa ainoastaan ja vain positiivista palautetta?
 
Ei todellakaan. Itse asiassa itse toivoisin melkeinpä pelkkiä "hirveetä skeidaa"-kommentteja, koska ne todellakin vain pistävät yrittämään entistä kovemmin. Että siis vaikka tätä musiikkia ah niin kliseisesti itsellemme teemmekin, niin silti sitä haluaa tietyllä tavalla "näyttää" muille ns. närhen munat (ja nimenomaan vieläpä tekemällä kaikki itsepäisesti periaatteessa juuri samalla tavalla, mutta vain paremmin ja pidemmälle vietynä) ja samanlaista intoa tehdä parempaa musiikkia en ainakaan minä saa mistään kehuista. En sitten tiedä muiden CC-äijien näkökulmaa tästä asiasta, mutta näin itseni kohdalla.
 
Asennetta saattaa joutua tarkistamaan ammattitaitoisen tuottajan/äänittäjän kanssa työskennellessä.
 
Ennemmin rehellisesti väärin ja aidosti, kuin oikein jonkun käskystä. Tietty rehellisesti OIKEIN ja aidosti olisi paras vaihtoehto, ja siihen totta kai pyritään niinkuin kaikki bändit, mutta jos jostain pitää toistaiseksi tinkiä niin.... ;)
 
Whatever! Mitäs sitten kysytte kommentteja, jos ette halua niitä kuulla.
 
Meikä ainakin haluaa kuulla niitä! Syy selviää siitä, kun katsoo vastaustani tuolta ylempää.
 
Se ei vaan oikein näytä hyvältä, että selitellään sitä ja tätä niinkun tossa ylempänä on mainittu.
 
Näin muuten todellakin on. Tosin näin tää topikki pysyy pitempään etusivulla ja potentiaalisesti useampi ihminen saattaa jopa tsekata noi ämpärit, heh.... tai sitten vastavuoroisesti kaikki vaan vittuuntuu kun joka päivä joutuu katselemaan CC-ukkojen urpoilua :(
 
EDIT: ... ja tässä kohti saa myös näyttää kesaria ja sanoa "fagoff", kun kyseessä on rässi!
 
Haha! :)

Eijjuma :D Ehkä nolointa koskaan ruveta itkemään jos joku ei dikkaa omista tuotoksista.

Lähtökohtana musiikkia tehdessä ei ainakaan allekirjoittaneella ole mitkään kirjoittamattomat thrash-säännöt: biisien pituudet, akustista vai ei, miten vokalistin tulisi äännellä juuri tässä osassa että saisi vakavamielisten hyväksynnän jne. Ei todellakaan. Ja jos alkaisin/alkaisimme kuunnella jokaista kommentoijaa kuin studion tuottajaa niin siitähän vasta sekava soppa syntyisi, ei toimisi sitten millään. Ei kukaan mitään uutta Puppetsia ole tekemässä mutta sen verran rima korkealla että parasta mihin yksinkertaisesti voimme venyä, ei enempää eikä vähempää. Kommentoinnin sisäistämisestä ja saamisesta sen verran, että silloin kun kysessä on oma bändi, ei vaikuta soittamiseen tai biisien tekoon yksinkertaisesti millään tavalla mitä muut sanovat. Kehuja tai haukkuja, lähinnä utelias kuulemaan mitä muut pitävät. Itse pidän ja se riittää oikein mainiosti.

Tässä ei olekaan yritetty selitellä mitään, vaan tuoda ilmi, miten tällaiseen lopputulokseen on päädytty. Minulla, kuten monilla muillakin teistä on vahvat mielipiteet ja kun vielä on kyse omasta bändistä, niin tottahan toki sitä miellellään kertoo oman kannan mahdollisimman selkeästi.
 
CC jatkaa tästä eteenpäinkin omalla polullaan. Joidenkin mielestä polku on oikea ja joidenkin mielestä ei. Kaikkia ei voi miellyttää ja pääasia että itse ollaan tyytyväisiä.
 
Mutta! Kelpo tykitystä jätkät vääntää ja livenä tappaa ja jätkillä on suomen kovin thrash-kannuttaja! Helvetin tyylitajuista soittoa oli rocksissa. Ei muuta ku täysillä vaan ja VIELÄ pidempiä biisejä ja 247(nopeeta) riffiä levylle niin siinähän se on.
 
Thanks man! Artohan tykittää ja tykittäis vielä paremmin, jos sais hommattua kunnon kannut ja pääsis treenaamaankin.. Täysillä vedetään, tulkaahan muutkin katsastamaan livenä, jos keikkoja nyt saatais hommattuu. Jätkien kanssa vois jossain vaiheessa taas yhteiskeikkaa suunnitella.
 
Kysymyshän tässä on pohjimmiltaan siinä, mihin sen riman itse asettaa. Juice Leskisen sanoin "rima pysyy paikallan kun riman alittaa". Kunnianhimoa ja objektiivisuutta voi demobändeiltäkin odottaa ja silloin juurikin hyvänä apuna voi toimia se ulkopuolinen korvapari. Se, että perustellaan "kehnoutta" sillä, että on oltu kasaassa niin ja niin vähän aikaa ja että ei se kaveri ole laulanutkaan/soittanutkana kuin vasta viikon kuulostaa helvetin huonoilta tekosyiltä. Mutta kuten sanoin, niin muusikot, kuuntelijat kuin arvostelijatkin asettavat sen riman sille korkeudelle kuin itse haluavat. Oikeaa aloituskorkeutta kun ei ole.
 
Itseasiassa kyllä meillä ulkopuolisia korvapareja on ollutkin(tehtiin pari keikkaa ennen ekaa demoa) ja kommentit ovat olleet sen suuntaisia että "Hyvää matskuu, studioon siitä pojat"! Kunnianhimon puutteeseen tuskin meillä homma kaatuu. Perustelu nyt oli lähinnä siksi, ettei demoja ja täyspitkiä nyt voi mielestäni suoraan verrata keskenään. Mutta olet siis oikeasti ensimmäinen ihminen maailmassa, joka on kommentoinut että ehkä eka demo olisi pitänyt jättää tekemättä. Siksi en ihan vakavissani voi tuohon olla puuttumatta.

tseasiassa kyllä meillä ulkopuolisia korvapareja on ollutkin(tehtiin pari keikkaa ennen ekaa demoa) ja kommentit ovat olleet sen suuntaisia että "Hyvää matskuu, studioon siitä pojat"! Kunnianhimon puutteeseen tuskin meillä homma kaatuu. Perustelu nyt oli lähinnä siksi, ettei demoja ja täyspitkiä nyt voi mielestäni suoraan verrata keskenään. Mutta olet siis oikeasti ensimmäinen ihminen maailmassa, joka on kommentoinut että ehkä eka demo olisi pitänyt jättää tekemättä. Siksi en ihan vakavissani voi tuohon olla puuttumatta.
 
Vaikka palaute olisi välistä raakaakin, niin ns. ulkopuolisilta ihmisiltä saa usein rehellisempää palautetta kuin kavereilta. Ei sitä kehtaa ruveta tuttujen kovalla hiellä vääntämiä tekeleitä liiemmin kritisoimaan. Netissä on se hyvä puoli (joskus kieltämättä erittäin huonokin), että juuri tälläisessä ketjussa voi musiikin eri osa-alueita analysoida ja kritisoidakin. Harva välttämättä uskaltaisi päin naamaa tulla sanomaan, että laulajan ääni ei oikein toimi. Tietenkin perustelematon kritiikki on ihan turhaa, ja lauseet 'se ja se on ihan paska' ovat anuksesta. Mutta, tässä ketjussa on tullut paljon asiallista, perusteltua kritiikkiä. Niinkuin Ben yläpuolella totesikin, ottakaa se vastaan älkääkä selitelkö.;)

Niinkuin Ben yläpuolella totesikin, ottakaa se vastaan älkääkä selitelkö.;)
 
Ne selittelee sen takia, että ketju pysyis kokoajan ylhäällä ;)