Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Ohhoh https://www.is.fi/musiikki/art-2000007748034.html
 
Alexi ei ollutkaan virallisesti naimisissä vielä kellin kanssa! Täähän lähentelee jo kauniita ja rohkeita, joita en itse katso kylläkään :)
 
Kimberly sitten perii, mutta mitä se on toinen juttu?
https://www.is.fi/musiikki/art-2000007748027.html

Taisinpa antaa omalla analyysillani aiheen tutkivalle lööppijournalismille.
 
Sanoisin, että 99,9% varmuudella Laihon ulostaminen taustayhtiöstä liittyy näihin siviilielämän koukeroihin. Kunnia Laiholle, tyylipuhdas taiteilija, mutta kyllä tuosta kunnon sekasotkun kuolinpesä saa selvitettäväkseen. Omaisuutta on, virallinen vaimo perheineen jenkeissä, jalkavaimo ja "ottolapsi" Australiassa ja sukulaiset Suomessa. Hirveä Einstein ei tarvitse olla päätelläkseen, että testamentit ja avioehdot on varmaan hoidettu yhtä huolellisesti.
 
Eipä Laiho ainut ole. Juice Leskisen kuolinpesästä vähän vastaavista syistä taidetaan tapella edelleen.

Aikamoinen soppa on tulossa..
Siitä huolimatta, voin sanoa että edelleen jotenkin kouraisee tämä. Varmaan kun seurannut alusta asti Bodomia ja Laihoa sekä itsekin kitaristina noteerannut kaverin talentin jne. Ollaan samaa ikäluokkaakin vielä. Sitä on muutenkin miettinyt ettei täällä olla ikuisesti ja sitten tapahtuu tällaista.
 
Joka kerta tästä eteenpäin kun kuulee Bodomia, sitä ekana miettii että: Ei vittu, tää jäbä ei ole enää täällä.
Onhan näitä muitakin lähtenyt ja tulee lähtemään mutta yksikään ei ole osunut näin lähelle aiemmin.
 
RIP

No niin, pitihän se paikkansa, niin kuin tuossa aiemmin kirjoitin. Mun veikkaus on, että tuo avioliiton pitäminen voimassa Gossin kanssa liittyy jotenkin oleskelulupaan Jenkeissä. No, en ihan noita kiemuroita tunne, mutta kuvittelisin, että voimassaolevan avioliiton varjolla Jenkeissä saa oleskella vapaasti mutta jos ero astuisi voimaan, pitäisi hakea oleskelulupaa.
 
Ainakin jossain vaiheessa Alexi taisi osittain asuakin Losissa. Ja siis paljon sen jälkeen kun suhde Gossin kanssa oli jo päättynyt.

ttpp44: No niin, pitihän se paikkansa, niin kuin tuossa aiemmin kirjoitin. Mun veikkaus on, että tuo avioliiton pitäminen voimassa Gossin kanssa liittyy jotenkin oleskelulupaan Jenkeissä. No, en ihan noita kiemuroita tunne, mutta kuvittelisin, että voimassaolevan avioliiton varjolla Jenkeissä saa oleskella vapaasti mutta jos ero astuisi voimaan, pitäisi hakea oleskelulupaa.
 
Ainakin jossain vaiheessa Alexi taisi osittain asuakin Losissa. Ja siis paljon sen jälkeen kun suhde Gossin kanssa oli jo päättynyt.
 
Joo siis muistan että joskus paljon tuon suhteen päättymisen jälkeen jossain haastattelussa kertoi että tuo avioliitto alunperin jätettiin voimaan jotta Goss sai pidettyä oleskeluluvan Suomeen voimassa. Täysin mahdollista että ovat hyödyntäneet noinkin päin että Laiho sai oleskelua jenkeissä.

Kuka idari katsoi asiaksi puhua Allusta joitain paskaa, että hän olisi homofoobikko. Outoja ne on.

Se perimis sotku on yhtä kuin että jos ei ole lapsia niin amerikan vaimo perii. Piste. Tai tarkalleen ottaen ei peri vaan saa omaisuuden avio-oikeuden nojalla.

joku muu sikko: Se perimis sotku on yhtä kuin että jos ei ole lapsia niin amerikan vaimo perii. Piste. Tai tarkalleen ottaen ei peri vaan saa omaisuuden avio-oikeuden nojalla.
 
Entä jos on testamentti? Eikö silloin toimita sen mukaan? Tosin, olisihan se mukava, jos Goss saisi omaisuuden, koska tuskinpa silläkään kauheasti massia on.

Henri Henri Olavi: Entä jos on testamentti? Eikö silloin toimita sen mukaan? Tosin, olisihan se mukava, jos Goss saisi omaisuuden, koska tuskinpa silläkään kauheasti massia on.
 
Eikö tässäkin tapauksessa viralliselle vaimolle ainakin osa potista kuulu? Goss voi tietty kieltäytyä ottamasta osuuttaan vastaan.

Henri Henri Olavi: Entä jos on testamentti? Eikö silloin toimita sen mukaan?
 
Kyllä, mutta vähän rohkenisin epäillä, että Alexi olisi tuollaisia tajunnut miettiä. Ja kenelle Allu olisi omaisuutensa testamentannut? No, ehkä siskollensa. Ja vaikka testamentti olisikin laadittu, voi se kaatua hölmöihin muotoseikkoihin. Monimutkaisia hommia helposti.

Funkånaut: Eikö tässäkin tapauksessa viralliselle vaimolle ainakin osa potista kuulu? Goss voi tietty kieltäytyä ottamasta osuuttaan vastaan.
 
En tiedä lakia perimisen suhteen ja testamentista. En Suomen lakia, enkä Jenkkilakia. Vaikka tokihan Suomen lakia tähän käytetään.

ttpp44: Kyllä, mutta vähän rohkenisin epäillä, että Alexi olisi tuollaisia tajunnut miettiä. Ja kenelle Allu olisi omaisuutensa testamentannut?
 
COB:ille? Nykyiselle puolisolleen? Hänen lapselleen?

ttpp44: Kyllä, mutta vähän rohkenisin epäillä, että Alexi olisi tuollaisia tajunnut miettiä. Ja kenelle Allu olisi omaisuutensa testamentannut? No, ehkä siskollensa. Ja vaikka testamentti olisikin laadittu, voi se kaatua hölmöihin muotoseikkoihin. Monimutkaisia hommia helposti.
 
Plus tässä jouduttaneen tulkitsemaan myös Australian ja Yhdysvaltojen avioliittolainsäädäntöjä. En haluaisi olla ilkeä, mutta kyllähän tämän viimeisimmän tiedon valossa Kim Gossin paluun julkisuuteen Laihon kuoleman jälkeen voi nähdä monella tapaa. Jaellaan vähän kuvia vuosien varrelta, ensirakkaus, sydänystävä ja ollaan oltu loppuun asti säännöllisesti tekemisissä. Voi olla surutyötä, mutta valitettavasti voi olla myös joku kyynisempi vaihtoehto.
 
Vaikka yksi olisi juridisesti aviopuoliso, niin silti Suomessa oikeuslaitos tulee punnitsemaan aussien jalkavaimon ja tämän tyttären asemaa Laihon elämässä.

Tilukeisari: Voi olla surutyötä, mutta valitettavasti voi olla myös joku kyynisempi vaihtoehto.
 
Varmaan molempia, joskaan en näe mitään kyynistä siinä. Jos hänellä kerran on oikeus Laihon omaisuuteen, niin sitten on.

Henri Henri Olavi: COB:ille? Nykyiselle puolisolleen? Hänen lapselleen?
 
Sinällään on mielenkiintoinen nyanssi myös se, että juridisesti niin Goss kuin tämän aussipuolison tytär voi olla oikeutettu perintöön. Ottolapsi rinnastetaan omaan lapseen.

Henri Henri Olavi: Varmaan molempia, joskaan en näe mitään kyynistä siinä. Jos hänellä kerran on oikeus Laihon omaisuuteen, niin sitten on.
 
Tavallaan näinkin. Kyllähän Laiho ison siivun rahoistaan on tehnyt tämän jenkkioleskeluvan avustuksella. Tuskin olisi näin iso nimi kansainvälisesti ilman vuosia jenkkien länsirannikolla ja siellä rockpiireissä.

Tilukeisari: Plus tässä jouduttaneen tulkitsemaan myös Australian ja Yhdysvaltojen avioliittolainsäädäntöjä. En haluaisi olla ilkeä, mutta kyllähän tämän viimeisimmän tiedon valossa Kim Gossin paluun julkisuuteen Laihon kuoleman jälkeen voi nähdä monella tapaa. Jaellaan vähän kuvia vuosien varrelta, ensirakkaus, sydänystävä ja ollaan oltu loppuun asti säännöllisesti tekemisissä. Voi olla surutyötä, mutta valitettavasti voi olla myös joku kyynisempi vaihtoehto.
 
Vaikka yksi olisi juridisesti aviopuoliso, niin silti Suomessa oikeuslaitos tulee punnitsemaan aussien jalkavaimon ja tämän tyttären asemaa Laihon elämässä.
 
Juridinen aviopuoliso on mitä todennäköisimmiten testamentittomassa tilanteessa se, joka potin vie. Perintökaaren 3. lukun 1. pykälästä Jos perittävä oli naimisissa eikä häneltä ole jäänyt rintaperillisiä, menee jäämistö eloonjäävälle puolisolle.
 
Muissa pykälissä sitten tarkennetaan mitä tehdään testamenttien kanssa.
 
E: Adoptoitu lapsi tekee tästä kyllä melko kiharan, jos se on viralista.

Funkånaut: Juridinen aviopuoliso on mitä todennäköisimmiten testamentittomassa tilanteessa se, joka potin vie. Perintökaaren 3. lukun 1. pykälästä
 
Muissa pykälissä sitten tarkennetaan mitä tehdään testamenttien kanssa.
 
E: Adoptoitu lapsi tekee tästä kyllä melko kiharan, jos se on viralista.
 
https://www.is.fi/musiikki/art-2000007748034.html
 
Elikkäs Allun ja Kellin liitto ei ollutkaan virallista sanoo tuossa Kelli itse. Eli sen osalta ei ole enää mitään epäselvää, Kellillä ei ilman testamenttia oikeutta perintöön. Virallisella puolisollahan toki on oikeus lakiosuuteen, eli puoleen perinnöstä, vaikka testamentti olisikin. Tuota oikeuttahan ei toki ole pakko käyttää.

Jos avioliitto jäi Laihon saamattomuuden takia virallistamatta, niin millä todennäkösyydellä se lapsi olisi adoptoitu Laihon toimesta :D

Parasite: Virallisella puolisollahan toki on oikeus lakiosuuteen, eli puoleen perinnöstä, vaikka testamentti olisikin.
 
Leskellä ei ole koskaan oikeutta lakiosaan, lakiosa koskee vain rintaperillisiä eli lapsia jne. Periaatteessa kun Allulla ei ollut lapsia (se tästä vielä tosin puuttuisi että sellaisia ilmaantuisi), perisi Goss hänet kokonaan. Mutta jos Allulla olisi tehty testamentti, jossa leskelle ei jää mitään, jäisi Goss nuolemaan näppejään. Ainoastaan jotain pieniä avustuksia ja mahdolliseen yhteiseen asuntoon (jossa myös asuttu yhdessä eikä vain omistettu) liittyviä oikeuksia on kaikissa tapauksissa.
 
Tilukeisari: Vaikka yksi olisi juridisesti aviopuoliso, niin silti Suomessa oikeuslaitos tulee punnitsemaan aussien jalkavaimon ja tämän tyttären asemaa Laihon elämässä.
 
Aussimimmi ja lapsensa ei saa mitään ellei Allu ole testamentannut jotain. Juridisesti avopuoliso ei ole koskaan perillinen vaan ainoastaan testamentilla voi periä. Oikeuslaitos ei mitään tällaisia punnitse.