Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Piepe: Taisi olla se If Darkness Had a Son. Siinä tosiaan Lars ilmeisesti käytti kulkusia haikkana.
 
No nyt on Balls to the wall -henkeä!

Artturi: Täällä useissa kommenteissa puhutaan, et olis ihan ok piisi jos olis 3 min lyhyempi tai jos Kirk soittais erilailla... Mut eihän se silloin olis Metallica! Juuri nämä asiat mm. ovat nimenomaan Metallicaa määrittäviä asioita; pitkiä oudosti sovitettuja piisejä ja Kirkin ei-genren mukaisia sooloja! Jos palstalaisten toiveet kuunneltaisiin, Metallican ja esim. Megadethin uudet piisit olisivat ihan samanlaisia. Inhimillisyys lyriikoissa ja tietty maanläheinen ei-täydellinen soitto vetoaa massoihin, tekninen osaaminen pienempään massaan. (Jälkirjoituksena: Sanoitukset on yks hyvä syy selittämään 'tallican suosiota, sitä asiaa ei koskaan täällä mainita. Muusikot tietenkin tuppaa miettiin teknistä tiperrystä, mut piiseissä on aina ne sanatkin!)
 
Näinpä juuri.
Minusta tämä bändi on osoittanut jo 80-luvulla sen, että haluavat tehdä asiat omalla tavallaan ja ehkä tahallaan tai tahattomasti erilailla kuin muut. Kaikkia dokumentteja, haastatteluja yms.. uran varrelta tarkestellessa huomaa sen, että tärkeintä on ollut tehdä hyvää musiikkia ja hyviä biisejä ja omilla ehdoilla. Välillä on onnistuttu ja välillä ei. Toisin kuin hyvin monella muulla bändillä ei olla mm. jauhettu siitä, millaista soittotekniikkaa käytetään tai millaisilla vehkeillä soitetaan. Sen sijaan keskitytään siihen, miltä kokonaisuus kuulostaa ja onko biisi hyvä. Varsinkaan Larsin kohdalla en ole juuri koskaan kuullut hänen puhuvan rumpujen soiton tekniikasta ja paljoa soittovälineistäänkään. Metallica ei ole koskaan perustunut kenenkään yhtyeen jäsenen virtuositeettiin.
 
Em. syistä minä ainakin nostan helvetisti hattua Metallican tekemisille, siltikin, vaikka Lux Eternaa lukuun ottamatta uudet biisiti ovat omaan korvaan aika meh.

Milkop: Tylsää riiffiä ja ainakin puolet liian pitkä biisi ideoihin (tai pikemminkin niiden puutteeseen) nähden. Soolosta ei varmaan tarvitse sanoa mitään. No, onhan se kiva että ukot jaksaa harrastaa ja vielä kivempi ettei tätä ole pakko kuunnella.
 
Hyvä biisi, eiköhän nuo kaikki ole ammatti-muusikoita kun ovat soittaneet n.40 vuotta, jos et diggaa niin kuuntelet väärän genren ja katetorian musiikkia.

ramionparas: Tehtiin Iskusävelmä podcastiin uusi jakso ja aiheena Load ja Reload albumit. Keskustellaan mitkä olisivat biisivalintamme, jos levyistä tekisi kymmenen biisin kokonaisuuden.
 
Jakso tehty jo viime syksyllä ja silloin ei ollut vielä tietoa 72 Seasonista.
 
https://linktr.ee/iskusavelma tuolta löytyy paikat mistä voi kuunnella.
 
ei jaksa kuunnella vaikka kiinnostaa. pitää kirjautua ja rekisteröityä, ei jaksa enää tänä päivänä.

Piepe: Taisi olla se If Darkness Had a Son. Siinä tosiaan Lars ilmeisesti käytti kulkusia haikkana. Tai toinen teoria on ollut että Lars on vihdoin saanut solmittua endorsement-diilin Milleniumin kanssa.
 
Eikös siinä 72 jotain helise ja kilise oudosti kanssa koko ajan? Kyllä se taisi olla se, Rautaa vai roskaa -hommista siinä ohjelmassa oli kyse.

Kannattaa kuunnella tää. Uusin nimikkobiisi 72 seasons lyhennettynä ns. Radio edittinä. Tätä kelpaa jo kuunnella, kun ei tarvi lamaantua odottaessa biisin käynnistyvän.
 
https://www.youtube.com/watch?v=GBhZPtca1gk

Sympathy: Kannattaa kuunnella tää. Uusin nimikkobiisi 72 seasons lyhennettynä ns. Radio edittinä. Tätä kelpaa jo kuunnella, kun ei tarvi lamaantua odottaessa biisin käynnistyvän.
 
https://www.youtube.com/watch?v=GBhZPtca1gk
 
Tosta oli poistettu se bridge ennen kertsiä, joka on minusta biisin paras osio. Joten ei jatkoon.

Angra Mainyu: ei jaksa kuunnella vaikka kiinnostaa. pitää kirjautua ja rekisteröityä, ei jaksa enää tänä päivänä.
 
Podcastia voi kuunnella ilman, että pitää mihinkään kirjautua esim Suplasta tai Podplaysta.
Spotifya voi selaimen kautta käyttää ilman, että on tunnareita(tietääkseni). Musiikkia ei valitettavasti soiteta podarissa, koska tekijäoikeudet.

Sympathy: Kannattaa kuunnella tää. Uusin nimikkobiisi 72 seasons lyhennettynä ns. Radio edittinä. Tätä kelpaa jo kuunnella, kun ei tarvi lamaantua odottaessa biisin käynnistyvän.
 
https://www.youtube.com/watch?v=GBhZPtca1gk
 
Mulle ainakin se alku on tärkeä, kun sillä tää biisi lähtee kunnolla käyntiin. Tää lyhennetty on liian paljon lyhennetty ja siksi ei kuulosta yhtä hyvältä kuin alkuperäinen. Kuulostaa joltain demolta enemmänkin.

Tuhti jööti eli sangen hevi pläjäys ilmeisesti tulossa..? https://www.loudersound.com/reviews/metallica-72-seasons-album-review

Pitäisköhän tauluista, valokuvista, veistoksista ja installaatioistakin tehdä radio edit?
 
Ts. itse kyllä karsastan sydämeni pohjasta kyseistä toimintaa.

Jucciz: Pitäisköhän tauluista, valokuvista, veistoksista ja installaatioistakin tehdä radio edit?
 
Ts. itse kyllä karsastan sydämeni pohjasta kyseistä toimintaa.
 
Ymmärrän mitä tarkoitat, mutta totta munassa pitää uudet jutut myllyttää mahdollisuuksina. Metallicaa ei olisi jos näin ei olisi toimittu.

Joo, jos One olisi ollut täysmittainen aina joka mediassa, niin saattaa olla ettei Metallicaa olisi tänä pänä sellaisena kuin sen tunnemme.

https://consequence.net/cover/metallica-cover-story-72-seasons/
 
Consequencen uusi juttu tulevasta lätystä.

Pari arviota luin ja ilmeisesti 11-minuuttinen "Black Sabbathia ja progemetallia" yhdistelevä päätösraita on monen mielestä se ehdottomasti paras biisi levyllä. Vaikka nuo maistiaiset eivät ole suurempia tuntemuksia herättäneet niin kieltämättä toi kyllä kiinnostelee kuulla.

bedlam: Pari arviota luin ja ilmeisesti 11-minuuttinen "Black Sabbathia ja progemetallia" yhdistelevä päätösraita on monen mielestä se ehdottomasti paras biisi levyllä. Vaikka nuo maistiaiset eivät ole suurempia tuntemuksia herättäneet niin kieltämättä toi kyllä kiinnostelee kuulla.
 
Kieltämättä kiehtovaa jos tosiaan Nyky-Metallica tosiaan saa 11-minuuttisen biisin toimimaan.

Milloin Lars-dissaus on alkanut? Eihän hänessä ole voinut olla mitään erityistä moitittavaa 1983 - 200(1?).
 
Klassinen aika 5 ekaa albumia menee ihan heittämällä ammattimaisen rumpalin roolilla eikös? Samoin Loadista läpi S&M:n aina sinne Jasonin viimeiseen keikkaan asti, eikös niin?
 
Eli onko se sitten Some Kind of Monster -dokkari ja ylipäätänsä St.anger -kiertue mistä tämä "maailman paskin rumpali" -hokema on alkanut?
 
Jos tätä on ollut jo vaikkapa kasarilla, niin löytääkö joku jotain lehtijuttuja tai vastaavia missä olisi sellaisia mielipiteitä? Olis mielenkiintoista nähdä sitä keskustelua Larsin rumputaidoista.

Sympathy: Jos tätä on ollut jo vaikkapa kasarilla, niin löytääkö joku jotain lehtijuttuja tai vastaavia missä olisi sellaisia mielipiteitä?
 
Ilmeisesti juurikin 1985-86 Hammett ja Burton olivat puhuneet Anthrax:n Scott Ianille rumpalin erottamisesta 86-kiertueen jälkeen, kunnes tapahtui muita asioita.
I figured it was because they wanted a better drummer, but apparently there was also a lot of business-related stuff going on behind the scenes they werent thrilled with.
 
https://ultimateclassicrock.com/metallica-lars-ulrich-fired/

Onko siinä Larsin soitossa nyt sittem muuta vikaa kuin että bassari tulee välillä epätarkasti livenä? Levyillähän ne on selvästi korjattu kohalleen tai sitten soitettu tarkemmin
 
Lars keskustelu numero miljoonayks

gotthard: Onko siinä Larsin soitossa nyt sittem muuta vikaa kuin että bassari tulee välillä epätarkasti livenä? Levyillähän ne on selvästi korjattu kohalleen tai sitten soitettu tarkemmin
 
Lars keskustelu numero miljoonayks
 
Tää on ikuisuuskysymyksiä. On ainakin kahdenlaisia rumpaleita:
 
1) uskomattoman taitavia, joiden soitto sopii kuin nenä päähän oman bändinsä musaan, ja joiden palveluksia voidaan lisäksi aivan hyvin käyttää muissakin yhteyksissä
2) uskomattoman keskinkertaisia, joiden soitto jostain kumman syystä silti (yleensä) sopii kuin nenä päähän oman bändinsä musaan, mutta joita ei kannata yrittääkään kokeilla muualla
 
Lasse menee vain toiseen noista kategorioista. Se on hyvin, sillä ihan kaikki eivät mene kumpaankaan.