Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Rhapa: Toiset diggaa katosa, kun hierotaan paskaa iholle ja toiset katsella upeita öljyvärimaalauksia.
 
Osuit asian ytimeen. Lulun lyriikat ovat tuota paskan hieromista, eli säälimätöntä ja armotonta taidetta. Likaista, kontroversiaalia, rietasta, turhautunutta, vihaista, rivoa, kaunista, koskettavaa ja luotaan työntävää, täysin pitelemätöntä tilitystä. Arvaa kiinnostaako katsella jotain öljyväreillä piirrettyjä kukkia tai järvimaisemia, jos voin saada vahvan elämyksen paskan hieromisesta? No ei!
 
Tämä on lapset taidetta, deal with it.
 
Toiset haluaa katsella Forrest Gumpia, toiset taas Irreversiblea. Näin se menee.

carnation: Osuit asian ytimeen. Lulun lyriikat ovat tuota paskan hieromista, eli säälimätöntä ja armotonta taidetta. Likaista, kontroversiaalia, rietasta, turhautunutta, vihaista, rivoa, kaunista, koskettavaa ja luotaan työntävää, täysin pitelemätöntä tilitystä. Arvaa kiinnostaako katsella jotain öljyväreillä piirrettyjä kukkia tai järvimaisemia, jos voin saada vahvan elämyksen paskan hieromisesta? No ei!
 
Tämä on lapset taidetta, deal with it.
 
Toiset haluaa katsella Forrest Gumpia, toiset taas Irreversiblea. Näin se menee.
 
Noinhan se meneekin. Mut homman juju on enemmänkin siinä, että kuka tahansa voi alkaa hieromaan paskaa iholleen ja tehdä "taidetta". Vaatii oikeasti taiteilijan lahjakkuuksia piirtää kaunis järvimaisema.
 
Meillä on täällä kylällä sellainen kiertävä paskataiteilija. Sanotaan vaikka tässä yhteydessä kusijussiksi. En minä häntä taiteilijana silti kovinkaan korkealle arvosta, vaikka välillä tuhriikin paskaansa minne nyt sattuukin.

Rhapa: Toiset diggaa katosa, kun hierotaan paskaa iholle
 
Naurahdin typolle :D
 
En mä kyl lyriikoiden puolesta levyä teilaisi. Jos musapuoli olis kunnossa ni kyl noi lyriikatki menis ihan ok. Varsinkin jos se olis jotain So What -henkistä punkkia :)

Rhapa: Noinhan se meneekin. Mut homman juju on enemmänkin siinä, että kuka tahansa voi alkaa hieromaan paskaa iholleen ja tehdä "taidetta". Vaatii oikeasti taiteilijan lahjakkuuksia piirtää kaunis järvimaisema.
 
No ei herranjumala. Toinen taide kuvaa maailmaa sellaisena, kuin se on, ja toinen millaisena taiteilija sen itse näkee.
 
http://www.whataboutclients.com/archives/guernica_l.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedos … _da_Vinci,_from_C2RMF_retouched.jpg
 
Paha noista on mennä sanomaan, kumpi on maalauksellisesti arvokkaampi ja vaatii enemmän taitoa.

Funkonaut: No ei herranjumala. Toinen taide kuvaa maailmaa sellaisena, kuin se on, ja toinen millaisena taiteilija sen itse näkee.
 
http://www.whataboutclients.com/archives/guernica_l.jpg
http://fi.wikipedia.org/wiki/Tiedos … _da_Vinci,_from_C2RMF_retouched.jpg
 
Paha noista on mennä sanomaan, kumpi on maalauksellisesti arvokkaampi ja vaatii enemmän taitoa.
 
Kumpi noista on Kake Randelin?

Teoksen teilaaminen "tekotaiteena" on niin väsynyttä nollatason argumentointia, että siitä pitäisi jo rankaista jotenkin.

Kyllä mä näkisin että se paskan hierominenkin jotain vaatii, tuskinpa "kenellä tahansa" on kuitenkaan pokkaa alkaa sellaista tekemään, vaikka välineet siihen löytyykin? Elikkäs mun mielestä juju ei ole siinä että läträäkö paskalla vai maalaako teknisesti taitavia järvimaisemia vaan siinä että tuoko mukaan jotain näkemystä ja tekeekö sen ns. tyylillä, eli omaako sitä "oikeaa" "taiteellista" "lahjakkuuta". Tämä ja nämäkin on sitten tietty jokaisen omissa silmissä ja korvissa (ja niiden välissä). Itse ainakin pidän monenlaisista ilmaisutavoista. Ja jos nyt tähän Luluun pitää jotain sanoa niin kerran kuuntelin enkä ole sen jälkeen tuntenut tarvetta palata. Lähinnä omat fiilikset olivat "mitäänsanomatonta", kuin maailman kauheinta roskaa.

Meadow: Teoksen teilaaminen "tekotaiteena" on niin väsynyttä nollatason argumentointia, että siitä pitäisi jo rankaista jotenkin.
 
Jos haluaa hienon esimerkin nollatason argumentoinnista, niin sehän lätkäistiin tässä tovi sitten.
 
Toiset diggaa Stravinskystä, toiset Kake Randelinista.
 
Ihanan mustavalkoista trollaamista. Tosin hämmentävää on, että tällaisen aivopierun jälkeen yrittää vielä lähteä vakavasti keskusteluun mukaan.

Rhapa: Ihanan mustavalkoista trollaamista. Tosin hämmentävää on, että tällaisen aivopierun jälkeen yrittää vielä lähteä vakavasti keskusteluun mukaan.
 
Faktahan tuo on, että toiset tykkää bulkkituotteista ja toiset haluavat vähän enemmän nautinnoiltaan. Vai mihin perustuu esimerkiksi bulkki-oluiden suosio? Ei ainakaan makuun.

Funkonaut: Faktahan tuo on, että toiset tykkää bulkkituotteista ja toiset haluavat vähän enemmän nautinnoiltaan. Vai mihin perustuu esimerkiksi bulkki-oluiden suosio? Ei ainakaan makuun.
 
Veikkaisin hinnalla olevan jotain tekemistä suosion kanssa. Oluesta puhuttaessa.
 
Mut jos sun silmissä lulun paskuuden tunnustaminen = kake randelinin fanittamista, niin eipä tuosta nyt oikein mitään järkevää keskustelua voi seurata.

Funkonaut: Vai mihin perustuu esimerkiksi bulkki-oluiden suosio?
 
Ihanko tosissasi kysyt?

Röntgen-Jeesus: Tuskin nyt kovin väkisin väännettyä on kun kyseessä on kuitenkin ikivanhaan tarinaan perustuvat lyriikat. Mitä väkisinväännettyä on turhautumisessa, vihassa, rakkaudessa, himossa tahi muissa tunteissa joita tällä levyllä käsitellään hyvin laajalla skaalalla? Fiksummalta se tunnostaa kuin seksi avaruudessa tai muut ei-niin-arkiset aiheet.
 
Mutta jokainenhan saa olla mitä mieltä haluaa.
 
Se, että joku teksti perustuu vaikka kuinka pirun hienoon ja arvostettuun tekstiin, ei tee tekstistä yhtään vähemmän huonoa. Teksti ja sen aihe on kaksi ihan eri asiaa. Onko kaikki biisit, joissa käsitellään vihaa, rakkautta ja himoa, sun mielestä ihan vitun hyviä sanotuksiltaan?
 
Meadow on myös oikeassa, tekotaiteesta jauhaminen on ihan pöllöö jälleen kerran. Ei taide jakaudu oikeaan taiteeseen ja tekotaiteeseen vaan hyvään ja huonoon taiteeseen. Metallican ja Lou Reedin yhteislevy on jälkimmäistä.

Onhan Lulussa välillä lähes kymmeniä sekunteja hyvää matskua peräkkäin. Sen varjolla nuo biisit jaksaa kuunnella kerran läpi, kun siellä on välillä oikeaakin asiaa. Kokonaisuutena jää kuitenkin tyhjä olo.
 
Taiteellinen arvioni Lulusta:
 
Avaan varaston oven. Menen tonkimaan ja yhtäkkiä siellä kaiken kummallisen romun ja paskan seassa huomaan etten muista enää mitä tulin hakemaan. Varastossa on pölyistä ja sotkuista ja minua vituttaa että tulin sinne sotkemaan vaatteeni. Suljen oven takanani ja menen takaisin kämpille. Minua vaivaa puolisen tuntia, kun en muista miksi piti mennä varastoon ja aivastelen nyt turhaan pari tuntia pölyn takia. Onneksi kuppi kahvia ja Satriani vievät ajatukseni hiljakseen muualle.
 
Nykyään kun kävelen tuon varaston ohi, kuulen vaimeita ääniä. Vain varastossa käyneet tunnistavat suhinan löysiksi kitarariffeiksi ja kumman offbeat-ölinän Lou Reediksi. En enää ikinä halua mennä sinne varastoon.

Sergei Fallinen: Ei taide jakaudu oikeaan taiteeseen ja tekotaiteeseen vaan hyvään ja huonoon taiteeseen. Metallican ja Lou Reedin yhteislevy on jälkimmäistä.
 
Tarkemmin ottaen vielä tuokin on jokaisen omassa päätettävissä, mikä on huonoa ja hyvää. Toisten mielestä kubismi on huonoa taidetta, toisten esittävä taide.

Taitaa olla jotkut isommat kekkerit Metclubilaisille tiedossa Amerikan itärannikolla 23-24.6.12 vai mitä se Larssi ton videon (Fillmore 10.12) lopussa oikeen meuhkaa..??
 
http://www.metallica.com/tour/2011-tour-videos.asp

http://www.nelonen.fi/uutiset/viihd … sta-albumista-suoraviivaista-mättöä
 
Kuulostaa kivalta.

trashjones: http://www.nelonen.fi/uutiset/viihd … sta-albumista-suoraviivaista-mättöä
 
Kuulostaa kivalta.
 
Paskapuhetta mutta uskompa silti.

trashjones: http://www.nelonen.fi/uutiset/viihd … sta-albumista-suoraviivaista-mättöä
 
Kuulostaa kivalta.
 
Melkosia "yksityiskohtia" :)
 
Tosi jees kyllä jos on simppeliä, vaikka ei se tyyli niin oleellista ole, kuhan olis laatua.

Arkka: Melkosia "yksityiskohtia" :)
 
Tosi jees kyllä jos on simppeliä, vaikka ei se tyyli niin oleellista ole, kuhan olis laatua.
 
tajuisivat edes sen että ei sen levyn pidä olla 80min pitkä, että kyllä joku 45-60min levy riittää ihan hyvin..

Braaps! Pröpöpöpöp! Priit!
 
Jazkaa: Paskapuhetta mutta uskompa silti.
 
Karu veikkaus:
 
-OK riffejä mutta liikaa copy/paste meininkiä
-Kömsöt rumpurallit
-Ylipyöreä bassosaundi
-Masterointi fuzzboxin läpi tmsp.
 
Toivottavasti olen väärässä ja levy on oikeinkin hyvä. Silti Kirkin puheet jostain kumman syystä hieman pelottavat.