Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Nää jotka täällä jauhaa paskaa ja valittaa metallica-faneille niin jos ei oo asiaa niin ei tarvi sanoo mitään
 
No tässähän tuo lainattu asia tulikin aika hyvin esille.

Tämä just minua aina suunnattomasti vituttaa... Onko mitään väliä jos genre ei muutu tippaakaan mutta musiikki on loistavaa ja kuitenkin aika monipuolista kuin Metallicalla?
Ihmetyttää tämmönen paskanjauhanta siitä kun pitäs kehittyä. Jos fanit ihastuvat siihen vanhaan kamaan mitä alussa tehtiin niin miksi sitä mennä muuttamaan?
 
Miksi bändin pitäisi soittaa tietynlaista musiikkia 20 vuotta siksi, että fanit siittä pitävät?
 
Jos puuduttaa niin jonkun muun bändin kimppuun sitten.
 
Jos uusi metallica puuduttaa, niin jonkun muun bändin kimppuun sitten.
 
Vaikken esimerkiksi Slayerin tuotantoa ihan täydellisesti tunne mutta ymmärtääkseni tekevät vieläkin ihan samalla kaavalla musaa kuin parikymmentä vuotta sitten mikä on suuri syy bändin kunnioitukseen...
 
Toiset pystyy, osaa ja jaksaa.
 
Minä kunnioitan semmoisia bändejä, jotka tekevät sellaista musiikkia kun _itse_ haluavat.

Miksi bändin pitäisi soittaa tietynlaista musiikkia 20 vuotta siksi, että fanit siittä pitävät?
 
Jos uusi metallica puuduttaa, niin jonkun muun bändin kimppuun sitten.
 
Toiset pystyy, osaa ja jaksaa.
 
Minä kunnioitan semmoisia bändejä, jotka tekevät sellaista musiikkia kun _itse_ haluavat.
 
Tää oli just asiaa. Tää topikki on täynnä tyypejä jotka valittaa vaan Metallican tyylimuutoksista. Jos ei kelpaa niin muitakin bändejä on olemassa.

Tää oli just asiaa. Tää topikki on täynnä tyypejä jotka valittaa vaan Metallican tyylimuutoksista. Jos ei kelpaa niin muitakin bändejä olemassa.
 
Totta on! Tyyliä saa muuttaa ihan rauhassa, ken tykkää niin ostaa ja kuuntelee, ken ei niin ostakoot muita levyjä sitten. Itse en ole tykännyt viimesen 10 vuoden aikaisesta Metallicasta ja en ole myöskään niitä levyjä kuunnellut! Levykauppa on täynnä aarteita, joten miksi haikailla sen perään mistä ei ite tykkää...kasariMetallica on edelleen parhauden parhautta ja niitä levvyjä en vaihda mihinkään! Metallica on edelleen yksi suosikkibändejäni ja tulee varmasti aina olemaan. Kukaan ei pakota minua eikä muitakaan ostamaan seuraavaa levyä, jos se ei mielytä...

Miksi bändin pitäisi soittaa tietynlaista musiikkia 20 vuotta siksi, että fanit siittä pitävät?
 
En tarkoittanut että pitäisi vetää samaa musaa sen takia että fanit pitävät... Tarkoitin sitä että ihmettelen näiden fanien valitusta kun ei muututa. Miksi pitäisi muuttua? Ja sitten kun muututaan niin taas valitetaan kun uusi musa onkin paskaa...

Tarkoitin sitä että ihmettelen näiden fanien valitusta kun ei muututa. Miksi pitäisi muuttua? Ja sitten kun muututaan niin taas valitetaan kun uusi musa onkin paskaa...
 
Näin se valitettavasti on. Huvittaa vaan että heti kun joku tekee topikin Metallicasta niin puolen sekunnin päästä siellä on kahenlaisia kommentteja:
 
1. hammett on paska
2. miks metallica ei muutu/oo muuttumatta
 
:-)

Minä kunnioitan semmoisia bändejä, jotka tekevät sellaista musiikkia kun _itse_ haluavat.
 
St. Anger olisi aivan erilainen levy jos Metallica ei olisi tuollainen bändi.

St. Anger olisi aivan erilainen levy jos Metallica ei olisi tuollainen bändi.
 
Ja Metallica olisi aivan erilainen bändi jos siinä soittaisivat Jari Tervo ja Tommy Tabermann.

Totta kai tääkin topikki on muuttunut pelkäks paskanjauhannaks... niinpä tietenkin... ok, jatkakaa.

Kuka siellä jo lukkoa huuteli? Ei nyt kannata ottaa ihan noin raskaasti, jos joku kritisoi omaa lempibändiä.

Kuka siellä jo lukkoa huuteli? Ei nyt kannata ottaa ihan noin raskaasti, jos joku kritisoi omaa lempibändiä.
 
Lukkoa huutelin siksi koska nämä Metallica-threadit menevät aina samanlaiseksi lässytykseksi. Jos keskustelu keskittyisi vaikka yhteen pitkäsoittoon niin ei olisi paha, mutta homma repeää aina niin moneen suuntaan. Ja tuon listan yleisimmistä aiheista laitoinkin jo aikaisemmin.

Lukkoa huutelin siksi koska nämä Metallica-threadit menevät aina samanlaiseksi lässytykseksi. Jos keskustelu keskittyisi vaikka yhteen pitkäsoittoon niin ei olisi paha, mutta homma repeää aina niin moneen suuntaan. Ja tuon listan yleisimmistä aiheista laitoinkin jo aikaisemmin.
 
Valitettavasti nämä todellakin muuttuvat paskanjauhannaksi aina. Jos ei ole asiaa niin eihän sitten tarvi kommentoida edes metallica-topikkiin. Lukkoo vaan tälle paskalle

Valitettavasti nämä todellakin muuttuvat paskanjauhannaksi aina. Jos ei ole asiaa niin eihän sitten tarvi kommentoida edes metallica-topikkiin. Lukkoo vaan tälle paskalle
 
Mielipiteesi taisi tulla jo selväksi.

Niin eihän se AC/DC:kään paljoa ole muuttunut vuosien varrella ja toiminut on! Minua ei tyylinmuutokset paljoa haittaa, kunhan musiikki on hyvää ja säilyttää mielenkiinnon. Noh, Metallica muutti tyyliä, mutta ikävä kyllä Reloadilla ei ole kuin kaksi suht hyvää biisiä (Unforgiven 2 ja Memory Remains), muuten se sisältää yksinkertaiseseti useita paskoja biisejä joiden kuuntelu ei tarjoa mitään vuosien jälkeenkään. Joku Fixxxer tai Fuel, ei perhana! Tyylinvaihdoksesta viis, mutta jos materiaali on tätä tasoa, ei voi ihan pokkanakaan olla. Sama pätee Loadiin, mutta onneksi hieman kevyemmin. St.Anger on varmasti nu-metallidiggarille hieno kokemus rankkoinen biiseineen ja puhtaine taustalauluineen...itse kuuntelen heviä ja rockia laidasta laitaan, mutta Angerin kuunteleminen putkeen on yhtä tuskaista kuin söisi väkisin jotain pahaa ruokaa. Kappaleet ovat ideoihinsa nähden liian pitkiä ja Jamesin laulusta ei juuri hyvää sanottavaa ole, vaikka mies suosikkeihini kuuluukin. Monet tuttuni ovat ostaneet Angerin ja alkureaktio on ollut "täähän on ihan paskaa!". Metallicasta diggailevina he sitten kuuntelivat levyä kuukauden verran lähes väkisin ja totesivat, että "kyllähän tätä on tässä oppinut kuuntelemaan, mutta mitään nautintoa se ei ole"...sama homma, kun kävin noin vuosi sitten tutussa levykaupassa ja kyselin, että mitenkäs se Anger on soinut? (kun sitä juuri silloin tuli taustalta). Kaveri vastasi, että "aluksi kuulosti ihan paskalta, mutta muutaman viikon kun väkisin olen yrittänyt kuunnella niin kyllä se nyt jotenkin menee.." Voisin jopa veikata, että jos Anger ei olisi Metallican levy, niin harva olisi sitä edes väkisin kuuntelemalla harjoitellut kuuntelemaan. Noh paskanjauhanta sikseen, mutta pointtini on, että kenenkään ei ole pakko muuttaa tyyliään mihinkään suuntaan, jos homma toimii. Valitettavasti Metallican viimeisestä kunnon kokonaisuudesta on kulunut jo 13-14 vuotta, mutta livenä bändi toimii edelleen ja se on hieno homma! Seuraavalta levyltä en odota juuri mitään ihmeellistä, mutta keikka on pakko nähdä! Let`s see what will come out of this...
 
Plussaa napsahti! (mitäköhän hiton hyötyä noista plussista on, tietääkö kukaan?) Muuten samaa mieltä hyvästä perustellusta kommentista, mutta minusta Fuel on Reloadin paras biisi. Eipä siellä muutamaa muuta lukuunottamatta ole kuin huonoa huttua. Pyhälle vihallehan ne vokaalit vedettiin vissiin ykkösellä purkkiin. Ei ihme että kuulostaa huonoilta, kun verrataan vaikka Black-albumia missä kaikki hiottiin niin viimesen päälle kun olla ja voi. Ja Blackillähän Jamesin laulu kuulostaa loistavalta. Ei kyllä ikinä uskoisi, että sama tuottaja on ollut kyseessä.

Nyt nää tyylimuutosaiheet loppuun, pliis. Mitäs mieltä ootte Live Shit-boxista? Musta se on ihan paras boxi mitä vaan on! Kaikki keikat hyviä, seattle paras. ja ne oheiskrääsät on kans kivoja ainaki vhs-versiossa

Nyt nää tyylimuutosaiheet loppuun, pliis. Mitäs mieltä ootte Live Shit-boxista? Musta se on ihan paras boxi mitä vaan on! Kaikki keikat hyviä, seattle paras. ja ne oheiskrääsät on kans kivoja ainaki vhs-versiossa
 
Mitkä oheiskrääsät? :D

Mitkä oheiskrääsät? :D
 
Se I was on stage with Metallica 91-92... jne. tarrahan on kätevä. Sen voi lätkäistä vaikkapa otsaan baariin mennessä.

Mitkä oheiskrääsät? :D
 
No, siinä vhs-versiossahan tuli 72 sivunen kirja, backstage-passeja, sapluuna, tarroja, juliste (?) ...yms.
ainakin siinä alkuperäsessä.
 
Ps. mä en ainakaan uhrais kallista Metallica-tarraa koristeeks otsaan baari-illaks! :D

No, siinä vhs-versiossahan tuli 72 sivunen kirja, backstage-passeja, sapluuna, tarroja, juliste (?) .
 
Julistetta ei ollut, eikä kyllä tarrojakaan, ja backstage-passejakin oli vain yksi. Siis 1993 julkaistussa lootassa. Scary Guy -sapluuna oli ihan hauska. Ja se kirja jossa oli kopsuna jotain fakseja joissa valiteltiin että keikka on peruutettu koska tampio laulaja-kitaristi taittoi kätensä skeittilaudalla...

Julistetta ei ollut, eikä kyllä tarrojakaan, ja backstage-passejakin oli vain yksi. Siis 1993 julkaistussa lootassa. Scary Guy -sapluuna oli ihan hauska. Ja se kirja jossa oli kopsuna jotain fakseja joissa valiteltiin että keikka on peruutettu koska tampio laulaja-kitaristi taittoi kätensä skeittilaudalla...
 
Eikö muka ollut????? Lars Ulrich on leuhkinut useammassakin vanhassa lehtijutussa että: "meidän boxi on markkinoiden paras, juliste, bancstage passeja...yms" !!!!!!????