Aihe: Epäkohta musiikkiohjelmissa
1 2
Torniojaws
02.12.2004 09:11:11
 
 
Eiköhän ne saaneet niitä videoita sen Much Music-sopimuksen kautta huomattavasti halvemmalla kuin tuon 100 euroa sekunti.
"No! This face is only a mask, a wicked ornament, Illuminated by an exquisite grimace, Look and see, atrociously contorted, The real head and the sincere face turned back under the shadow of the face which lies" - Charles Baudelaire
Jimi
02.12.2004 15:39:45
 
 
Tuleehan sieltä tuutin täydeltä kunnon musaa esim. MTV:ltä. Miksi ihmeessä pitäisi perustaa uusi musiikkiohjelma? Te reppanat vaan narisisitte kun sieltä tulee kunnon musiikkia kuten esim. Eminemiä tai Usheria. Kyllähän se on itsestään selvää ettei kunnon musiikkiohjelmassa soittettaisi mitään marginaalista moppitukkaörinää vain siksi että sitä joku nettifoorumi ruikuttaa...
 
Kaikilla ei näy MTV... Ni kyllä se jyrki olis kiva saada takas... ja tavallisille kanaville mitkä näkyy kaikilla.
Siis mikä? Missä? Millon? Häh? En ymmärrä?
Johannes_t
02.12.2004 16:00:18
 
 
Eiköhän ne saaneet niitä videoita sen Much Music-sopimuksen kautta huomattavasti halvemmalla kuin tuon 100 euroa sekunti.
 
Eiköhän ne hinnat määrää ihan joku muu taho, kuin vaikkapa Much Music. TEOSTO anyone? Tekijänoikeudet, gramexit jne.
trih
03.12.2004 01:35:55
Eiköhän ne hinnat määrää ihan joku muu taho, kuin vaikkapa Much Music. TEOSTO anyone? Tekijänoikeudet, gramexit jne.
 
Tuo 100€/sekunti oli "suuntaa antava". Olisiko sitten 10€/sekunti lähempänä. Ja teostolle,gramexille, millelie osapuolille sitä korvausta menee. Videossa on myös kuvapuolen korvaukset jotka toivat useita lisiä.
Johannes_t
03.12.2004 10:21:27
 
 
Tuo 100€/sekunti oli "suuntaa antava". Olisiko sitten 10€/sekunti lähempänä. Ja teostolle,gramexille, millelie osapuolille sitä korvausta menee. Videossa on myös kuvapuolen korvaukset jotka toivat useita lisiä.
 
Videoon liittyvät kulut jäävät levy-yhtiön ja/tai bändin huoleksi.
 
Alkavalta minuutiltahan nuo laskutukset tehdään ja siinäkin 500 markkaa on aika lähellä totuutta.
Hannah
03.12.2004 13:42:03
...Ja teostolle,gramexille, millelie osapuolille sitä korvausta menee. Videossa on myös kuvapuolen korvaukset jotka toivat useita lisiä.
 
Ohjelman käytännössä tekevä tuotantoyhtiö maksaa (käsittääkseni) mekanisointimaksut, jonka jälkeen esittävä kanava maksaa lisäksi ns. esityskorvauksen. Ilmeisesti liittyy jotenkin kanavan keskimääräisiin tavoittavuuksiin, mutta etenkin pienemmillä ohjelmabudjeteilla pelatessa nuo summat on aika tähtitieteellisiä. Siis kun mietitään, että kyseessä on yksittäinen ohjelma ja koko vuoden ajan pitäis saada ohjelmistoa ruutuun. Ei oo ilmaista, nähkäätten.
 
Ja jos vakavasti miettii tuota alkuperäistä aihetta, niin sanottava on, että ainakin valtakunnallisella kaupallisella kanavalla metalliohjelma (niin mielellään kuin sitä itsekin katsoisi) olisi kaupallinen itsemurha. Ja kun kapitalistimaailmassa eletään (oltiin siitä sitten mitä mieltä tahansa), niin vaihtoehdot on aika vähissä. Tiedä sitten noista VoiceTV-tyyppisistä kanavista, kuinka siellä, ei oo tietoa, eikä kokemusta.
 
MoonTV pystyi aikanaan esittämään musavideoita siitä simppelistä syystä, että kanavan luvut oli niin marginaalisen pienet --> saivat (ilmeisesti, en Muukkarin - RIP - kuvioista niin tarkasti tiedä) jonkinlaisen könttäsopparin aikaiseksi ÄKT:n kanssa.
 
Ja Jyrkistä vielä vähän yhtälöintiä (anteeks offtopic): miettikääpä hetki, mitä maksaa päivittäisen suoran monikameralähetyksen tekeminen Helsingin keskustasta, vuokratiloista (eikä Lasipalatsi muuten ole se halvin mahdollinen tila...). Lisätkää yhtälöön off-primessä oleva esitysaika (mainonta myytävä jonkin verran edukkaammalla kuin ns. ydinprimessä), jo mainitut mekanisointi- ja esityskorvaukset sekä pienet katsojaluvut. Mitä saadaan? Aika helppo päätös.
 
Puhe noista pienistä luvuista ei ole mitään shaibaa, vaan valitettavaa totta. Aktiivisia (televisiota katsovia?) musankuluttajia on tässä maassa vaan niin halvatun vähän.
‹ edellinen sivu | seuraava sivu ›
1 2
Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)