Keskustelua raskaammasta musiikista ›

Voisko tän threadin pistää lukkoon? Nämä on nämä samat jutut tuhannetta kertaa taas täällä.
 
Metallicasta keskustellessa on ilmeisesti pakko käydä läpi seuraavat asiat:
 
- Mustaine loi Metallican
- Hammetin soolot ovat perseestä
- Ekat levyt oli paras ja sen jälkeen ne möi ittensä
- Bob Rock on munaton homo
- Ulrich ei osaa yhtään, ei sitten yhtään
- St. Anger on uskomatonta jöötiä
- Jos Burton olisi elossa, bändi olisi paras
- Jos ne tulee Suomeen niin ne on parhaita
 
Jne. Joko oikeasti riittäisi?
 
Näin paljon faktaa en o tääl ennen nähny. JEAH DUUDE!!!11

Voisko tän threadin pistää lukkoon? Nämä on nämä samat jutut tuhannetta kertaa taas täällä.
 
Metallicasta keskustellessa on ilmeisesti pakko käydä läpi seuraavat asiat:
 
- Mustaine loi Metallican
- Hammetin soolot ovat perseestä
- Ekat levyt oli paras ja sen jälkeen ne möi ittensä
- Bob Rock on munaton homo
- Ulrich ei osaa yhtään, ei sitten yhtään
- St. Anger on uskomatonta jöötiä
- Jos Burton olisi elossa, bändi olisi paras
- Jos ne tulee Suomeen niin ne on parhaita
 
Jne. Joko oikeasti riittäisi?
 
hyvä ++

Voisko tän threadin pistää lukkoon? Nämä on nämä samat jutut tuhannetta kertaa taas täällä.
 
Metallicasta keskustellessa on ilmeisesti pakko käydä läpi seuraavat asiat:
 
- Mustaine loi Metallican
- Hammetin soolot ovat perseestä
- Ekat levyt oli paras ja sen jälkeen ne möi ittensä
- Bob Rock on munaton homo
- Ulrich ei osaa yhtään, ei sitten yhtään
- St. Anger on uskomatonta jöötiä
- Jos Burton olisi elossa, bändi olisi paras
- Jos ne tulee Suomeen niin ne on parhaita
 
Jne. Joko oikeasti riittäisi?
 
Miks pitäis pistää lukkoon? täällä voi halukkaat keskustella Metallicasta, jos ei halua riitä niin on täällä muita topikkeja. Mustaine loi Metallican? Ei vaan mun mielestä... tekee Rockista munattoman homon? Jos on mielipiteitä niin ne vois kanssa perustella...?

Mutta miettiikös kukaan, että olisko metallica hyvä bändi, jos blak load ja muut ns. "paskat" levyt olis ollu samanlaista rässi/speed junnausta, ku ekat levyt, niin silloin tässä ketjussa puhuttaisiin, kuinka metallica teki neljä hyvää levyä ja sen jälkeem vain toisti itseään neljä seuraavaa levyä.
 
Hyvähän se on, jos bändin musiikki kehittyy, vaikka tuliskin huonompaa matskua, niin ei kuitenkaan samanlaista. Eikä sillä ole väliä vaikka niistä uusimmista levyistä ei moni tykkäiskään. Kyllä niitä on silti muutama kappale myyty.
 
Miettikää tätä ennekö sanotte, että metallica meni "pilalle", kun vaihtoi tyyliä. En minäkään soita samaa musiikkia nelikymppisenä enään.

Mutta miettiikös kukaan, että olisko metallica hyvä bändi, jos blak load ja muut ns. "paskat" levyt olis ollu samanlaista rässi/speed junnausta, ku ekat levyt, niin silloin tässä ketjussa puhuttaisiin, kuinka metallica teki neljä hyvää levyä ja sen jälkeem vain toisti itseään neljä seuraavaa levyä.
 
Hyvähän se on, jos bändin musiikki kehittyy, vaikka tuliskin huonompaa matskua, niin ei kuitenkaan samanlaista. Eikä sillä ole väliä vaikka niistä uusimmista levyistä ei moni tykkäiskään. Kyllä niitä on silti muutama kappale myyty.
 
Miettikää tätä ennekö sanotte, että metallica meni "pilalle", kun vaihtoi tyyliä. En minäkään soita samaa musiikkia nelikymppisenä enään.
 
Tämä oli asiaa alusta loppuun. +
Jos kerta on valittamista Metallican musiikista niin älkää sitten kuunnelko sitä. :-)

Miks pitäis pistää lukkoon? täällä voi halukkaat keskustella Metallicasta, jos ei halua riitä niin on täällä muita topikkeja. Mustaine loi Metallican? Ei vaan mun mielestä... tekee Rockista munattoman homon? Jos on mielipiteitä niin ne vois kanssa perustella...?
 
Miksi otit tosissasi? Hoho.

Mutta miettiikös kukaan, että olisko metallica hyvä bändi, jos blak load ja muut ns. "paskat" levyt olis ollu samanlaista rässi/speed junnausta, ku ekat levyt, niin silloin tässä ketjussa puhuttaisiin, kuinka metallica teki neljä hyvää levyä ja sen jälkeem vain toisti itseään neljä seuraavaa levyä.
 
Junnausta? Neljä ekaakin ovat keskenään todella erilaisia, eikä todellakaan voida puhua junnauksesta yhdenkään Metallica levyn kohdalla.
 
Hyvähän se on, jos bändin musiikki kehittyy, vaikka tuliskin huonompaa matskua, niin ei kuitenkaan samanlaista. Eikä sillä ole väliä vaikka niistä uusimmista levyistä ei moni tykkäiskään. Kyllä niitä on silti muutama kappale myyty.
 
Muuttuminen ei tarkoita välttämättä kehittymistä. Tässä tapauksessa on kyllä minun mielestäni astuttu monta askelta syrjään. Minä luen Black-albumini vielä niiden huippujen joukkoon, mutta sen jälkeen taso heikkeni radikaalisti. Sillä nyt ei ole paskankaan väliä paljonko joku levy myy jos vertaa levyn musikillisiin ansioihin.
 
Miettikää tätä ennekö sanotte, että metallica meni "pilalle", kun vaihtoi tyyliä. En minäkään soita samaa musiikkia nelikymppisenä enään.
 
Iron Maidenkin soittaa. Ja hyvin soittaakin :)

Miks pitäis pistää lukkoon? täällä voi halukkaat keskustella Metallicasta, jos ei halua riitä niin on täällä muita topikkeja. Mustaine loi Metallican? Ei vaan mun mielestä... tekee Rockista munattoman homon? Jos on mielipiteitä niin ne vois kanssa perustella...?
 
Kato sanakirjasta mitä tarkottaa sarkasmi.

Justice on kyllä kovin levy. Biisit ovat mielenkiintoisia ja progressiivisia. Kaikki kappaleet ovat kovia. Levyltä löytyy myös mielestäni kovin Metallica biisi eli One.
Kitarat ja rummut saundaavat ok, mutta bassoa ei ole mielestäni ollenkaan koko levyllä. Kokeilin nimittäin pelkällä subbarilla eikä mitään bassoa kuulut. Muuten olisi lähes täydellinen hevilevy.

Justice on kyllä kovin levy. Biisit ovat mielenkiintoisia ja progressiivisia. Kaikki kappaleet ovat kovia.
 
Ton levyn takia aloitin aikoinaan kitaransoiton. Ja opettelinkin korvakuulolta levyn alusta loppuun sooloineen, sormet verillä. Paitti Shortest Straw ei minusta mikään häävi biisi ole ja Frayed Endsin soolo on karseimpia koskaan.

Junnausta? Neljä ekaakin ovat keskenään todella erilaisia, eikä todellakaan voida puhua junnauksesta yhdenkään Metallica levyn kohdalla.
 
En tarkottanut "junnaus" sanaa mitenkään kirjaimellisesti otettavaks, sattu vaan sopiin tohon koloon. Tuskin Metallicakaan olis loputtomiin pystyny yhtä hyviä tuon linjan levyjä tekeen.
 
Muuttuminen ei tarkoita välttämättä kehittymistä. Tässä tapauksessa on kyllä minun mielestäni astuttu monta askelta syrjään. Minä luen Black-albumini vielä niiden huippujen joukkoon, mutta sen jälkeen taso heikkeni radikaalisti. Sillä nyt ei ole paskankaan väliä paljonko joku levy myy jos vertaa levyn musikillisiin ansioihin.
 
Mutta voin kyllä vaittää, että kyllä loadista reloadista ja st angeristakin monet tykkää. Kaikkia ei vaan yksinkertaisesti voi miellyttää.

Voisko tän threadin pistää lukkoon? Nämä on nämä samat jutut tuhannetta kertaa taas täällä.
 
Metallicasta keskustellessa on ilmeisesti pakko käydä läpi seuraavat asiat:
 
- Mustaine loi Metallican
- Hammetin soolot ovat perseestä
- Ekat levyt oli paras ja sen jälkeen ne möi ittensä
- Bob Rock on munaton homo
- Ulrich ei osaa yhtään, ei sitten yhtään
- St. Anger on uskomatonta jöötiä
- Jos Burton olisi elossa, bändi olisi paras
- Jos ne tulee Suomeen niin ne on parhaita
 
Jne. Joko oikeasti riittäisi?
 
Et sitten enempää voisi paskaa jauhaa? Jos ei tämä ollut sarkasmia taidat olla helvetin idiootti ihminen.

Master of puppets on mielestäni aika kova levy!! Myöskin justice toimii hyvin.. Eikä se st. anger niin huono mielestäni ole.. Reload on éhkä huonoin metallican levy.. Tai jotain.. Ja Cliff Burton on kova jätkä!!

Mutta miettiikös kukaan, että olisko metallica hyvä bändi, jos blak load ja muut ns. "paskat" levyt olis ollu samanlaista rässi/speed junnausta, ku ekat levyt, niin silloin tässä ketjussa puhuttaisiin, kuinka metallica teki neljä hyvää levyä ja sen jälkeem vain toisti itseään neljä seuraavaa levyä.
 
Hyvähän se on, jos bändin musiikki kehittyy, vaikka tuliskin huonompaa matskua, niin ei kuitenkaan samanlaista. Eikä sillä ole väliä vaikka niistä uusimmista levyistä ei moni tykkäiskään. Kyllä niitä on silti muutama kappale myyty.
 
Miettikää tätä ennekö sanotte, että metallica meni "pilalle", kun vaihtoi tyyliä. En minäkään soita samaa musiikkia nelikymppisenä enään.
 
Tämä just minua aina suunnattomasti vituttaa... Onko mitään väliä jos genre ei muutu tippaakaan mutta musiikki on loistavaa ja kuitenkin aika monipuolista kuin Metallicalla? Ihmetyttää tämmönen paskanjauhanta siitä kun pitäs kehittyä. Jos fanit ihastuvat siihen vanhaan kamaan mitä alussa tehtiin niin miksi sitä mennä muuttamaan? Jos puuduttaa niin jonkun muun bändin kimppuun sitten. Vaikken esimerkiksi Slayerin tuotantoa ihan täydellisesti tunne mutta ymmärtääkseni tekevät vieläkin ihan samalla kaavalla musaa kuin parikymmentä vuotta sitten mikä on suuri syy bändin kunnioitukseen...
 
Ymmärrän kyllä senkin että uudistua halutaan mutta se fanien ruikuttaminen rassaa. Itse annan kaiken kunnioituksen bändeille jotka pysyvät omassa jutussaan...

Et sitten enempää voisi paskaa jauhaa? Jos ei tämä ollut sarkasmia taidat olla helvetin idiootti ihminen.
 
Mitäs sinä luulisit, oliko sarkasmia?

Niin eihän se AC/DC:kään paljoa ole muuttunut vuosien varrella ja toiminut on! Minua ei tyylinmuutokset paljoa haittaa, kunhan musiikki on hyvää ja säilyttää mielenkiinnon. Noh, Metallica muutti tyyliä, mutta ikävä kyllä Reloadilla ei ole kuin kaksi suht hyvää biisiä (Unforgiven 2 ja Memory Remains), muuten se sisältää yksinkertaiseseti useita paskoja biisejä joiden kuuntelu ei tarjoa mitään vuosien jälkeenkään. Joku Fixxxer tai Fuel, ei perhana! Tyylinvaihdoksesta viis, mutta jos materiaali on tätä tasoa, ei voi ihan pokkanakaan olla. Sama pätee Loadiin, mutta onneksi hieman kevyemmin. St.Anger on varmasti nu-metallidiggarille hieno kokemus rankkoinen biiseineen ja puhtaine taustalauluineen...itse kuuntelen heviä ja rockia laidasta laitaan, mutta Angerin kuunteleminen putkeen on yhtä tuskaista kuin söisi väkisin jotain pahaa ruokaa. Kappaleet ovat ideoihinsa nähden liian pitkiä ja Jamesin laulusta ei juuri hyvää sanottavaa ole, vaikka mies suosikkeihini kuuluukin. Monet tuttuni ovat ostaneet Angerin ja alkureaktio on ollut "täähän on ihan paskaa!". Metallicasta diggailevina he sitten kuuntelivat levyä kuukauden verran lähes väkisin ja totesivat, että "kyllähän tätä on tässä oppinut kuuntelemaan, mutta mitään nautintoa se ei ole"...sama homma, kun kävin noin vuosi sitten tutussa levykaupassa ja kyselin, että mitenkäs se Anger on soinut? (kun sitä juuri silloin tuli taustalta). Kaveri vastasi, että "aluksi kuulosti ihan paskalta, mutta muutaman viikon kun väkisin olen yrittänyt kuunnella niin kyllä se nyt jotenkin menee.." Voisin jopa veikata, että jos Anger ei olisi Metallican levy, niin harva olisi sitä edes väkisin kuuntelemalla harjoitellut kuuntelemaan. Noh paskanjauhanta sikseen, mutta pointtini on, että kenenkään ei ole pakko muuttaa tyyliään mihinkään suuntaan, jos homma toimii. Valitettavasti Metallican viimeisestä kunnon kokonaisuudesta on kulunut jo 13-14 vuotta, mutta livenä bändi toimii edelleen ja se on hieno homma! Seuraavalta levyltä en odota juuri mitään ihmeellistä, mutta keikka on pakko nähdä! Let`s see what will come out of this...

Et sitten enempää voisi paskaa jauhaa? Jos ei tämä ollut sarkasmia taidat olla helvetin idiootti ihminen.
 
Mä en tajua, onko nämä Metallica-fanit jotain huumorintajuttomia tms. ihmisiä, koska he aina noin jyrkästi vittuuntuvat jostain aivan pienestä jutusta, joka kaiken lisäksi oli sarkasmia. Heh.

en yhtä levyä osaa sanoa, pidän kaikista omalla tavallaan.

Mä en tajua, onko nämä Metallica-fanit jotain huumorintajuttomia tms. ihmisiä, koska he aina noin jyrkästi vittuuntuvat jostain aivan pienestä jutusta, joka kaiken lisäksi oli sarkasmia. Heh.
 
Nää jotka täällä jauhaa paskaa ja valittaa metallica-faneille niin jos ei oo asiaa niin ei tarvi sanoo mitään

Nää jotka täällä jauhaa paskaa ja valittaa metallica-faneille niin jos ei oo asiaa niin ei tarvi sanoo mitään
 
Kuten varmaan selvisi jo, kyseessä oli sarkasmia.
 
Ja harvinaisen hyvää sellaista.