Keskustelua raskaammasta musiikista ›

bedlam: Mutta tosta Am I Going Insane -biisistä, Sabbathillahan on paljonkin biisejä joista kuuluu selkeästi Beatles-vaikutteet, tämä yksi niistä. Veikkaan että moni Sabbathia rakastava inhoaa Beatlesia, vaikka yhtäläisyyksiä on paljonkin.
 
Itsellenikin Beatles on lähinnä kuriositetti (pidän kyllä muutamasta biisistä ja olen kuullut useammankin levyn) mutta en sitli kiistä sen merkitystä Ozzyn ja Sabbathin tuotannossa... Varsinkin Ozzyn balladeissa on aika lailla em. bändin vaikutteita.

Vol. 4 kuuluisi kyllä biisimateriaalinsa suhteen mulla ihan kärkipäähän Ozzyn ajan Sabbath-levyjä, mutta on se kyllä niin tunkkaiseksi tuotettu, että. Kaksi ekaa levyä myös sisältää monta tosi hyvää biisiä, mutta onhan ne tuotannoltaan ihan demo-tasoa. Toi on aina mua häirinnyt niitä kuunnellessa. Pariisin live 1970 kuulostaa huimasti paremmalta. Tulista menoa ihan samalta ajalta. Mahtavaa, että siitä on saatu myös kuvaa talteen.

Ziggy Bubba: Vol. 4 kuuluisi kyllä biisimateriaalinsa suhteen mulla ihan kärkipäähän Ozzyn ajan Sabbath-levyjä, mutta on se kyllä niin tunkkaiseksi tuotettu, että. Kaksi ekaa levyä myös sisältää monta tosi hyvää biisiä, mutta onhan ne tuotannoltaan ihan demo-tasoa. Toi on aina mua häirinnyt niitä kuunnellessa. Pariisin live 1970 kuulostaa huimasti paremmalta. Tulista menoa ihan samalta ajalta. Mahtavaa, että siitä on saatu myös kuvaa talteen.
 
Mitä tuohon "tunkkaisuuteen" tulee niin pitää ottaa huomioon kyseisten levyjen aikakauden studiotekniikan taso joka ei ihan vastannut 2025 nykystandardeja... Stuiossa vietettiin vähemmän aikaakin (toisinaan) joten tuotantokin oli käsittääkseni sen mukaista. Toisaalta tuon ansiosta levyistä tuli "elävämmän/spontaanimman" kuuloisia kun ihan kaikkea (lähinnä instrumentteja) ei tarvittu hioa huippuunsa kymmenillä/sadoilla(?) otoilla... Eli enemmän fiilistä vähemmän hiomista steriiiliksi.

Noi levyt soundaa paremmalta kuin 99,9% nykypäivän levyistä.

Tympee Huttunen: Noi levyt soundaa paremmalta kuin 99,9% nykypäivän levyistä.
 
Totta kai. Just nimen omaan sen takia, että ne kuulostaa demo(ni)maisilta.

Regalis Apertura: Mitä tuohon "tunkkaisuuteen" tulee niin pitää ottaa huomioon kyseisten levyjen aikakauden studiotekniikan taso joka ei ihan vastannut 2025 nykystandardeja... Stuiossa vietettiin vähemmän aikaakin (toisinaan) joten tuotantokin oli käsittääkseni sen mukaista. Toisaalta tuon ansiosta levyistä tuli "elävämmän/spontaanimman" kuuloisia kun ihan kaikkea (lähinnä instrumentteja) ei tarvittu hioa huippuunsa kymmenillä/sadoilla(?) otoilla... Eli enemmän fiilistä vähemmän hiomista steriiiliksi.
 
Laadukkaimmissa studioissa isolla rahalla sai kyllä viimeisen päälle soundia tuohonkin aikaan.
 
En nyt muista missä ajassa nuo Black Sabbathin ekat levyt äänitettiin ja viimeisteltiin, mutta se oli melko nopeata puuhaa eikä missään Abbey Roadilla kikkailtu avoimen shekin kanssa. Etunsa siinäkin, että parilla otolla koko paska kasaan ja pam pam

Funkånaut: Laadukkaimmissa studioissa isolla rahalla sai kyllä viimeisen päälle soundia tuohonkin aikaan.
 
En nyt muista missä ajassa nuo Black Sabbathin ekat levyt äänitettiin ja viimeisteltiin, mutta se oli melko nopeata puuhaa eikä missään Abbey Roadilla kikkailtu avoimen shekin kanssa. Etunsa siinäkin, että parilla otolla koko paska kasaan ja pam pam
 
No eka levy äänitettiin 12 tunnissa ja Paranoidiin taidettiin käyttää jo kolme päivää. Eka levy taidettiin myöskin miksata yhdessä päivässä, sitä en tiedä kauanko Paranoidissa meni mutta eipä siellä varmaan paljoa ylimääräistä studiossa nysvätty.

Funkånaut: Laadukkaimmissa studioissa isolla rahalla sai kyllä viimeisen päälle soundia tuohonkin aikaan.
 
En nyt muista missä ajassa nuo Black Sabbathin ekat levyt äänitettiin ja viimeisteltiin, mutta se oli melko nopeata puuhaa eikä missään Abbey Roadilla kikkailtu avoimen shekin kanssa. Etunsa siinäkin, että parilla otolla koko paska kasaan ja pam pam
 
S/T: Recorded on November 17-18, 1969 at Regent Sound Studios, London, England.
Paranoid: Recorded at Regent Sound and Island Studios.
Master of Reality: Recorded at Record Plant in Los Angeles.
Vol 4: Recorded at Record Plant, Los Angeles.
 
Eli ei niitä nopeasti äänitettyjä ole kuin eka.

juici: S/T: Recorded on November 17-18, 1969 at Regent Sound Studios, London, England.
Paranoid: Recorded at Regent Sound and Island Studios.
Master of Reality: Recorded at Record Plant in Los Angeles.
Vol 4: Recorded at Record Plant, Los Angeles.
 
Eli ei niitä nopeasti äänitettyjä ole kuin eka.
 
Sulla on väärää tietoa nimittäin Master of Reality äänitettiin Lontoossa. Siihen käytettiin kyllä jo pari kuukautta että sitä nyt ei voi enää pitää mitenkään kovin nopeasti kasaan kyhättynä.

PHS666: Sulla on väärää tietoa nimittäin Master of Reality äänitettiin Lontoossa. Siihen käytettiin kyllä jo pari kuukautta että sitä nyt ei voi enää pitää mitenkään kovin nopeasti kasaan kyhättynä.
 
Metal Archivesissa siis väärää tietoa, sieltä nuo poimin.
 
Wikipedia kertoo Master of Realitystä:
 
"Recorded: 7-15 February 1971 & 6-13 April 1971
Studio: Island, London"
 
Paranoid puolestaan:
 
"Recorded: 16-18 June 1970
Studio: Regent Sound, London & Island, London"

juici: Paranoid puolestaan:
 
"Recorded: 16-18 June 1970
Studio: Regent Sound, London & Island, London"
 
Nonni, kokonaista kolme päivää. Kauanko mahdettiin käyttää miksaamiseen, ei varmaan paljoa enempää.

Ei mun eka Sabbath vinyylillä kuulosta lainkaan tunkkaiselta. Se soundaa aivan vitun hyvältä. Laitoin aivan varta vasten sen soimaan hetki sitten kun tätä ketjua luin. Varmaan jotkut painokset saattavat olla jotenkin kämää, muttei ainakaan tuo mun painos.

Funkånaut: Laadukkaimmissa studioissa isolla rahalla sai kyllä viimeisen päälle soundia tuohonkin aikaan.
 
No ei varmaan kaikillla bändeillä ollut samaa tarvetta mitä laadukkaimpiin studioihin tulee kuin esim. Queenilla että pelkkiä lauluraitoja piti olla x kymmentä/sataa(?) ja saman verran kitaratuplauksia ymv. sälää per levy? Sabbathille riitti vähempikin panostus (otaksuisin)...

Regalis Apertura: No ei varmaan kaikillla bändeillä ollut samaa tarvetta mitä laadukkaimpiin studioihin tulee kuin esim. Queenilla että pelkkiä lauluraitoja piti olla x kymmentä/sataa(?) ja saman verran kitaratuplauksia ymv. sälää per levy? Sabbathille riitti vähempikin panostus (otaksuisin)...
 
Senhän huomaa siitä kun Sabbathilla rupesi olemaan liikaa rahaa ja aikaa ja kokaiinia studiossa nysväämiseen niin levyt rupesi menemään huonommiksi, tuli kaikenlaista turhaa sekoilua hyvien heviriffien ja biisien sijaan. Vol. 4 ja esim. FX on siitä hyvä osoitus ja siitä suunta oli vain alas päin.

PHS666: Senhän huomaa siitä kun Sabbathilla rupesi olemaan liikaa rahaa ja aikaa ja kokaiinia studiossa nysväämiseen niin levyt rupesi menemään huonommiksi, tuli kaikenlaista turhaa sekoilua hyvien heviriffien ja biisien sijaan. Vol. 4 ja esim. FX on siitä hyvä osoitus ja siitä suunta oli vain alas päin.
 
Tuo on kyllä ihan totta. Ja lisäksi Ozzyn sekoilut aineiden kanssa pahenivat ajan mittaan siihen pisteeseen että äijälle annettiin kenkää... Oliko se sitten hyvä vai paha noin tulevaisuuden kannalta kun Dion, Hughesin ja Martinin kanssa pystyivät jatkamaan Sabbathin saagaa (vaihtelevalla menestyksellä mutta siltikin)? Jälkiviisaasti sanoisin että hyvä asia loppupelissä. Epäilisin että huumeongelmat olisivat vain pahentuneet (toki muillakin kuin Ozzyllä) ja bändi olisi saattanut hajotakin viimeistään 80-luvulle tultaessa. Ozzy tuli myöhemmin vielä kerran takaisinkin tekemään 13-levyn Iommin ja Butlerin kanssa (Ward vetäytyi sekä studiosta että kiertueelta).
 
Ja myöhemmin sitten kuolema korjasi Ozzyn:(.