Musiikin teoria ja säveltäminen ›

Heips!
Olen aloitteleva säveltäjä ja olen nyt saanut valmiiksi ensimmäisen "hiotun" kappaleeni (paperilla kolmas kappale mutta tämä on ensimmäinen valmis) ja ajattelin kysyä teiltä että mitä mieltä olette siitä.
Kappale on guitar pro 5:ellä äänitetty midiksi joten äänenlaatu ei ole mikään maailman mahtavin (guitar pro:n realistic sound bankilla se kuulostaa ihan hyvältä mutta kun kokeilin äänittää sellaisena niin rummut rätisivät ikävästi)
Miten ihmeessä aloitteleva säveltäjä voi kehittyä ellei saa palautetta teoksilleen! :)
Kertokaa siis että mikä on hyvää ja mikä huonoa ja missä olisi paranneltavaa.
Latauslinkki kappaleesseen:
http://rapidshare.com/files/92365078/1337.mid.html
kappale rakentuu seuraavasti:
Intro-->Kertosäe-->Välisoitto-->Kertosäe-->Kitarasoolo-->Kertosäe-->Outro
 
P.S.: kappaleen genrenä on sitten joku melodinen metalli jossa joitain folk vivahteita (mm. kitarasoolossa) joten mielelläni en ottaisi risuja vastaan metallin vihaajilta elleivät ne ole hyvin perusteltuja. kiitos.
 
P.S.2: omistan toki soittimia (mm. akustinen kitara, sähkökitara, syntikka..) mutta en mitään millä voisin äänittää soittoani joten en sen vuoksi soita tätä kappaletta itse vaan guitar pro tekee sen puolestani :P

Eihän tuolla mitään linkkiä ollut?

Eihän tuolla mitään linkkiä ollut?
 
Vaikuttaa joltain kierolta download-saitilta jossa koko ajan yritetään tarjota maksua vastaan parempaa palvelua eikä sitä ilmaista linkkiä löydä millään. Joka tuollaiseen jotain laittaa, saa puolestani jäädä huomiotta.

avaat linkin. rullaat alas. painat FREE. aukeaa uusi sivu. kysyy varmistuskoodia bottien varalta. kirjoitat koodin. painat download.
 
on se kumma jos ei porukka ole ennen rapidsharea käyttänyt :/
kertokaas joku toinen saitti jonne voin tallentaa tiedostoja yleiseen jakoon ilman minkäänlaista rekisteröitymistä.

Vaikka klassisen harrastaja olenkin, niin itsekin aloittelevana säveltäjänä katson velvollisuudeksi kommentoida kohtalontoverieni aikaansaannoksia. :)
 
Ensinnäkin jäi mieleen teoksen toisteisuus. Vaikka sinänsä ihan hyvä asia (omista teoksistani tulee usein sekavia, kun en malta pysyä yhdessä asiassa riittävän kauan), mielestäni sitä oli tässä teoksessa hieman liikaa. Eli ts. loppui asia kesken. Kitarasoolo kyllä piristi, vaikkakin muutamia nuotteja muokkaamalla, siis hyvin vähäisillä muutoksilla, siitä saisi vielä paljon paremman (en kommentoi kuitenkaan enempää, koska en tiedä kitaransoiton teknisistä mahdollisuuksista mitään). Sävellajin vaihdokset toimivat hyvin (nähdäkseni C-duurista F#-duurin kautta E-duuriin, josta takaisin C:hen?), kannattaisi tosin varmistaa että muut soittimet pysyvät vaihdoksissa mukana.
 
Teos olisi saanut olla bassompi, siis raskaampia sointuja ja alemmas, olisi mielestäni sopinut. Vaikkapa syntikan olisi voinut laittaa soittamaan sointuja matalemmalta. Nyt vähän häiritsi, kun se soitti jatkuvasti samaa kuin pääkitara. Melodiat olivat ihan hyviä ja rauhallisia, mutta eri suuntaan päämelodian kanssa kulkevat vastamelodiat piristäisivät teosta kummasti. Esim. kitarasoolosta voisi ottaa elementtejä, muunnella niitä tarpeen mukaan ja ripotella niitä teoksen alkupuolelle esim. syntikalle. Näin kitarasoolon alkamisesta tulisi dramaattisempi, kuulijalle viimein selkenisi sen luonne, josta olisi annettu vihjeitä jo aikaisemmin.

Melodisuudesta plussaa, mulla tuli mieleen elokuva..musa ..aluksi tuntui aikas simppeliltä tuo teema (vaikka eihän se aina ole huonoasia), mutta kyllähän se sitten siitä "kehittyi" kokoajan ..siitäkin plussaa..
Mutta nuo "instrumentit" (ainaskin mun "sekussa") kuulosti niin alkeellisilta, että herätti melko ristiriitaisia tunteita ..laidasta laitaan :)
Oman genren musassa nuo soittimet (ehkä) menettelisivät mutta tuollaisessa "taidemusassa" noi sointivärit on aika tärkeitä, sanoisin osa sävellystä..

Kiitokset kritiikistä! Juuri tuollainen puhe auttaa minua kehittymään :) pitää muistaa seuraavassa kappaleessa kokeilla tuota että laittaa kappaleen alkuun hieman otteita tulevasta soolosta :)
Basson vähyys taitaa johtua siitä että kappaleessa on 7 raitaa mutta yksikään niistä ei ole bassokitara (2 syntikkaa, 2 akustista, 2 sähkökitaraa ja rummut) aluksi kokeilin laittaa mukaan bassokitaran mutta tuntui kuin se olisi pilannut koko kappaleen. Taitaa vaan johtua siitä että "en vain osaa" :D. Taas tuo kappaleen toisteisuus on varmaan aloittelijoilla aika yleistä.. varsinkin ensimmäisessä kappaleessa. Kyllä se vielä tästä ;)
 
Instrumenttien alkeellisuus tosiaan johtuu siitä että jouduin tallentamaan kappaleen .mid tiedostona. Tiedostokokokin on huimat 28kt :) Jos kappale olisi mp3:na niin äänimaailma olisi paljon "runsaampi".
 
Vielä kaipailisin lisää näkökulmia kappaleesta.

Melodisuudesta plussaa, mulla tuli mieleen elokuva..musa ..aluksi tuntui aikas simppeliltä tuo teema (vaikka eihän se aina ole huonoasia), mutta kyllähän se sitten siitä "kehittyi" kokoajan ..siitäkin plussaa..
Mutta nuo "instrumentit" (ainaskin mun "sekussa") kuulosti niin alkeellisilta, että herätti melko ristiriitaisia tunteita ..laidasta laitaan :)
Oman genren musassa nuo soittimet (ehkä) menettelisivät mutta tuollaisessa "taidemusassa" noi sointivärit on aika tärkeitä, sanoisin osa sävellystä..
 
Eihän tuo ollut "taidemusaa".
 
Mielestäni kappale ei ole vielä valmis, joten sitä ei kannattaisi tuoda arvioitavaksi
kaikelle kansalle, vaikka kuinka mieli tekisikin. Toisekseen tämä ei kuulosta hiotulta,
vaikka tekijä niin väittääkin. Basson puuttuminen kokonaisuudesta kuitataan:
"kun en vaan osaa" lausahduksella. Jos et osaa, niin opettele niin kauan -ts.
etsi, tutki ja kuuntele- ja tee sellainen kappale, missä kuvittelet osaavasi tehdä
sen mitä haluat. Tämän jälkeen kannattaa harkita, onko sekään sävellyksesi
vielä valmis julkisen debatin aiheeksi. -vai kannattaisiko vielä vaan harjoitella ja
harjoitella säveltämistä tekemällä enemmän ja enemmän pieniä kappaleita ym.
harjoituksia. Harjoittele ensin pelkän melodian säveltämistä, ilman mitään
muita soittimia. Harjoittele sen jälkeen soinnuttamista, ts. koraalien
säveltämistä tai niiden omien melodioiden soinnuttamista.
 
Monien harjoituksien jälkeen harjoittele toisen melodian säveltämistä samaan
kappaleeseen. Helpoin tapa kenties on yrittää säveltää hyvä bassomelodia sellaiseen
kappaleeseen, mihin olet jo säveltänyt melodian ja harmonian. Kyllä se siitä pikkuhiljaa
alkaa sujumaan mutta vaatii työtä, työtä ja vielä enemmän työtä.

Mielestäni kappale ei ole vielä valmis, joten sitä ei kannattaisi tuoda arvioitavaksi
kaikelle kansalle, vaikka kuinka mieli tekisikin. Toisekseen tämä ei kuulosta hiotulta,
vaikka tekijä niin väittääkin. Basson puuttuminen kokonaisuudesta kuitataan:
"kun en vaan osaa" lausahduksella. Jos et osaa, niin opettele niin kauan -ts.
etsi, tutki ja kuuntele- ja tee sellainen kappale, missä kuvittelet osaavasi tehdä
sen mitä haluat. Tämän jälkeen kannattaa harkita, onko sekään sävellyksesi
vielä valmis julkisen debatin aiheeksi. -vai kannattaisiko vielä vaan harjoitella ja
harjoitella säveltämistä tekemällä enemmän ja enemmän pieniä kappaleita ym.
harjoituksia.
 
Ehkä hänen tarvitsi kuulla kuitenkin juuri tämä.

Onhan se hyvä että joku sanoo asiat suoraan. Tuohon "en vain osaa" lausahdukseen täytyy lisätä että olen toki niihin kahteen muuhun kappaleeseen saanut mielestäni onnistuneesti bassot mutta jostain syystä en tähän kappaleeseen saanut hyvältä kuulostavia bassoja. Tuli vastaan se että jos bassot olivat liian kovalla niin ne pilasivat musiikin mutta jos niitä hiljensi niin ajattelin että mitä järkeä niitä siellä sitten on pitää jos ne pitää vaimentaa miltei kuulumattomiin.
Sain käsityksen teksistäsi että kappaleessa ei ole oikein mitään hyvää. Ei valmiin kuuloinen, huonot melodiat ja kompit (sanoit että harjoittele melodian sävellystä ja sen jälkeen komppia), ei bassoa (toki basson säveltämisessä auttaisi jos omistaisin basson) eli ei mitään? En mielestäni kuitenkaan kuluttanut vapaa-aikaani turhaan :) sainpahan ainakin harjoitusta. Tosin en uskonut että kappale olisi sentään näin huono olisi.
 
Mutta itsepähän pyysin kritiikkiä. Varmasti sain itseni näyttämään tyhmältä mutta so what.
 
Alan luultavasti nyt säveltämään yksittäisiä melodioita ja niihin komppeja niinkuin neuvoit. Onpahan tulevien kappaleiden varalta sitten takataskussa muutama valmiiksi

Eihän tuo ollut "taidemusaa".
 
Mielestäni kappale ei ole vielä valmis, joten sitä ei kannattaisi tuoda arvioitavaksi
kaikelle kansalle, vaikka kuinka mieli tekisikin. Toisekseen tämä ei kuulosta hiotulta,
vaikka tekijä niin väittääkin. Basson puuttuminen kokonaisuudesta kuitataan:
"kun en vaan osaa" lausahduksella. Jos et osaa, niin opettele niin kauan -ts.
etsi, tutki ja kuuntele- ja tee sellainen kappale, missä kuvittelet osaavasi tehdä
sen mitä haluat. Tämän jälkeen kannattaa harkita, onko sekään sävellyksesi
vielä valmis julkisen debatin aiheeksi. -vai kannattaisiko vielä vaan harjoitella ja
harjoitella säveltämistä tekemällä enemmän ja enemmän pieniä kappaleita ym.
harjoituksia. Harjoittele ensin pelkän melodian säveltämistä, ilman mitään
muita soittimia. Harjoittele sen jälkeen soinnuttamista, ts. koraalien
säveltämistä tai niiden omien melodioiden soinnuttamista.
 
Monien harjoituksien jälkeen harjoittele toisen melodian säveltämistä samaan
kappaleeseen. Helpoin tapa kenties on yrittää säveltää hyvä bassomelodia sellaiseen
kappaleeseen, mihin olet jo säveltänyt melodian ja harmonian. Kyllä se siitä pikkuhiljaa
alkaa sujumaan mutta vaatii työtä, työtä ja vielä enemmän työtä.
 
Hehe! 8) On sitä ennenkin julkaistu musiikkia joka ei monen mielestä ole "valmista", mutta joka kuitenkin myy, en tiiä onko se hyvä asia mutta..
Säveltäjä yleensä päättää koska teos on valmis ja yleisö tehtäväksi jää pitääkö kuulemastaan ja jollei pidä niin säveltäjä, ehkä tekee omat johtopäätöksensä..
 
Eikä sitä musiikillista koulutustakaan aina ole kaikilla ollut..
 
Tuosta lopusta en ymmärtänyt mitään.. toinen melodia? ja bassomelodia? sellaiseen missä on jo harmonia ja melodia??
Kyllä tuota voisi "Taiteeksikin" (mikä on taidetta?) kutsua ..ehkä?

Hehe! 8) On sitä ennenkin julkaistu musiikkia joka ei monen mielestä ole "valmista", mutta joka kuitenkin myy, en tiiä onko se hyvä asia mutta..
Eikä sitä musiikillista koulutustakaan aina ole kaikilla ollut..
 
Tuosta lopusta en ymmärtänyt mitään.. toinen melodia ja bassomelodia sellaiseen missä on jo harmonia ja melodia??
Kyllä tuota voisi "Taiteeksikin" (mikä on taidetta?) kutsua ..ehkä?
 
Niin. Esimerkiksi käyttäen "määritettyä" harmoniaa bassomelodian perustana. Voihan biisissä toki olla soivana perinteinen sointupohja ja sen lisäksi pari rinnakkaista melodialinjaa ja näiden lisäksi vielä melodinen bassolinja, mutta sitten vaaditaan osaamista enemmän jo myös soitintamisen parissa (eli ei kaikkea soundia ympätä sille yhdelle soundille :) )

Mielestäni kappale ei ole vielä valmis, joten sitä ei kannattaisi tuoda arvioitavaksi
kaikelle kansalle, vaikka kuinka mieli tekisikin.
 
Kappaletta ei kannata tuoda arvioitavaksi jos se ei ole valmis, ja kun se sitten on valmis niin arvioinnista ei enää ole mitään hyötyä, sillä kappalehan on jo valmis. Tämä on kyllä aivan väärä ajattelutapa.
 
Kyllä se oli periaatteessa ihan OK. Yksi mikä kaipaa vielä hiomista on ne bassot ja muut, eli miten eri soittimia sommitellaan keskenään jotta kokonaisuus kuulostaa hyvältä, mutta se sävellyksen perusrunko eli melodiat ja muut on periaatteessa ihan OK.
Toinen mikä minun mielestäni kaipaisi vähän hiomista on tämä runsas toisto. Mielestäni sellaiset kappaleet ovat aina olleet jotenkin "vääriä" joissa tulee yksi lyhyt riffi tai melodianpätkä jota sitten toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja -
sitten kappale pysähtyy, jonka jälkeen alkaa toinen lyhyt riffi tai melodianpätkä jota sitten toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja -
sitten kappale pysähtyy, jonka jälkeen jne. jne.
 
Joko pitäisi olla enemmän vaihtelua toistossa, vaikka siten että ensin soitetaan melodia A kaksi kertaa, sitten melodia B kaksi kertaa, ja sitten taas A uudestaan, tai sitten ainakin ne osien vaihdokset pitäisi saada jotenkin saumattomasti liitettyä toisiinsa, ettei tulisi tuollaista "kappale pysähtyy ja seuraava osa alkaa" vaikutelmaa.
 
Toisaalta tällaista runsasta toistoa esiintyy monissa kappaleissa eikä se tunnu kiusaavan kovin montaa muuta, joten toisto ei välttämättä ole huono asia.
 
Kyllä se siitä pikkuhiljaa alkaa sujumaan mutta vaatii työtä, työtä ja vielä enemmän työtä.
 
Kehottaisin välttämään työtä. Työn sijaan suosittelen leikkimistä, hauskanpitoa ja kokeilemista. Älä ota sitä vakavasti. Tai ota vakavasti mutta älä ota väärällä tavalla vakavasti.

Kappaletta ei kannata tuoda arvioitavaksi jos se ei ole valmis, ja kun se sitten on valmis niin arvioinnista ei enää ole mitään hyötyä, sillä kappalehan on jo valmis. Tämä on kyllä aivan väärä ajattelutapa.
 
Kyllä se oli periaatteessa ihan OK. Yksi mikä kaipaa vielä hiomista on ne bassot ja muut, eli miten eri soittimia sommitellaan keskenään jotta kokonaisuus kuulostaa hyvältä, mutta se sävellyksen perusrunko eli melodiat ja muut on periaatteessa ihan OK.
Toinen mikä minun mielestäni kaipaisi vähän hiomista on tämä runsas toisto. Mielestäni sellaiset kappaleet ovat aina olleet jotenkin "vääriä" joissa tulee yksi lyhyt riffi tai melodianpätkä jota sitten toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja -
sitten kappale pysähtyy, jonka jälkeen alkaa toinen lyhyt riffi tai melodianpätkä jota sitten toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja toistetaan ja -
sitten kappale pysähtyy, jonka jälkeen jne. jne.
 
Joko pitäisi olla enemmän vaihtelua toistossa, vaikka siten että ensin soitetaan melodia A kaksi kertaa, sitten melodia B kaksi kertaa, ja sitten taas A uudestaan, tai sitten ainakin ne osien vaihdokset pitäisi saada jotenkin saumattomasti liitettyä toisiinsa, ettei tulisi tuollaista "kappale pysähtyy ja seuraava osa alkaa" vaikutelmaa.
 
Toisaalta tällaista runsasta toistoa esiintyy monissa kappaleissa eikä se tunnu kiusaavan kovin montaa muuta, joten toisto ei välttämättä ole huono asia.
 

 
Kehottaisin välttämään työtä. Työn sijaan suosittelen leikkimistä, hauskanpitoa ja kokeilemista. Älä ota sitä vakavasti. Tai ota vakavasti mutta älä ota väärällä tavalla vakavasti.
 
No, justiin ..olen täyssin samaa mieltä!

Kappaletta ei kannata tuoda arvioitavaksi jos se ei ole valmis, ja kun se sitten on valmis niin arvioinnista ei enää ole mitään hyötyä, sillä kappalehan on jo valmis. Tämä on kyllä aivan väärä ajattelutapa.
 
Siis olet väärässä oman ajattelusi kanssa?
 
.....Mielestäni sellaiset kappaleet ovat aina olleet jotenkin "vääriä" joissa tulee yksi lyhyt riffi tai melodianpätkä jota sitten toistetaan ja toistetaan ja.....
 
Toisaalta tällaista runsasta toistoa esiintyy monissa kappaleissa eikä se tunnu kiusaavan kovin montaa muuta, joten toisto ei välttämättä ole huono asia.
 
Kannattaisi varmistaa oma mielipide, ettei se muutu noinkin lyhyessä kirjoituksessa.
 
Kehottaisin välttämään työtä. Työn sijaan suosittelen leikkimistä, hauskanpitoa ja kokeilemista. Älä ota sitä vakavasti. Tai ota vakavasti mutta älä ota väärällä tavalla vakavasti.
 
Säveltäminen on oikealla tavalla vakavasti otettavaa leikkimielistä ja hauskaa kokeilemista?
 
Höpöhöpö. Säveltäminen on työtä aivan kuten mikä tahansa työ.
 
*****
 
Ehkä muutama täydentävä kommentti kappaleen tekijälle on tarpeen.
 
Onhan se hyvä että joku sanoo asiat suoraan. Tuohon "en vain osaa" lausahdukseen täytyy lisätä että olen toki niihin kahteen muuhun kappaleeseen saanut mielestäni onnistuneesti bassot mutta jostain syystä en tähän kappaleeseen saanut hyvältä kuulostavia bassoja. Tuli vastaan se että jos bassot olivat liian kovalla niin ne pilasivat musiikin mutta jos niitä hiljensi niin ajattelin että mitä järkeä niitä siellä sitten on pitää jos ne pitää vaimentaa miltei kuulumattomiin.
 
Miltei kuulumaton ei ole sama asia kuin se, että se ei ole siellä ollenkaan. Jos jokaisen instrumentin yläsävelsarja olisi melkein kuulumattoman sijaan olematon, kuuntelisimme radiosta runsaasti siniaaltoa...
 
Sain käsityksen teksistäsi että kappaleessa ei ole oikein mitään hyvää. Ei valmiin kuuloinen, huonot melodiat ja kompit (sanoit että harjoittele melodian sävellystä ja sen jälkeen komppia), ei bassoa (toki basson säveltämisessä auttaisi jos omistaisin basson) eli ei mitään? En mielestäni kuitenkaan kuluttanut vapaa-aikaani turhaan :) sainpahan ainakin harjoitusta. Tosin en uskonut että kappale olisi sentään näin huono olisi.
 
Hyvää on se, että se on tehty. Enää ei tarvitse tehdä samanlaista. Voit miettiä uusia haasteita ja uusia ideoita, mitä lähteä toteuttamaan. En missään vaiheessa pyytänyt säveltämään komppia. -Vaan melodian ja harmonian. Harjoittele ensin melodian kirjoittamista ja sitten soinnuta se.
 
Siis ei komppia vaan soinnut. Bassolinja syntyy automaattisesti melodian soinnuttamisen yhteydessä. Bassohan on harmonian alin ääni. Eikä instrumentille säveltäminen vaadi instrumentin omistamista. Lue, kuuntele ja tutki, miten kullekin soittimelle sävelletään. Kirjoja on maailma pullollaan ja nykyaikana tietoa voi saada runsaasti omalta kotiPC:ltä, internetistä.
 
Mutta itsepähän pyysin kritiikkiä. Varmasti sain itseni näyttämään tyhmältä mutta so what.
 
Eihän tässä kukaan ole ketään tyhmäksi haukkumassa ollut. Lähtökohtana sinulla oli tilanne, missä olet tehnyt kappaleen ja voit joko pyytää kritiikkiä tai olla pyytämättä. Nyt olet kokeillut toista vaihtoehdoista ja voit mielessäsi punnita kumpi vaihtoehto on parempi. Muutamia vuosia sitten sinun olisi pitänyt etsiä joku säveltäjä, esittäytyä, kysyä voiko hra/rva N.N katsoa sävellyksiä ja kertoa mielipiteensä. Tästä olisi pitänyt maksaakin kenties jotakin. Keskustelupalstalla voit tehdä asian nimettömästi.
 
Ja olisitko muutama vuosi sitten mennyt yhden kappaleen kanssa jonkun säveltäjän luokse, vai olisitko säveltänyt enemmänkin näytettävää?
 
Alan luultavasti nyt säveltämään yksittäisiä melodioita ja niihin komppeja niinkuin neuvoit. Onpahan tulevien kappaleiden varalta sitten takataskussa muutama valmiiksi
 
Niitä ei ole koskaan liikaa. Työn iloa!

Helpoin tapa kenties on yrittää säveltää hyvä bassomelodia sellaiseen
kappaleeseen, mihin olet jo säveltänyt melodian ja harmonian.
 
Nyt tuli mulle uusi musiikkitermi. Bassomelodia, mikä se on? Melodinen bassolinja? Kappaleen melodia, mutta bassoäänessä? Obligatotyyppinen bassolinja?

Nyt tuli mulle uusi musiikkitermi. Bassomelodia, mikä se on? Melodinen bassolinja? Kappaleen melodia, mutta bassoäänessä? Obligatotyyppinen bassolinja?
 
Jos kovasti yrittää, niin noita vaihtoehtojahan voisi löytyä vielä runsaasti lisää.

Jos kovasti yrittää, niin noita vaihtoehtojahan voisi löytyä vielä runsaasti lisää.
 
Joo ihan mikä vaanhan noista käy ja lisää voi keksiä, jos ei vaihtoehdot kelpaa :D

Kannattaisi varmistaa oma mielipide, ettei se muutu noinkin lyhyessä kirjoituksessa.
 
Uskon tosissani että ymmärrät kommenttiisi sisältyvän virheen kun vain ajattelet asiaa tarpeeksi kovasti. Onnea yritykseen!
 
Säveltäminen on oikealla tavalla vakavasti otettavaa leikkimielistä ja hauskaa kokeilemista?
 
Höpöhöpö. Säveltäminen on työtä aivan kuten mikä tahansa työ.
 
Mikä tahansa työ jota tehdään kuin työtä, eli hampaat irvessä vääntäen vaikka ei yhtään huvita, on myös taatusti huonolaatuista työtä. Jos on olemassa kaksi tapaa tehdä jokin asia, helppo ja vaikea, niin aina kannattaa valita helppo tapa.
 
Eikä instrumentille säveltäminen vaadi instrumentin omistamista.
 
Aivan. Bassolinjojen hahmotteleminen onnistuu hyvin esim. sillä kosketinsoittimella.

Jos kovasti yrittää, niin noita vaihtoehtojahan voisi löytyä vielä runsaasti lisää.
 
Varmaan juu. Bassoääntä tai -linjaa siinä kai sitten tarkoitettiin.