| Aihe: Hyviä lickejä | 1 |
|---|
|
Hakusessa olisi hyviä rock lickejä alottelevalle leadille. Oma soitto tuntuu värittämömältä, joten olisi aina hienoa laajentaa näkemyksiään. | |
Google ja Youtube ovat hyviä välineitä kyseisten asioiden hakemiseen:)
En juo alkoholia uskonnon takia vaan aivan muun syyn takia. |  Jucciz
20.11.2018 22:36:15 (muokattu 20.11.2018 22:41:49) | |
|
Don Felder: Äänitteet ja omat korvat ovat hyviä välineitä kyseisten asioiden hakemiseen
...joskaan eivät kovin muodikas vaihtoehto, valitettavasti.
Ja ihan noin vakavasti puhuen: moni saattaa miettiä, miten ihmeessä vaikkapa 60- ja 70-luvulla ekat bändinsä perustaneet muusikonalut ovat ikinä voineet opetella soittamaan yhtään mitään, kun ei ollut Googlea, YouTubea, Yousiciania ja ties mitä.
En tahdo ajatella liian mustavalkoisesti, mutta en voi olla myöskään miettimättä sitä, mihin suuntaan oma muusikkous kehittyy, jos se kovin voittopuolisesti nojaa opetusvideoihin ja vaikkapa tabulatuureihin sen sijaan, että oikeasti laittaisi omat korvansa peliin.
Tokihan nuo kaikki systeemit ovat oivia apuvälineitä, mutta väkisin sikiää ajatus, mitä siitä seuraa, jos niihin tukeudutaan liian vahvasti ja nimenomaan oman vaivannäön kustannuksella. Olennaista olisi kai löytää tasapaino - toki siltä pohjalta, mitkä omat tavoitteet musiikin saralla ylipäätään ovat. | |
Jucciz: Äänitteet ja omat korvat
...joskaan eivät kovin muodikas vaihtoehto, valitettavasti.
Ja ihan noin vakavasti puhuen: moni saattaa miettiä, miten ihmeessä vaikkapa 60- ja 70-luvulla ekat bändinsä perustaneet muusikonalut ovat ikinä voineet opetella soittamaan yhtään mitään, kun ei ollut Googlea, YouTubea, Yousiciania ja ties mitä.
Silloin vaihtoehdot oli syödä paskaa tai opetella likkejä ja syödä paskaa.
Toisin sanottuna oli ylimääräistä aikaa opetella niitä likkejä tuntikausia ääni kerrallaan, ei paljoa telkkarit sun muut kilpailleet vapaa-ajasta.
"The world is a comedy to those that think; a tragedy to those that feel." - Horace Walpole | |
Google ja Youtube ovat paikkoja josta niitä äänitteitä haetaan
ja omia korvia tarvitaan edelleenkin niiden äänitteiden kuuntelemiseen.
Soittamisen joutuu vieläkin opettelemaan itse.
Nykyaika eroaa siitä entisestä siten, että enää ei tarvitse mennä maamiesseuran
iltamiin kuunteleman musiikkia vaan sen voi tehdä kotisohvalta nykyaikaisin
välinein. Toisaalta kuuluihan se radio Luxembourg sinne kotisohvalle jo silloin
kun isä radion osti.
En juo alkoholia uskonnon takia vaan aivan muun syyn takia. | Jucciz
20.11.2018 23:33:21 (muokattu 20.11.2018 23:36:35) | |
|
Don Felder: Google ja Youtube ovat paikkoja josta niitä äänitteitä haetaan
ja omia korvia tarvitaan edelleenkin niiden äänitteiden kuuntelemiseen.
Soittamisen joutuu vieläkin opettelemaan itse.
Nykyaika eroaa siitä entisestä siten, että enää ei tarvitse mennä maamiesseuran
iltamiin kuunteleman musiikkia vaan sen voi tehdä kotisohvalta nykyaikaisin
välinein. Toisaalta kuuluihan se radio Luxembourg sinne kotisohvalle jo silloin
kun isä radion osti.
Jep. Harras toiveeni onkin se, että kaikista nykyaikaisista apuvälineistä huolimatta ihmiset ymmärtäisivät, että mitkään sähköiset palvelut eivät tule korvaamaan sitä rutiinia, jota ei voi hankkia muutoin kuin tekemällä itse. Opetusvideot ovat mahtavia, mutta vaikka niitä katsoisi miljoona, muusikkous ei kasva kuin tekemällä itse, näkemällä vaiva.
Se on kyllä sinänsä kuluttajan vinkkelistä mahtavaa, miten paljon musiikkia on nykyään saatavilla helposti - vielä kun joku varmistaisi sen, että tuotot musiikin digitaalisesta kuluttamisesta menisivät niille, joille ne kuuluvat, ts. musiikin tekijöille, aivan kuten on radiosoiton kanssa. Tässä suhteessa lainsäädäntö ja tekniikat laahaavat auttamattomasti perässä.
Yksi iso ongelma nykyajassa on se, että musiikin oletetaan olevan ilmaista, koska YouTubea, Spotifyä ja muita voi käyttää kuka tahansa maksamatta penniäkään. Valitettavasti soittimet, vahvistimet, mikrofonit ja muut laitteet maksavat edelleen ja ne pitäisi pystyä jollain rahoittamaankin. Silloin kun musiikkia kuuli vain radiosta ja äänitteiltä, artistille jäi kouraan edes jotain - toisin on nykyään monien kohdalla. Tämä on sinänsä sivujuonne, joskin ihan relevantti sellainen.
Ja juu juu, kyllä YouTube ja Spotify yms. palvelut väittävät tilittävänsä jotain, mutta niillä rahoilla moni ihan nimekäskään artisti ei välttämättä saa vuodessa kahvipakettia ostettua. Jotain on siis perustavanlaatuisesti pielessä: joku kyllä nettoaa, mutta musiikintekijä se harvoin on. Vaan nytpä lopetan tästä aiheesta paasaamisen. :) |  KaRa
21.11.2018 08:46:18 | |
|
Jucciz: Jep. Harras toiveeni onkin se, että kaikista nykyaikaisista apuvälineistä huolimatta ihmiset ymmärtäisivät, että mitkään sähköiset palvelut eivät tule korvaamaan sitä rutiinia, jota ei voi hankkia muutoin kuin tekemällä itse. Opetusvideot ovat mahtavia, mutta vaikka niitä katsoisi miljoona, muusikkous ei kasva kuin tekemällä itse, näkemällä vaiva.
Ihan samaa mieltä, mutta mietin vain että onko ilmiö niin erityisesti nykypäiväinen? videot, netti ym toki on, mutta aina on ollut (ja periaatteessa tulee olemaan) niitä ihmisiä ketkä tekee itse ja etsii vastauksia sisältäpäin, ja sitten niitä ketkä yrittää vastaanottaa ulkoapäin.
Jucciz: Yksi iso ongelma nykyajassa on se, että musiikin oletetaan olevan ilmaista, koska YouTubea, Spotifyä ja muita voi käyttää kuka tahansa maksamatta penniäkään. Valitettavasti soittimet, vahvistimet, mikrofonit ja muut laitteet maksavat edelleen ja ne pitäisi pystyä jollain rahoittamaankin. Silloin kun musiikkia kuuli vain radiosta ja äänitteiltä, artistille jäi kouraan edes jotain - toisin on nykyään monien kohdalla. Tämä on sinänsä sivujuonne, joskin ihan relevantti sellainen.
Ja juu juu, kyllä YouTube ja Spotify yms. palvelut väittävät tilittävänsä jotain, mutta niillä rahoilla moni ihan nimekäskään artisti ei välttämättä saa vuodessa kahvipakettia ostettua. Jotain on siis perustavanlaatuisesti pielessä: joku kyllä nettoaa, mutta musiikintekijä se harvoin on. Vaan nytpä lopetan tästä aiheesta paasaamisen. :)
Aiai, iso aihe.
Monta kulmaa... toi toimisi kapitalistisessa järjestelmässä, mutta me ei todellisuudessa eletä moisessa. Noh offtopicia tämä niin ei ehkä tästä sen enempää...
Seuraava lause on totta - edellinen lause on valetta. | | « edellinen sivu | seuraava sivu » | 1 |
|---|
|
|
