Kitarat: soittaminen ›

Jo aikaisemmin mainittu BLS:n Just Killing Timen soolo on kyllä ihan paska. Tai ainakin ihan väärässä biisissä.

off topic: Tuli mieleen tuollainen fysiologinen näkökulma perinteisten kasarihevibändien (tai minkä tahansa) kitarasoolojen käyttötarkoitukselle: Eli ainakin joskus aikoinaan kun soitin heavypänrissä ja jouduin reeneissä laulamaan, niin oli sen kitarasoolon aikana mukava lepuuttaa ääntä ja sitten taas yrittää kiljua se viimeinen kertosäe sinne loppuun.. (oli muuten suhteellisen järkyttävän kuuloosta)
 
Aiheeseen:
Eipä siinä, kaikista turhimpia sooloja on ne kitaristin (tai basistin/rumpalin..) keikalla muun bändin lavalta poistuttua suoritetut soolosoolot, varsinkin jos ne kestää YLI 3 minuuttia. Ja joskus niitä löytää jopa live-levyiltä. Täyttä paskaa.

 
Eipä siinä, kaikista turhimpia sooloja on ne kitaristin (tai basistin/rumpalin..)
 
Mun mielestä rumpusoolojen kuuntelu/katselu on ihan kivaa hommaa. Tosin jonkun Jörg Michaelin soolot on aika persiistä, mutta esim vuonna 2000 Tavastialla Vain keikalla Mike Manginin rumpusoolo oli kyllä sellanen että huh huh... Tuli kyllä pari lusikallista hunaja housuun kun sitä kuuntelu.

Jos Slayerin biiseissä onkin siellä täällä oivaltavia riffejä, soolot ovat kyllä alusta loppuun ihan hirveää kuraa: yleensä alkavat epävireisellä bendillä, välissä on satunnaislukugeneraattorin avulla valikoituja nuotteja milloin missäkin rytmissä ilman sen kummempaa tarkoitusta. Yleensä soolot vielä "huipentuvat" toiseen epävireiseen bendiin...
 
No mutta niitten soolojenhan on tarkotus olla ultimate ;)

Kyllähän ne Metallican soolot on aika surkeita, mutta muutamia hyviäkin niiltä löytyy.
 
Ja teille Hammetin mollaajille, että eikös se Hetfield soita ne soolot levyillä? Tosin en ole varma, mutta niin olen kuullut. Tosin keikalla ei ne Hammetin sooloilut toimi ollenkaan.
 
Eiköhän hamsteri ite vetele studiossa omat tilunsa.

Eiköhän hamsteri ite vetele studiossa omat tilunsa.
 
Kyllä vaan soittaa. James on soitellut enemmän noihin rauhallisempiin biiseihin.

En ymmärrä miten sä voit noin vaan tuomita bändin huonoksi.
Tuskinpa Metallica olisi myynyt yli 100 miljoonaa levyä
jos sen musiikki olisi huonoa.
 
Musiikiin hyvyyteen tai huonouteen ei vaikuta millään tavalla levyjen myyty määrä. Onko sun mielestä kaikki poppi, joka myy jumalattoman määrän levyjä, automaattisesti hyvää musiikkia?
 
Ja sitä paitsi hyvyys ja huonous ovat kuulijan korvassa.

Ei tule äkkisältään mieleen turhia sooloja mutta mikäli rahkeet riittää niin eiköhän jossain 16 tahdin vedätyksessä yleensä tule asia selväksi. Tuon päälle tarvitaan jo oikeita artisteja joiden työkalupakissa on muutakin kuin bluesklisheitä. Eli tuossa vaiheessa luisutaan, aikuisten oikeesti, jo musiikin ja heittäytyvän itseilmaisun puolelle.

Musiikiin hyvyyteen tai huonouteen ei vaikuta millään tavalla levyjen myyty määrä. Onko sun mielestä kaikki poppi, joka myy jumalattoman määrän levyjä, automaattisesti hyvää musiikkia?
 
Paska vertaus koska poppi on suurelta osin isojen levy-yhtiöiden luoma "kertakäyttötuote", joka pomppaa suoraan huipulle ja putoaa sieltä hetken kuluttua. Sen jälkeen väännetään toinen levy mikä myy vähemmän kuin ensimmäinen, ja hetken päästä koko homma on unohdettu. Eli homma toimii siis täysin toisinpäin ja eri periaatteilla kuin esimerkiksi Metallican toiminta. Metallica on bändi joka on lähtenyt liikkeelle auto-tallista ja kasvattanut tasaisesti suosiotaan ja pysynyt pinnalla 20 vuotta. Menestys on kaikenlisäksi saavutettu tekemällä puhtaasti sitä omaa juttuaan. Se rupeaa kertomaan jo yleensä _jotakin_.

Paska vertaus koska poppi on suurelta osin isojen levy-yhtiöiden luoma "kertakäyttötuote", joka pomppaa suoraan huipulle ja putoaa sieltä hetken kuluttua. Sen jälkeen väännetään toinen levy mikä myy vähemmän kuin ensimmäinen, ja hetken päästä koko homma on unohdettu. Eli homma toimii siis täysin toisinpäin ja eri periaatteilla kuin esimerkiksi Metallican toiminta. Metallica on bändi joka on lähtenyt liikkeelle auto-tallista ja kasvattanut tasaisesti suosiotaan ja pysynyt pinnalla 20 vuotta. Menestys on kaikenlisäksi saavutettu tekemällä puhtaasti sitä omaa juttuaan. Se rupeaa kertomaan jo yleensä _jotakin_.
 
Hmm, erona on tässä siis se, että Metallica ansaitsee suosionsa, poppibändit eivät.
 
Mutta vertaus oli muuten täysin pätevä: myyntiluvut eivät tee bändistä "hyvää" tai "huonoa".

Kyllähän ne Metallican soolot on aika surkeita, mutta muutamia hyviäkin niiltä löytyy.
 
Ja teille Hammetin mollaajille, että eikös se Hetfield soita ne soolot levyillä? Tosin en ole varma, mutta niin olen kuullut. Tosin keikalla ei ne Hammetin sooloilut toimi ollenkaan.
 
Joo täältä tulee taas tietoutta... Hetfield on soittanut Puppetsin ekan soolon, Orionin ekan soolon, To Live Is To Dien tokan soolon ja Nothing Else Mattersin soolon eikä mitään muuta. Että enpä tiedä mistä noita tietojasi revit, mutta aivan hanurista ne ainakin on. Ja kyllä ne Hammetin soolot toimii livenäKIN. Soolot itsessäänkin on vielä oikein hyviä, toisin kun jotkut ynkän avaruusratsusoolot!!

Monet Metallican biisit varsinkin Justice For All-levyllä sisältävät ylipitkiä sooloja.
Ensimmäisenä mieleen nousee nimibiisi ja Onen soolot loppua kohden.
 
Ylipitkään biisiin ylipitkä soolo. Vaikka Justice on hyvä levy olisi helposti voinut lyhentää biisejä reilusti. Varsinkin toi nimibiisi olisi varmaan ollut parempi ilman sooloa ja sitä hidasta väliosaa joka muistuttaa introa. Introkin olisi voinnut olla lyhyempi.
 
Puppetsin sooloista pidän. Suurin osa niistä ovat hyviä, esim Orionin eka soolo kuulostaa hyvältä ja on hauska soittaa. Disposable Heroesin soolo taas on aivan kauheeta tuubaa ja aivan liian pitkä.
Nykyään Hammett käyttää Wahia liikaa ja väärin ja ainakin Stadionin keikalla oli aivan turha äijä lavalla. Olisi ollut paljon tiukempi keikka ilman sen sooloja joiden bendit meni ihan miten sattuu. Aina saa jännätä varsinkin hitaissa sooloissa meneekö se oikein. Nopeissa sillä nyt ei ole niin paljon merkitystä.
 
Joku vertaili Hammettia Slashiin, mielestäni Slashin soitossa kuuluu varmuus että hallitsee tilanteen kun Hammettin kohdalla soitetaan vähän rajoilla tai jos ei kiinnosta niin miten sattuu.
 
Friedmanilta en ole vielä kuullut sooloa joka olisi ollut turha.
Dimebagin soolo I'm brokenissa olisi voinnut jättää pois. Muuten oli kova kitaristi, varsinkin riffipuolella.
 
Ja nämähän olivat vain mun mielipiteitä...

Varmaankin haetaan sellaista musaa, jota muuten kuuntelee mielellään, mutta soolo tökkii (joten turha haukkua jotain josta ei oikeasti pidä, tyyliin Hammet on perseestä ;o).
 
Yksi pompsahtaa mieleen, joka on aika rasittava ja liian pitkä:
 
The Beatles: While My Guitar Gently Weeps loppusoolo by Eric Clapton. Siinä on joku helvetin syvä flangeri tai joku muu laitettu siihen kitaraan joka tekee siitä epävireisen kuuloisen. Jotkut pitää sitä varmaan pyhänä asiana kun kerran on Beatles + Clapton, mutta vaikka itse pidän niistä molemmista, niin tämä ko. soolo ei vaan toimi minulle. Biisi itsessään on loistava.
 
Niin, ja nyt kun alkaa miettimään niin aika moni Neil Youngin soittamistasta "sooloista" livelevyillä. Ne on aika hurjaa kamaa paikoitellen, huh huh... Mutta eipä Neilin ansiot perustukaan nyt niihin sooloihin, onneksi.

Vaikka ite olen ihan perseestä soittamaan ja tiedän, että minulla ole mitään saumoja arvostella parempiani... Silti sanon tämän:
 
Farerin tilutukset kuulostaa skeidalle.

Ylipitkään biisiin ylipitkä soolo. Vaikka Justice on hyvä levy olisi helposti voinut lyhentää biisejä reilusti. Varsinkin toi nimibiisi olisi varmaan ollut parempi ilman sooloa ja sitä hidasta väliosaa joka muistuttaa introa. Introkin olisi voinnut olla lyhyempi.
 
Puppetsin sooloista pidän. Suurin osa niistä ovat hyviä, esim Orionin eka soolo kuulostaa hyvältä ja on hauska soittaa. Disposable Heroesin soolo taas on aivan kauheeta tuubaa ja aivan liian pitkä.
Nykyään Hammett käyttää Wahia liikaa ja väärin ja ainakin Stadionin keikalla oli aivan turha äijä lavalla. Olisi ollut paljon tiukempi keikka ilman sen sooloja joiden bendit meni ihan miten sattuu. Aina saa jännätä varsinkin hitaissa sooloissa meneekö se oikein. Nopeissa sillä nyt ei ole niin paljon merkitystä.
 
Munkin mielestä Hammett on huonontunut ajan saatossa. Vanhemmilla levyillä oli vielä paikoitellen ihan OK hevisooloja, mutta Justicella alkoi hirveä päämäärätön räveltäminen. Ja siitä lähtien on vaan pahentunut.

mitäs mieltä olette miehestä nimeltä John Frusciante
tällä äijällä mahtava kyky pitää nuotit kurissa niin sooloissa kuin riffeissä..

mitäs mieltä olette miehestä nimeltä John Frusciante
tällä äijällä mahtava kyky pitää nuotit kurissa niin sooloissa kuin riffeissä..
 
Komppipuolella ihan mageitakin juttuja, mutta soolot tuppaavat olemaan aika paskoja ja epävireisiä.

kukaan ei ilmeisesti ole vielä maininnut Iron Maidenista mitään.. nehän pukkaa soolon melkein joka biisiin joka minusta on hyvä juttu koska pääosin tykkään niiltä soitella niitä sooloja. ja riffejä ne keksii kyllä niin.

Joo täältä tulee taas tietoutta... Hetfield on soittanut Puppetsin ekan soolon, Orionin ekan soolon, To Live Is To Dien tokan soolon ja Nothing Else Mattersin soolon eikä mitään muuta. Että enpä tiedä mistä noita tietojasi revit, mutta aivan hanurista ne ainakin on. Ja kyllä ne Hammetin soolot toimii livenäKIN. Soolot itsessäänkin on vielä oikein hyviä, toisin kun jotkut ynkän avaruusratsusoolot!!
 
Hetfield on vetänyt The Outlaw Torninkin outrosoolon. Tuota en tiennyt että Orioninkin ekan soolon on vetänyt.

Munkin mielestä Hammett on huonontunut ajan saatossa. Vanhemmilla levyillä oli vielä paikoitellen ihan OK hevisooloja, mutta Justicella alkoi hirveä päämäärätön räveltäminen. Ja siitä lähtien on vaan pahentunut.
 
Vaikea kuvitella että jos edes osasta Hammettin sooloja pidät, niin mielestäsi Black Albumin soolot ovat "päämäärätöntä räveltämistä". Sieltähän ne kaikkein suunnitelluimmat, toimivimmat, svengaavimmat sekä parhaiten biisiä palvelevat jutut löytyvät. Uskoisin että tähän on Bob Rockillakin ollut osuutta, ainakin A Year And A Half... dokumentista päätellen.