Kitarat: soittaminen ›

Onko teän bändissä soolo ja komppikitaristit erikseen? Miksi?
 
Ei ole, mä vedän kaiken itse, kun luulen olevani niin hyvä, ettei muita tarvita.

Täällä tosiaan jauhetaan paskaa.
 
Molemmat ovat pändissä tärkeitä, miltä kuulostaisi kitarasoolo vain basson ja rumpujen kanssa?
 
Öö...usein aivan mielettömän hyvältä!

Öö...usein aivan mielettömän hyvältä!
 
Nimenomaan.

Taitavampi tyyppi lead kitaristiks
 
Näin just.

On ja ei.
 
Jako tulee aika luonnollisesti näin.
 
Toinen kitaristi soittaa myös pianoa ja laulaa, eikä sillä ole kitaraansa säröä tai muita efektejä.
 
Jos on kaks kitaraa niin hän ylensä komppailee kitarassa(puhtaalla) ja minä soitan sitten jotain muita riffejä, yleensä ylimmillä kielillä. Täydennän siis äänikuvaa.
 
Jos tulee jotain särökohtiä niin minä soitan ne(luonnollisesti), jos taas kitara jää yksin niin yleensä toinen kitaristi soittaa ne.
 
Jos hän taas soittaa pianolla niin minähän joudun soittamaan kaikki kitarajutut, olkoot sitten sooloja riffejä tai komppeja.
 
Sooloja meillä on HYVIN vähän, mutta ne soitan minä.
 
Oliko tämä nyt niin vaikeata?
 
Mielestäni kauhuesimerkki on paikallinen rokkibändi. Jokaisessa biisissä niin molemmat soittavat yhden soolon. "No pakko munkin on saada soittaa soolo ku sä saat!"

Mielestäni kauhuesimerkki on paikallinen rokkibändi. Jokaisessa biisissä niin molemmat soittavat yhden soolon. "No pakko munkin on saada soittaa soolo ku sä saat!"
 
Älä ny. Tollanen "trading licks"-meininki on ihan pirun hauskaa.

Älä ny. Tollanen "trading licks"-meininki on ihan pirun hauskaa.
 
On jos on rahkeita. Mutta jos toinen räpeltää jotain painokelvotonta samaan aikaan kun toisella on homma ns. hallussa, niin tekee mieli käydä puuhailemassa ao. tyypin vahvistimen välittömässä läheisyydessä.

Älä ny. Tollanen "trading licks"-meininki on ihan pirun hauskaa.
 
Kyllähän tuo on järkevin tapa, mutta kyllä siinäkin kannattaa järkeä käyttää että millon kannattaa tehdä sen toisenkin soolo ja millon ei.
 
Jos ei siihen kaksi sooloa sovi, niin ei tietenkään kannata. Mutta harvemmin sellasia biisejä (johon ei sovi kahta) tulee vastaan
 
BTW, Kukaan ei ole niin avuton kitaristi etteikö sooloa osaisi soittaa, joten turhaa höpötätte että se olisi taidosta kiinni

On jos on rahkeita. Mutta jos toinen räpeltää jotain painokelvotonta samaan aikaan kun toisella on homma ns. hallussa, niin tekee mieli käydä puuhailemassa ao. tyypin vahvistimen välittömässä läheisyydessä.
 
Tuttu tunne. :D
 
Kyllähän tuo on järkevin tapa, mutta kyllä siinäkin kannattaa järkeä käyttää että millon kannattaa tehdä sen toisenkin soolo ja millon ei.
 
Jos ei siihen kaksi sooloa sovi, niin ei tietenkään kannata. Mutta harvemmin sellasia biisejä (johon ei sovi kahta) tulee vastaan
 
Totta kai. Biisien ehdoilla.

Minusta hommassa on ideaa, jos komppikitaristi soittaa sitä ns. ykköskomppia ja soolokitaristi sitten tuplaa sitä. Siten molemmat saavat huomiota toisin, kuin esim. Bodomissa Laiho soittaa ja kaikki riffit ensin ja kaikki soolot, joten komppikitaristi jää ilman huomiota.
 
Jos tajusitte niin hyvä. :)

Nyt vittuillessani opettelin tilujuttuja, kun perustettiin heviprojekti. Siinä on oikeen kaks kitaraa, että voi vetää stemmoja koko ajan. Molemmat kyllä täppää ja tiluttaa suunnilleen yhtä paljon. Silloin ku ei tilulilutella eikä täpätä, vedetään laukkakomppia. Yhtäaikaa tai vuorotellen.

2 kitaristia, voi tulla jykevämpi soundi, toinen komppaa ja toinen sooloilee. En usko että kumpikaan on mitään kovin tylsää hommaa. Soolo voi lisäksi kuullostaa hienommalta jos sen alla on kokoajan perusriffi.

Mitä kaikki itkee täällä onko komppi ja soolokitaristit erikseen, ne ketkä haluu tiluttaa voi tiluttaa. Voiha sitä soittaa esim. Bodomii missä on kokoajan tilutusta sekä sooloja sillon on ainaki sekä komppausta että tilutusta mielinmäärin ja voi päättää bändin sisällä että kuka soittaa mitäkin.
 
Ps. kompromissi: vain yksi kitaristi

Riippuu vähän musiikkityylistä kannattaako alkaa jakamaan selkeästi. Voi tulla turhaa näyttämisen halua. Parempi, kun sopii erikseen jos/kun biisiin tulee soolo, että kuka sen milloinkin soittaa. Kannattaa muistaa kutenkin että huono soolo voi pilata hyvän biisin mutta hyvä soolo ei pelasta paskaa biisiä.

Juu. Minä sooloilen ja kaveri komppaa. Se ite halus kompata, ja saa tiätty vetää soolojakin jos tahtoo. Komppikitaristimme on soittanu kauemmin kun mää, ja osaa enemmän sointuja (paitsi vitossoinnut mää taidan muistaa paremin). Jako toimii hyvin.

Tuollainen jako voi johtaa turhaan egoiluun ja yksipuolisuuteen.
 
Toki voi olla niin, että kummatkin komppaavat mutta vain toinen soittaa sooloa, mutta en näe silloinkaan tuon jaon hyödyllisyyttä.
 
Lähinnä jossain instrumentaalirautalangassa jossa toinen soittaa jatkuvasti laulumelodiaa ja toinen komppaa on tuo jaottelu järkevämpi.
 
E: sensuuria

Komppikitaristimme on soittanu kauemmin kun mää, ja osaa enemmän sointuja (paitsi vitossoinnut mää taidan muistaa paremin)
 
Hoho!

Edellinen kirjoitukseni ei pidä paikkaansa enää, sillä tilanne on muuttunut. Kaksi kitaristia on bändissä, mutta se toinen on soittanut yli viisi vuotta enemmän kuin minä eli soittotaidoissa semmonen kuilu meidän välillä. Silti molemmat hoitelevat ne soolot.
"Taitavampi kitaristi soittaa soolot" periaate ei oikein iske minuun sillä soolot kuulostaa hyvältä ilman sitä übertilutustakin. Erittäin tyytyväinen olen meidän bändin osien jakaantumiseen. Biisit kuulostaa meillä heti paremmalta kun on toinen kitara, vaikka eihän ne huonolta kuulostanu sillon triovaiheessakaan :p

Meillä minä oon ollu se pääsoolooja, mutta kyllä se "komppariki" on vähäsen sooloja soitellu. Melodiat meillä menee vähän sikin sokin.

Ei oo erikseen,kun triona soitellaan ja varmaan pysytäänkin.