Kitarat: soittaminen ›

Raist: Kyllä varmaan musiikkia jonkun verran kuunteleva erottaa :) Epäilisin. Vähän niinkun laulajankin erottaa, kyllä ne Gilbertin lickit erottaa selvästi Satrianin soitosta.
 
Laulajilla on kuitenkin se oma ääni. Pistäpäs Govan soittamaan Gilberttiä, Satriania, Petruccia ja muita rockkepittäjien sooloja tismalleen samalla soundilla ja katsotaan kuinka monta arvausta menee oikein. En jaksa uskoa, että vain pelkkien nuottivalintojen perusteella pystyy arvaamaan oikeaa soittajaa kovin suurella onnistumisprosentilla (ellei tietty tunne entuudestaan). Onhan se totta, että usealla huippukeihästäjällä on tunnistettava soittotyyli, mutta siihen vaikuttaa myös todella paljon se käytetty soundi => efektointi. Efektoinniksi kuitenkin lasketaan kaikki, mikä tapahtuu kitaran kielten jälkeen, eikös näin? Myös vanhan koulukunnan kitaristit käyttävät efektejä käyttäessään vahvistinta. Eikö efektiksi periaattessa pitäisi laskea kaikki, mikä muuttaa soittimen perusääntä?
 
Ihminen on paljon tottuneempi kuuntelemaan ihmisääntä kuin sähkökitaraa. Ei maallikko tajua noiden kitaranyplääjien eroja, mutta laulajan maallikko kyllä tunnistaa (Elvis, Dylan, Akseli Ruusu, Retu Elohopea, Cornell jne). Näin on näppylät. Keskiarvokuuntelija kiinnittää ensimmäisenä huomiota laulajaan. Kaikilla on oma ääni, johon verrata ja samaistua, mutta kaikilla ei ole kotona bassokitaraa,

strophe: Yksinkertaista. Kitara on helppo ottaa käteen 14-vuotiaana, jolloin jokainen nuori kundi haluaa olla siististi cool ja oppia ne Stairway to Heavenit ja Master of Puppetsit. Klopit hapuilevat riffejä, oppivat soittamaan perusjuttuja, kehittävät musiikkimakuaan ja toivottavasti myös omaa soittoaan siitä Metal Zone-mentaliteetista poiespäin. Tässä vaiheessa yleensä alkaa Täydellisen Soundin Metsästys. En nyt missään nimessä tarkoita, että jokaisen kitaristin täytyy prosessoida ääntä, mutta joskus se on hyvä tapa tehdä pesäeroa kollegoihin. Jos jokainen kitaristi maailmassa soittaisi vain ja ainoastaan Voxilla, olisi maailmassa enemmän terrorismia ja pahaa oloa. Paitsi tietty Voxin johtoportaassa. Omaan soundiini kuuluu normaalista raskasotteisesta kitaristista poiketen juurikin sitä U2-delayta ja pari Genesis-/Kingston Wall-henkistä leadsoundia.
 
Tom Morello on mielestäni aika mallikelpoinen suunnannäyttäjä tulevaisuuden kitarismille. Mies, joka oppi soittamaan "perinteisesti", mutta sitten halusi tehdä soittimellaan jotain sellaista, mitä sillä ei ole ennen tehty. Omien sanojensa mukaan katsoi kitaraa ja mietti, että tässä on "pala puuta, jossa on kuusi kieltä ja kasa elektroniikkaa, mitäköhän kaikkea tällä voisi tehdä?" Suuri osa kitaristeista tietää ja/tai tunnistaa Tom Morellon soittotyylin, siinä missä monet "rivisoittajat" ovat jääneet siihen mitäänsanomattomaan harmaaseen kerrokseen, joka huuhtoutuu sateen mukana viemäriin. Minä mukaanlukien.
 
Ydinainesanalyysi:
- Kitara on 'cool' tapa aloittaa musiikin soittaminen teininä
- Tyylitajuinen efektointi on parhaimmillaan hyvä tapa erottautua muista
 
Olipa hyvä kirjoitus. Morellon vetäminen mukaan oli hyvä veto. Täytyy pistää plussa.
 
Mietityttää se, että missä ne nykypolven kitaristit kuulee oikeaa kitarasoittoa, kun lähes kaikessa esim. radiosta tulevassa musiikissa kitararaidalla on pelkkää prosessoitua surinaa. Kyllä siinä jengi alkaa ennen pitkää miettiä että eikö tuon surinan voisi ottaa suoraan purkista, ja kitaristi voisi opetella vaikka tekemään voltteja trampoliinillla.

strophe: Yksinkertaista. Kitara on helppo ottaa käteen 14-vuotiaana, jolloin jokainen nuori kundi haluaa olla siististi cool ja oppia ne Stairway to Heavenit ja Master of Puppetsit. Klopit hapuilevat riffejä, oppivat soittamaan perusjuttuja, kehittävät musiikkimakuaan ja toivottavasti myös omaa soittoaan siitä Metal Zone-mentaliteetista poiespäin. Tässä vaiheessa yleensä alkaa Täydellisen Soundin Metsästys. En nyt missään nimessä tarkoita, että jokaisen kitaristin täytyy prosessoida ääntä, mutta joskus se on hyvä tapa tehdä pesäeroa kollegoihin. Jos jokainen kitaristi maailmassa soittaisi vain ja ainoastaan Voxilla, olisi maailmassa enemmän terrorismia ja pahaa oloa. Paitsi tietty Voxin johtoportaassa. Omaan soundiini kuuluu normaalista raskasotteisesta kitaristista poiketen juurikin sitä U2-delayta ja pari Genesis-/Kingston Wall-henkistä leadsoundia.
 
Tom Morello on mielestäni aika mallikelpoinen suunnannäyttäjä tulevaisuuden kitarismille. Mies, joka oppi soittamaan "perinteisesti", mutta sitten halusi tehdä soittimellaan jotain sellaista, mitä sillä ei ole ennen tehty. Omien sanojensa mukaan katsoi kitaraa ja mietti, että tässä on "pala puuta, jossa on kuusi kieltä ja kasa elektroniikkaa, mitäköhän kaikkea tällä voisi tehdä?" Suuri osa kitaristeista tietää ja/tai tunnistaa Tom Morellon soittotyylin, siinä missä monet "rivisoittajat" ovat jääneet siihen mitäänsanomattomaan harmaaseen kerrokseen, joka huuhtoutuu sateen mukana viemäriin. Minä mukaanlukien.
 
Ydinainesanalyysi:
- Kitara on 'cool' tapa aloittaa musiikin soittaminen teininä
- Tyylitajuinen efektointi on parhaimmillaan hyvä tapa erottautua muista
 
Tässä oli mielettömän hyvä teksti. Yhdyn täysin siihen mielipiteeseen että kitara tosiaan on vain pala puuta, kuusi(tai seittemän) vaijeria ja elektroniikkaa, ei enempää, ei vähempää. Soitannollista uudistumista tulee varmasti tapahtumaan niin pitkään kuin ihmiset jaksavat kitaraa kosketella. Tapahtui se sitten efekteillä tai ei, sillä ei ole kauheasti väliä...
 
Morellon vetäminen mukaan on hyvä veto, mutta nykypäivään nähden hieman ns. Wanha, sillä miehen uudistuminen tapahtui pääosin RATM:n riveissä (josta audioslave("perus"rokkia)->nightwatchman(folkia nailonkielisellä)) Vasta äskettäin mieheltä tuli Street Sweeper Social Club-niminen projekti, jossa soi ratmista tuttu räppirokki(tilusooloineen). porukan musaa löytyy esimerkiksi grooveshark-palvelusta http://grooveshark.com (hakuun street sweeper social club).
 
Jos multa kysytään kitaransoiton kovinta uudistajaa, vastaisin sen enempää miettimättä Jeff Beck. Mies on 60-luvun lopulta tähän päivään asti ollut aina askeleen edellä kaikkia. Jos pitäisi mainita vain yksi esimerkki, lähtisin tällä:
 
skenaario: Mies kuulee autossa tän:
http://www.youtube.com/watch?v=gJT7f5W7QB8 (intialainen klassinen "teos" tuotuna moderniin äänimaailmaan)
 
blokkaa ja opettelee kitaralla, lopputulos:
http://www.youtube.com/watch?v=YpqlwRvGeDA
 
Ei p*skempaa... Tossa on varmaan just mietitty, että "mulla on tässä kuus vaijeria ja läjä ääniä jotka pitäis soittaa". Tosta "related videos"-osastolta löytyy monta livevetoa samasta biisistä, osa on vähän heikompia kuin toiset, mutta hulluinta on, että joissain versioissa Beck soittaa koko biisin slidella ja joissain slide lentää intron jälkeen lattialle...
 
Mun korvaan tällasen jälkeen ei oikein Ynkat, Vait ynnä muut enää soi. Tekniikkaa saa (ja pitääkin) olla, mutta mut ainakin voittaa helpommin puolelleen hyvällä fiiliksellä/biisillä.

Kitaransoiton tulevaisuus: standardit, joihin olemme nykyään tottuneet kielimäärässä, mikityksissä, kitaran hardwaressa ja etenkin virityksissä, tulee muuttumaan.
 
Kitara ei häviä mihinkään aivan kuten pianokaan ei häviä mihinkään. Tiensä päässä on korkeintaan totutut tavat soittaa ja käyttää kitaraa suhteessa biisirakenteisiin ja muihin soittimiin. Vaikutteita tulee varmasti yhä vahvemmin Afrikasta ja Aasiasta, mitä tulee skaaloihin ja melodiakulkuihin. Puhkikuluneet peruslickit seiskarikasarilta jäänee pikkuhiljaa marginaaliryhmän kohkaukseksi.
 
Kunhan ennustajaeukkoilin.

Tuossa videossa se tulevaisuus vissiin on? Hoho. Jännän näkönen peli. Toivottavasti ei oo ollu täällä esillä jo aikasemmin.
 
http://www.techeblog.com/index.php/ … -misa-digital-guitar-has-no-strings

R.Cooley: Jännän näkönen peli.
 
Ehkä myös "vähän" halvempi, kuin esim. tämä, 1980-luvun puolivälin vehje:
 
http://www.hollis.co.uk/john/synthaxe.html

hibernance: Siis miten ihmisten väheneminen (joka on aika kaukaa haettua) liittyy siihen, minkä kokosia muutoksia on luvassa?
 
Silloin vähälahjaisten osuus maailmassa kasvaa, koska vähälahjaiset tapaavat lisääntyä enemmän. Tällöin vaativalle ja innovatiiviselle materiaalille on yhä vähemmän luojia ja kuluttajia.
 
Tarkoituksena oli myös sanoa se, että nykyajan välineillä (internet, nuottikirjat, ipodit, yms.) päästään aikaisempaa nopeammin kiinni yhä suurempaan osaan musiikkia, mikä auttaa niitä vähenevässä määrin olevia yrittäjiä pitämään kehityksen käynnissä.
 
Tämän paremmin en osaa oikein tätä ennustaa.

arc: http://www.break.com/index/very-cool-electric-synth-guitar.html
 
Wanha.
 
Virhe.

Tykkäsin uuden polven suomalaisesta kitaristista.
 
http://www.youtube.com/watch?v=2CJb9xB6eQM&fmt=18
 
Mitä mieltä muut on?

Terve, täällä on puhuttu örinästä, alemmista vireistä, tilutuksita sun muusta. Minua kiinnostaisi tietää mitä mieltä te örinanpuolustajat ja vastustajat olette näistä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=C3LJl1XMqC0 vertaa http://www.youtube.com/watch?v=qBjNaYOYw5g&feature=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=lOp8Zz50f6U&feature=related vertaa http://www.youtube.com/watch?v=BkKl9nbtVto&feature=related
 
Acceptista: Onko laulu ihan paskaa vai onko se edes laulua? Eikö ole örinää? Pystyykö kuka tahansa tähän lauluun? Eikö ole tarpeeksi tilua? Onko E-vire perseestä? Meininkiä vaiko pelkkää vitossointujen rämpyttämistä? Kumpaa versiota mieluummin kuuntelet? En oo mitään musiikkityyliä vastaan, päinvastoin, kiinnostaa vaan tietää.

Raist: Tykkäsin uuden polven suomalaisesta kitaristista.
 
http://www.youtube.com/watch?v=2CJb9xB6eQM&fmt=18
 
Mitä mieltä muut on?
 
Vähän munatonta nypläystä ja mun korviin otti myös kitaran ajoittainen ylävire suhteessa vaikkapa kiippareihin, mutta ennemmin mä tätä kuuntelen kuin viimeisen päälle Excelillä sovitettua matematiikkaheviä.

Jucciz: Vähän munatonta nypläystä ja mun korviin otti myös kitaran ajoittainen ylävire suhteessa vaikkapa kiippareihin, mutta ennemmin mä tätä kuuntelen kuin viimeisen päälle Excelillä sovitettua matematiikkaheviä.
 
Taidatpa olla itse munaton nyplääjä :/ Voitsä sit laittaa vaikka tälläselle nuarelle sällille ymmärrettävän linkin, missä ois sun miälestä hyvää musaa?

Raist: Taidatpa olla itse munaton nyplääjä :/ Voitsä sit laittaa vaikka tälläselle nuarelle sällille ymmärrettävän linkin, missä ois sun miälestä hyvää musaa?
 
http://www.youtube.com/watch?v=DnTZFXBDBDU&feature=related
 
Tsori, en oo Jucciz, mutta tässä pätkässä on meininkiä... veto taitaa olla ihan ehta live, kun on kaikenlaisia kämmejäkin mukana.

Raist: Taidatpa olla itse munaton nyplääjä :/ Voitsä sit laittaa vaikka tälläselle nuarelle sällille ymmärrettävän linkin, missä ois sun miälestä hyvää musaa?
 
http://www.youtube.com/watch?v=UhnCHwdMq9g
 
Tossa sulle hyvää musaa. Toi jätkä on mulle kovempi kitaristi kuin Petrucci, Satriani, Vai, Romeo ja monet muut yhteensä. Ja jumankauta mikä soundi.

Jucciz: http://www.youtube.com/watch?v=UhnCHwdMq9g
 
Tossa sulle hyvää musaa. Toi jätkä on mulle kovempi kitaristi kuin Petrucci, Satriani, Vai, Romeo ja monet muut yhteensä. Ja jumankauta mikä soundi.
 
No mitäpä siihen muuta kun että jokaselle tyylinsä :-)

Raist: No mitäpä siihen muuta kun että jokaselle tyylinsä :-)
 
Tykkäsitkö edes? Oliko tarpeeks tilua ja tarpeeks kompressoitu Mesa-soundi?

Jucciz: Tykkäsitkö edes? Oliko tarpeeks tilua ja tarpeeks kompressoitu Mesa-soundi?
 
Mulle ei ainakaa ollu. Toi homo ei varmaan osaa ees sweepata.

tono: Terve, täällä on puhuttu örinästä, alemmista vireistä, tilutuksita sun muusta. Minua kiinnostaisi tietää mitä mieltä te örinanpuolustajat ja vastustajat olette näistä:
 
http://www.youtube.com/watch?v=C3LJl1XMqC0 vertaa http://www.youtube.com/watch?v=qBjNaYOYw5g&feature=related
 
http://www.youtube.com/watch?v=lOp8Zz50f6U&feature=related vertaa http://www.youtube.com/watch?v=BkKl9nbtVto&feature=related
 
Acceptista: Onko laulu ihan paskaa vai onko se edes laulua? Eikö ole örinää? Pystyykö kuka tahansa tähän lauluun? Eikö ole tarpeeksi tilua? Onko E-vire perseestä? Meininkiä vaiko pelkkää vitossointujen rämpyttämistä? Kumpaa versiota mieluummin kuuntelet? En oo mitään musiikkityyliä vastaan, päinvastoin, kiinnostaa vaan tietää.
 
Kumpaakaan ei kiinnosta kuunnella ei sitten yhtään. Dimmu nyt on lähinnä säälittävä ja Accept taitaa olla noita bändejä, joista innostuttiin 10-vuotiaana, eli heidän pinnalle tullessaan olin jo auttamattomasti liian vanha.

Raist: Tykkäsin uuden polven suomalaisesta kitaristista.
 
http://www.youtube.com/watch?v=2CJb9xB6eQM&fmt=18
 
Mitä mieltä muut on?
Ei nyt mitään huonoa mutta vähän tylsää. En tiedä miksi, mutta teki mieli laittaa vastineeksi tämä http://www.youtube.com/watch?v=7qS29J6PqT0 jossa monotonisesta rytmistä saadaan enemmän irti.