Kitarat: soittaminen ›

ja tähän aiheeseen liittyen voisin sanoa, että toni wirtasen soitto livenä on niin jumalattoman pahan kuuloista useimmiten, ettei sitä saatana jaksa kuunnella. levyllä sitten on eri juttu. no en kyllä mitään apulantaa ihmeemmin jaksa edes kuunnella, mitä nyt paria kappaletta ehkä. yksinkertaiset jutut kuulostavat hyvältä jos ne soitetaan hyvin. kannattaisi monellakin bändillä panostaa siihen, että livenä homma toimii kuten levyllä.

kannattaisi monellakin bändillä panostaa siihen, että livenä homma toimii kuten levyllä.
 
Paitsi jos levylle on tehty huonot sovitukset/miksaukset, kannattaa panostaa siihen, että livenä homma toimii paremmin kuin levyllä. :)

Paitsi jos levylle on tehty huonot sovitukset/miksaukset, kannattaa panostaa siihen, että livenä homma toimii paremmin kuin levyllä. :)
 
hyvä pointti

hyvä pointti
 
En minä muuten mutta kun viimeisin levy jäi kismittämään. Onneksi livenä meininki on aivan eri.

Kuunnelkaapa vaikka Misfitsin(yksi Metallican innoittajista!)live-plätty...Evilive. Kyllä Wirtaset ja Cobainit soittaa loistavasti livenä tuohon verrattuna!:D Äijät roiskii sointuja "pitkin seiniä" ja huutavat kilpaa sata lasissa:D...mutt silti on aivan sika hyvä meno!
 
Minua ei suoranaisesti innosta taas sellainen, ett livekonsertti pitää ehdottomasti tehdä yksiyhteen studiojuttujen kanssa...ett jos vaikka joku vieraileva artisti on käyny pieraisemassa studiversioon, ni se tyyppi pitää ehdottomasti roudata myös kiertueelle, ett saadaan täydellinen live-esitys!?:D Jostain syystä tätä pidetään jotenkin tavoiteltavana.
 
Esim. nyt ku tuli Gunnareitten vanha live keikka telkkarista, ni minkätakia sinne oli pitäny roudata semmoinen määrä taustasoittajia?! "Pitää olla torvet, kun jossain studioversiossakin on"! Ois ollu paljon mielenkiintoisempaa kuulla, miten herrat sovittaa biisit viiden(kuuden?) hengen bändille! Siinä on haasteellisuutta ja samalla tulis toisenlainen näkemyskin. Sitäpaitsi monesti homma kuulostaa paljon paremmalta, kun soittajia ei oo liikaa.

ja tähän aiheeseen liittyen voisin sanoa, että toni wirtasen soitto livenä on niin jumalattoman pahan kuuloista useimmiten, ettei sitä saatana jaksa kuunnella. levyllä sitten on eri juttu
 
Se on se ProTools, Apulannasta Antti Tuiskuun.

Se Cobainista tullu dokkari kannattais katsoo, nii ehkä sitt ymmärtäis asiasta jotain...
 
Mikäs dokkari tää tällanen on? Ei varmaankaan Live Tonight! Sold Out!

Se on se ProTools, Apulannasta Antti Tuiskuun.
 
Tuohon väliinhän mahtuu vaikka yks DT. :)

En tiedä mistä johtuu, mutta ainakin mun kohdalla asia on niin, että en saa esim. just jotain Cobainin juttuja kuulostamaan siltä, miltä ne Hänen itsensä soittamana kuulostaa(eli pirun hyvältä mun mielestä, ei kuitenkaan välttämättä teknisesti hyvältä), mutta sit taas jonkun Aironmeidenin truupperin soolon saan kopioitua suht samaan tapaan ku ne jätkät sen ite soittaa...
 
Että on siinäkin oma osaamisensa, että saa sen soittamisen kuulostamaan teknisesti "huonolta", mutta silti "hyvältä", jos nyt näin voi vaan sanoa...
 
Nyt puhun ainoastaan Kobainista, VVirtanen on sitten taas jo ihan oma juttunsa...
 
Jossain määrinhän nääkin on mielipidejuttuja, aivan kuten moni muukin täällä muusikoiden. netin keskusteluissa...

Se on se ProTools, Apulannasta Antti Tuiskuun.
 
Totta. Turhin keksintö ikinä.

Totta. Turhin keksintö ikinä.
 
Niin turha että sitä kaikki käyttää. :)

Se on se ProTools, Apulannasta Antti Tuiskuun.
 
Antares, anyone?:) Mutta asiasta kukkaruukkuun, kuten viisaammat ovat täällä asian ilmaisseet, Wirtanen ja Cobain esittävät/esittivät säveltämänsä(!) musiikin täysin siedettävästi. Eivät teknisiä kitaristeja, mutta hoitavat kyllä oman hommansa. Ja hyvin se tuntuu kelpaavan kuulijoille, kaverit ovat varmasti myyneet enemmän levyjä kuin kaikki tässä threadissa nillittävät yhteensä.
 
Pakko tunnustaa että vielä noin 5 vuotta sitten en voinut sietää Cobainia koska "eihän se osaa edes soittaa", mutta niin se vaan mielipide muuttuu kun kokemusta ja näkemystä karttuu.
 
Mutta aivan yhtä tyhjänpäiväistä on myös nillittää siitä kuinka Dream Theaterilla/Petruccilla ei ole ideoita. Hyviä sävellyksiä ja levyjä ovat tehneet hekin, ja hyvin on myös mennyt kaupaksi.
 
Jos joku on mielestäsi paskaa se ei vielä tee siitä universaalia totuutta.

Täytyypä sanoa että suurinosa cobainin sooloista kuulostaa aika vitun paljo paremmalta ku näiden sankaritiluttajien. Niissä yleensä on jotain melodiantynkää ja ideaa ja ne tuntuvat kuuluvan juuri siihen biisiin mihin hän sooloa soittaa.
 
JA ennen kaikkea niissä on asennetta. Semmoset ulkoaopetellut viiden minuutin sankaritilutukset on niin teennäisiä. Cobainin soolot tuli sydämestä ja sen kyllä huomaa jokainen joka sitä kuuntelee.

No sitä minäkin tässä olen jo pitkään ihmetellyt. Luulisi, että niinkin kauan soittaneella kaverilla olisi jotain muutakin annettavaa kuin pitkälle hiottu tekniikka.
 
Samat sanat sullekin. Paitsi, että sun tekniikka ei ole kuitenkaan yhtä hyvä, vaikka oletkin soittanut kauan. Sanoisitko mulle sen sun "kuningasbiisin", jotta voisin saada paremman kuvan sun biisintekotaidoistasi, kun ne on ilmeisesti melko kovaa luokkaa.

Sitä ihmettelen, että miksi ihmiset jaksaa käyttää näin paljon aikaa muitten tekemisen arvosteluun, kun voisi keskittyä omaan juttuun. Itsellä on se lähtökohta, että diggailen MUSIIKISTA ja kitarointi on osa musiikkia. Wirtaset ja Cobainit ansaitsevat kunnioitukseni ja soittavat mielestäni hyvin MUSIIKKIA. Sitten kun pääsee teknisen vaiheen ohi, niin tosiaan voi keskittyä olennaisimpaan, eli musiikkiin. Musiikin herkkyys tai mikä osa-alue tahansa ovat asioita jotka erottavat taiteilijat ns."soittajista". Taiteilijoilla kuten Wirtasella ja Cobainilla soittaminen/musiikki lähtee mitä ilmeisimmin täytymisestä, tai on ainakin alun perin lähtenyt. Sisäinen pakko tehdä asioita. Se kuinka hyvin saa sitten suuren yleisön kuuluviin "täytymisensä" ja kuinka hyvin yleisö ottaa sen vastaan onkin eri asia.
 
Korva kehittyy vuosien varrella ja asiat saavatkin aivan uusia tasoja.

Sitten kun pääsee teknisen vaiheen ohi, niin tosiaan voi keskittyä olennaisimpaan, eli musiikkiin. Musiikin herkkyys tai mikä osa-alue tahansa ovat asioita jotka erottavat taiteilijat ns."soittajista". Taiteilijoilla kuten Wirtasella ja Cobainilla soittaminen/musiikki lähtee mitä ilmeisimmin täytymisestä, tai on ainakin alun perin lähtenyt. Sisäinen pakko tehdä asioita. Se kuinka hyvin saa sitten suuren yleisön kuuluviin "täytymisensä" ja kuinka hyvin yleisö ottaa sen vastaan onkin eri asia.
 
Näin juuri, itsekin yritin tuota samaa asiaa saranapuolelta lähestyä saman näkökulman omaavana. Käsitin vain keskustelevani koko ajan KITARISTEINA k.o. herroista.

Kuunnelkaapa vaikka Misfitsin(yksi Metallican innoittajista!)live-plätty...Evilive. Kyllä Wirtaset ja Cobainit soittaa loistavasti livenä tuohon verrattuna!:D Äijät roiskii sointuja "pitkin seiniä" ja huutavat kilpaa sata lasissa:D...mutt silti on aivan sika hyvä meno!
No Misfitshän soittaa vanhoilla levyilläkin melkeen päin seiniä, eikä se ketään haittaa :) Toiset vaan on niin kovia että kun ne tekee sen ni kukaan ei kyseenalaista. Ja hyviin biiseihinhän sekin perustuu. Mutta se oli silloin 70-80-luvun vaihteessa, jos joku nykyään tekis silleen ni sais kyllä olla todella hyviä biisejä/ todella kovia jätkiä että siitä mitn tulis :)

Totta. Turhin keksintö ikinä.
 
Niin sanoo tyyppi joka ei tiedä miten kauan kestää odotella nauhan kelautumista alkuun. ProTools on kätevä keksintö silloin jos se on renki eikä isäntä.

Aiheeseen liittyvää kuvitusta.
 
http://www.apulanta.fi/Valokuvat/Ku … ttajaMutettaaKielet.jpg&lang=fi

Tarkoitatko keppimies89 teknisesti huonolla siis sellaista kitaristia joka ei soita nopeitta kikkelirillutteluja? Mielestäni esim. Cobain ei todellakaan ole teknisesti huono vaikka ei harrastakaa mitään tilutteluja, vaan enemminkin teknisesti ok.
 
Teksnisesti huono on mielestäni sellainen joka ei pysy tempossa, näppäilee miten sattuu, ja sivuääniä tulee soitettaessa enemmän kuin laki salli.