![]() 09.12.2009 16:45:51 | |
---|---|
Räkkipeli: Häätttänäm! Luulin jo siuta äejjäksi.. :D Tiesitkö että Ambitus syö aasialaisia lapsia niin nopeus kasvaa saatanasti! Ite maistoin kerran mut silmät ei enää pysyny sormien mukana otelaudalla ni en uskaltanu koskee enää.. Niin no en uskalla kun vaimo hakkaa. Tai mitä mä ketään hämään ei mulla mitään naista oo. Kaapit täynnä fleshlightia ja barbaraa, pitää myyä kohta soittokamatkin kun rahat menee psykiatrin sohvalla makailuun.. Denial is the first part.. | |
![]() 09.12.2009 17:40:29 | |
aalataur: Niin no en uskalla kun vaimo hakkaa. Tai mitä mä ketään hämään ei mulla mitään naista oo. Kaapit täynnä fleshlightia ja barbaraa, pitää myyä kohta soittokamatkin kun rahat menee psykiatrin sohvalla makailuun.. Denial is the first part.. Itse näen omalla kohdalla sen lähinnä tulevaisuuden investointina että vaimokkeen kanssa hoidellaan keinotekoisia välejämme terapeutin kanssa jotta ittellä riittäs aikaa pornon kattomiseen ja sahailuun. Loppujen lopuksi, turhia nuo naisetkin: En ole yhtäkää naista tavannut redtuben ulkopuolella joka edistäisi nopeuden kehittämistä. Päinvastoin. "Foorumeiden pahimpia trolleja on ne, jotka osaa ja tietää paljon, mutta esittävät mielipiteensä faktoina." -IJarro | |
![]() 09.12.2009 23:08:01 | |
Räkkipeli: Itse näen omalla kohdalla sen lähinnä tulevaisuuden investointina että vaimokkeen kanssa hoidellaan keinotekoisia välejämme terapeutin kanssa jotta ittellä riittäs aikaa pornon kattomiseen ja sahailuun. Loppujen lopuksi, turhia nuo naisetkin: En ole yhtäkää naista tavannut redtuben ulkopuolella joka edistäisi nopeuden kehittämistä. Päinvastoin. Minkä takia kaikki käyttää RedTubea? YouJizzin ja JizzHutin (käytännössä sama saitti) valikoima on paljon parempi. Näin siis ekstensiivisen kenttätutkimukseni valossa. Eiku siis kaverit kertoivat... ~Volyymi korvaa puuttuvan taidon~
http://www.youtube.com/vonpalmhoff | |
![]() 10.12.2009 00:08:47 | |
:D Mulla ainakin se tiluttelu koko ajan vaan mielessä helposti. Joskus katon treenatessa RedTubesta kun muija hinkkaa itteään, siinä alkaa helposti tiluttaa jos ei oo tarkkana ja silmät kiinni kitarassa. Heh.. hommaa Shred-neck, sillä voi vedellä legatoja samalla ku treenaa plekukättä Red tubella.. | |
![]() 10.12.2009 00:51:55 | |
strophe: Minkä takia kaikki käyttää RedTubea? YouJizzin ja JizzHutin (käytännössä sama saitti) valikoima on paljon parempi. Näin siis ekstensiivisen kenttätutkimukseni valossa. Eiku siis kaverit kertoivat... Entäs Eskimotube? Tilut ei parane mutta kikkelin saa hirrrveen kipeeks! Tää on muusinetin viihdyttävin keskustelu aikoihin! Ne, jotka väittävät etteivät kuule ääniä päässään, eivät ole ikinä kuulleet millaista on kun ne ovat vaiti. | |
![]() 10.12.2009 01:50:05 | |
John Titor: Entäs Eskimotube? Tilut ei parane mutta kikkelin saa hirrrveen kipeeks! Tää on muusinetin viihdyttävin keskustelu aikoihin! Ei paha. Täytyy käyttää pari päivää tutustumiseen. Raportoin. ~Volyymi korvaa puuttuvan taidon~
http://www.youtube.com/vonpalmhoff | |
![]() 11.12.2009 13:28:39 | |
Lupasin raportoida; ihan jees sivusto muuten, mutta käyttöliittymä on aavistuksen perseestä. Liian vähän videoita yhdellä sivulla, vaikkakin niiden laatu on keskitasoa parempi. Ei muuta, jatkakaa. ~Volyymi korvaa puuttuvan taidon~
http://www.youtube.com/vonpalmhoff | |
![]() 11.12.2009 15:41:31 | |
Xhamster.com , toimii parhaiten. | |
![]() 22.12.2009 11:58:41 | |
Räkkipeli: Voin olla väärässä, mutta muistaakseni mm. Laihon setti on jotain 11-56 osastoa. Ja ei se ihan tuulesta temmattu ole se kielien paksuus ja niiden tone. Se on hieman erilainen (tottakai se on), mutta sitten makuasia että mistä tykkää. Ja kuitenkin niin pieni juttu kyseessä että minusta ei hirvesti kannattaisi kiinnittää huomiota. Kielien paksuus vaikuttaa soundiin aika paljonkin, koska mitä enemmän massaa kielissä on, sitä suuremman jännitteen ne tuottavat mikkien poimittavaksi. Tämä suurempi jännite "rankaisee" vahvistimen sisäänmenoa kovempaa, joka puolestaan lisää soundin gainia riippumatta siitä, miten puhtaat tai säröiset soundit on vahvistimesta valittu. Lisäksi kielten eri valmistusmateriaalit vaikuttavat soundiin hienovaraisilla, mutta kuultavilla tavoilla. Esim. itse en ole käyttänyt vuosiin D'Addarion XL-sarjan kieliä, koska ne kuulostavat liian yläpäävoittoisilta jopa ruusupuuotelautaisilla stratocaster tyyppisillä kitaroilla. Itseasiassa ennen kuin edes keskustellaan kielistä, tulisi ottaa huomioon myös soittajan "touch", tekniikka, plektran malli, materiaali ja kovuus, mahdollinen sormien käyttö pikkauksessa, kitaran rakenne, kitaran puut, kitaran yleinen kunto ym. Toisin sanoen: soundiin vaikuttavia tekijöitä on useita, joista kielten paksuus/materiaali on vain yksi pieni tekijä. Olen samaa mieltä, että mainitsemiesi soittajien kohdalla 9-42 kielet helpottavat nopeaa soittoa, mutta poikkeuksiakin on. Living Colourin Vernon Reid on soittanut ja tietääkseni edelleenkin soittaa D'Addarion Jazz-Rock -setillä (011-052 muistaakseni). Jos kuuntelet esim. Living Colourin Stain-levyä löydät sieltä useita sooloja jotka ainakin nopeutensa puolesta menevät mainitsemaasi "shred"-kategoriaan. Sitten esimerkiksi Steve Lukather soittaa 009-042 kielillä, ja miehen soundi on aina ollut mielestäni iso ja vielä sokerina pohjalla mainitsen Stevie Ray Vaughan -vainaan, jonka jättimäisen soundin yksi osatekijä oli muhkeat 013-056 -kielet. Okei, Vaughan ei ollut heavy-shredder, mutta varsin virtuositeettinen blueskitaristi, etenkin noinkin paksuilla kielillä. Loppukaneettina voisin sanoa, että nämäkään kieliasiat eivät aina ole niin yksiselitteisiä. Antamieni esimerkkien valossa samoihin tuloksiin päästään ohuemmilla ja paksummillakin kielillä. Paras tapa löytää ideaalin soundin/tuntuman omaavat kielet on kokeilla. Niin kuin monessa muussakin asiassa. | |
![]() 23.12.2009 14:44:52 | |
Kitaristi3: Kielien paksuus vaikuttaa soundiin aika paljonkin... Siinä tuli plussan edestä asiaa. "Foorumeiden pahimpia trolleja on ne, jotka osaa ja tietää paljon, mutta esittävät mielipiteensä faktoina." -IJarro | |
![]() 23.12.2009 23:37:43 | |
juu se on siu rantees vika Getcha' Pull! | |
![]() 24.12.2009 00:17:45 | |
Aloitustekstistä jäi mielikuva, että liikutaan suorituspainotteisessa genressä, missä soitetaan koko ajan melko nopsaan ja dynamiikka ei ole tekemisen oleellisin pointti. Oma alansa, jota minen opi ikinä. Tämmöisen ehtoopuolen soittajan mielestä ohkaisempi kielisetti ei paranna plekutekniikkaa vaan päinvastoin edellyttää nimenomaan kiinnittämään huomiota näppäilytekniikkaan ja ylipäänsä siihen kuinka lähestyä soitttopeliä. Ohuemmilla kielillä soittaminen ei opeta mitään, mutta niitä kokeilemalla voi oppia jotain. Seuraava! | |
![]() 24.12.2009 00:36:52 | |
Ossi: Aloitustekstistä jäi mielikuva, että liikutaan suorituspainotteisessa genressä, missä soitetaan koko ajan melko nopsaan ja dynamiikka ei ole tekemisen oleellisin pointti. Oma alansa, jota minen opi ikinä. Tämmöisen ehtoopuolen soittajan mielestä ohkaisempi kielisetti ei paranna plekutekniikkaa vaan päinvastoin edellyttää nimenomaan kiinnittämään huomiota näppäilytekniikkaan ja ylipäänsä siihen kuinka lähestyä soitttopeliä. Ohuemmilla kielillä soittaminen ei opeta mitään, mutta niitä kokeilemalla voi oppia jotain. Ei ehkä niinkään. Tykkään soitella todella monipuolisesti kaikkea musaa, tietty pääpaino siellä raskaamman puolella. Ongelmani korostuu vaan noissa nopeissa jutuissa, tai siis kun pitäisi hitaasta soitosta vaihtaa nopeaan. Silloin plekutekniikka tökkii. Oon nyt viimeaikoina soitellut plekutekniikkaa miettien ja tuntuu että touhulla on selvää vaikutusta. Kyllä tämä ilman kielisettien vaihtoakin taitaa onnistua. :) Hyvää Joulua! Kyllä se siitä. | |
![]() 24.12.2009 09:56:15 (muokattu 24.12.2009 10:44:07) | |
Kitaristi3: Lisäksi kielten eri valmistusmateriaalit vaikuttavat soundiin hienovaraisilla, mutta kuultavilla tavoilla. Esim. itse en ole käyttänyt vuosiin D'Addarion XL-sarjan kieliä, koska ne kuulostavat liian yläpäävoittoisilta jopa ruusupuuotelautaisilla stratocaster tyyppisillä kitaroilla. Sattuisikohan jengillä olemaan mielipiteitä eri kielivalmistajien eroista? Menemme poikain kanssa maaliskuussa junttaamaan tuuttia narulle ja yritän juuri miettiä, minkä kielisetin iskisin kiinni lankkuuni. Joku reipas viisi vuotta sitten vaihtelin valmistajia kuin sukkia (noin puolen vuoden välein), kunnes löysin D'Addarion, jonka kielet eivät ainakaan omassa käytössäni tunnu katkeavan ikinä. Siihen sitten jäin, mutta soundivertailua en ole ikinä tehnyt. Viisi vuotta sitten olin soittajana liian nuori ymmärtääkseni klangeista mitään. Haluaisin löytää heavy bottom-setin, joka kuuloistaisi tanakalta ja rouhealta sekä tukisi yleissoundiani. Olen siis kitaristi, jonka filosofiassa kitara on parhaimmillaan lyömäsoittimena, mutta silloin harvoin, kun soitetaan leadeja, on alla paljon kaikua, middleä, suuri delay ja monta huiluääntä. Eli olen Slipknotin ja Kingston Wallin äpärälapsi. D'Addarion XL (11-52) on siis päätynyt Jacksoniini nimenomaan katkeamattomuutensa kautta, mutta haluaisin tietää, soundaisiko joku muu setti mahdollisesti paremmalta. Ehdotuksia ja vertailua, pyydän. edit: Ja tiedän kyllä, että kokeilemalla selviää kaikkein parhaiten, mutta osto-vaihto-viritysprosessissa menee tuhottomasti aikaa ja pää halkeaa, jos täytyy kaikki yleisimmät valmistajat ja setit käydä läpi. Puhumattakaan rahasta. ~Volyymi korvaa puuttuvan taidon~
http://www.youtube.com/vonpalmhoff | |
![]() 24.12.2009 11:55:47 | |
voisin sanoa, että nämäkään kieliasiat eivät aina ole niin yksiselitteisiä. Joo, tuon jotain lisäajatuksia tähän nyt, samalla kysyen teiltä neuvoja: -Paksummat kielet eivät mene yhtä helposti epävireeseen näpättäessä lujaa. Niillä soitettaessa soittoon siis on mahdollista saada huomattavan paljon enemmän dynamiikkaa ilman (totaalista) epävireisyyttä. Tosin jos soundi ei mahdollista dynamiikkaa muutenkaan niin tällä ei liene paljoakaan merkitystä. Mutta tämän merkitys voi korostua esim. vähäisellä pääteastesäröllä soitettessa. Mun mielestä esim. satrianin soundissa on hyvin vähän dynamiikkaa ja paljon legatoja. En itseasiassa kai koskaan ole kuullut satrianin soittavan plektralla nopeasti..aina tuntuu olevan jokin legatokikkailu tms. Arvelen ettei tämä itseasiassa osaa. Mutta samapa tuo, musiikki ja urheilu on mun mielestä erikseen..eikä satrianin soundissa mun mielestä ole mitään tarvetta tuollaiseen kun homma kerran hoituu legatollakin. Ei sillä mun mielestä satrianin musiikin kannalta ole juuri mitään väliä osaako satriani pikata nopeasti vai ei. Tämä ei siis ollut nyt mitään satrianin arvostelua vaan toteamus, jossa voin lisäksi olla vaikka väärässäkin. -Mun käsittääkseni on niin että jos soittaa nopeasti (tai sanotaan nopeahkosti ..hirveän nopeasti soittaminen menee käsittääkseni räpellykseksi) hitaasti syttyvällä soundilla jossa on paljon dynamiikkaa ja vähän säröä (esim. jokin tietty mieto pääteastesärö) niin kaikkien näppäysten on oltava kovia (tai todella kovia) jos haluaa tulla kuulluksi. soundi on siis toisaalta rajoittavampi, mutta toisaalta ilmeikkäämpi dynamiikan ja säröytymisen suhteen (hiljaa näpättäessä soundi on clean) ja sopii joihinkin tiettyihin tyyleihin. Onko teillä antaa neuvoja pikkausnopeuden kehittämiseen tällaisella soundilla? En itseasiassa halua edes oppia pikkaamaan nopeasti vaan ainoastaan "nopeahkosti" jotta voisin poistaa yhden soittoani vaivaavista rajoitteista (tarkoitus ei ole siis ruveta harrastamaan nopeasti soittamista). En halua oppia soittamaan herkällä tatsilla ja herkällä soundilla vaan nimenomaan enemmän dynamiikkaa sisältävällä ja hitaasti syttyvällä soundilla. Esim. akustisen kitaran soittaminen ei ole tässä mielessä sama koska akustisen soundi syttyy nopeammin eikä sen kanssa tule samalla tavalla tunnetta plektran "takertumisesta". Tässä voi sitten kysyä että "miksi tuolla soundilla"? Vastaus: siksi koska pidän tuollaisesta soundista ja se sopii mun mielestä tiettyihin tyylilajeihin loistavasti (kuunnelkaa vaikka free:tä keikalla tms huom. en nyt sitten tarkoita kossofia esimerkkinä pikkaustekniikasta..bändin tyyliä vain.). -Neuvoja? Virhekorjauksia? Kiteytys: Miten harjoitellaan näppäämään jos pyrkimyksenä on näpätä nopeammin ja (todella) kovaa? | |
![]() 24.12.2009 12:06:05 | |
En tiiä mutta mulla nimenomaan katkeili D'Addariot vähän väliä, ja Ernie Ballin kieliin vaihdettua on pysynyt kuosissa niin pitkään kunnes oon ite vaihtanu. ihku | |
![]() 24.12.2009 12:17:33 (muokattu 24.12.2009 12:18:12) | |
joo, mullakin d'addriot on katkeilleet paljon ellen sitten käytä jotain 13 settiä. tää kai johtuu siitä että d'addariot ovat niin kireällä. Kireys kai siksi että intonaatio olisi mahdollisimman hyvä (vai?). D'addariot ovatkin käsittääkseni hyviä mm. intonaationsa suhteen. mulla nyt tuolla intonaatiolla ei ole niin suurta väliä (eheh) kuten kuultavissa on. | |
![]() 24.12.2009 12:26:20 | |
jpjanhun: joo, mullakin d'addriot on katkeilleet paljon ellen sitten käytä jotain 13 settiä. tää kai johtuu siitä että d'addariot ovat niin kireällä. Kireys kai siksi että intonaatio olisi mahdollisimman hyvä (vai?). D'addariot ovatkin käsittääkseni hyviä mm. intonaationsa suhteen. mulla nyt tuolla intonaatiolla ei ole niin suurta väliä (eheh) kuten kuultavissa on. Minun Ernie Ballit on ollu kyllä ihan hienoviritettävissä. Nyt vaan viimeaikoina on kieliä vaihtaessa "se ohuempi" E päättänyt poiketa ja toisinaan useampi putkeen. Onko vika minussa vai valmisteessa. Ennen toimivat, vaan sillon kaikki oliki paremmin. | |
![]() 24.12.2009 23:57:07 | |
strophe: Sattuisikohan jengillä olemaan mielipiteitä eri kielivalmistajien eroista? Menemme poikain kanssa maaliskuussa junttaamaan tuuttia narulle ja yritän juuri miettiä, minkä kielisetin iskisin kiinni lankkuuni. Joku reipas viisi vuotta sitten vaihtelin valmistajia kuin sukkia (noin puolen vuoden välein), kunnes löysin D'Addarion, jonka kielet eivät ainakaan omassa käytössäni tunnu katkeavan ikinä. Siihen sitten jäin, mutta soundivertailua en ole ikinä tehnyt. Viisi vuotta sitten olin soittajana liian nuori ymmärtääkseni klangeista mitään. Haluaisin löytää heavy bottom-setin, joka kuuloistaisi tanakalta ja rouhealta sekä tukisi yleissoundiani. Olen siis kitaristi, jonka filosofiassa kitara on parhaimmillaan lyömäsoittimena, mutta silloin harvoin, kun soitetaan leadeja, on alla paljon kaikua, middleä, suuri delay ja monta huiluääntä. Eli olen Slipknotin ja Kingston Wallin äpärälapsi. D'Addarion XL (11-52) on siis päätynyt Jacksoniini nimenomaan katkeamattomuutensa kautta, mutta haluaisin tietää, soundaisiko joku muu setti mahdollisesti paremmalta. Ehdotuksia ja vertailua, pyydän. edit: Ja tiedän kyllä, että kokeilemalla selviää kaikkein parhaiten, mutta osto-vaihto-viritysprosessissa menee tuhottomasti aikaa ja pää halkeaa, jos täytyy kaikki yleisimmät valmistajat ja setit käydä läpi. Puhumattakaan rahasta. Et maininnut minkälaisella kitaralla(kitaroilla?) soitat sekä minkälaisella otelaudalla, mutta itse olen pitänyt Ernie Ballin 10-46 setistä sekä ruusupuuotelautaisella Music Man Axis Sportilla että vaahterakaulaisella (DiMarzion kaula ja Squierin runko) "sekasikiöstratolla". Yleissoundi on ollut sopivan, mutta ei liian lämmin. Lisäksi nuo Ernie Ballit asettuvat vireeseen vaihdettaessa ja myös pitävät vireensä hyvin sekä intonointi on vaivatonta. Viimeaikaisia suosikkeja ovat olleet GHS:n Boomers- ja Rotosoundin Roto Yellows -setit. Viimeksimainitut ovat hieman kirkassointisempia kuin EB:t. Uskon että EB:n, GHS:n ja Rotosoundin 11-52 setit ovat nekin varsin toimivia. Toisaalta kannattaisi tutkia miksi katkot kieliä niin usein. Useimmiten syy on tallapaloissa. Esim. Stratotyyppisissä talloissa kielen ulostullessa tallablokin reiästä kyseisen reiän reuna saattaa olla terävä aiheuttaen kielien ennenaikaista katkeamista. Pieni teräsvillan käyttö saattaa olla ratkaisevaa tässä tilanteessa tai sitten kannattaa vaihtoehtoisesti (tai tämän lisäksi) hommata String Savers -grafiittitallapalat. Toivottavasti näistä oli apua. Hyvää joulua! | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)