Kitarat: soittaminen ›

Meikäläisen huumori ei enää jaksa tuollaista ainaista pelleilyä.
 
Jep.. sama homma..

Juu, Jucciz on kyllä tämän foorumin pahin trolli. Jokainen ketju mikä ei kiinnosta itseään pitää trollata täyteen jotain paskaa, joka ajaa keskustelun sivuraiteille.
 
Ja takaisin aiheeseen: Petrucci on hyvin monipuolinen sekä taitava kitaristi, joka osaa hyvän tekniikkansa lisäksi tehdä hienoja ja monipuolisia biisejä. Monipuolisuudesta: Vertailkaapa vaikka Lines In The Sandin ja As I Amin sooloja. Tai Strange Deja Vun ja Another Dayn. Tai ihan biiseinä, vertaile vaikka Caught In A Webiä ja Overturea. Kyllä luulisi vähitellen rupeavan tajuamaan että kyseessä on poikkeuksellisen monipuolinen kitaristi.

Mutta eiköhän jatketa taas aiheesta? :)

Kuunnelkaapas te jotka sanovat ettei Petruccilla ole tyylitajua niin Under a glass moonin soolo. Siinä on sitä jotain, mutta nykyään sillä ei oo tyylitajua!..
 
Sehän on täysi "tribuutti" eri kitaristeille. Sehän menee osissa, jotka voi suoraan nimetä (ei oikeassa eikä aakkosjärjestyksessä) Vai, SRV, Holdsworth, Malmsteen, jne. Eikös JP ole tämän itsekin sanonut joskus? Että se siitä tyylitajusta.
 
Pull Me Underin alussa kai siinä puhtaan sähkiksen seurana on chorus. Ainakin jos sitä alkuperäistä studiokiekkoa kuunnellaan. Hieman OT: Kuunnelkaapa muuten Marty Friedmanin Scenes-levyä. On muuten melkoisen akustiselta kuulostavat kitarat, mutta on kuulemma soitettu yhdellä ainoalla lankkusähkiksellä. Ou mai Goddess, siinä on hieno saundi.

Sehän on täysi "tribuutti" eri kitaristeille. Sehän menee osissa, jotka voi suoraan nimetä (ei oikeassa eikä aakkosjärjestyksessä) Vai, SRV, Holdsworth, Malmsteen, jne. Eikös JP ole tämän itsekin sanonut joskus? Että se siitä tyylitajusta.
 
Ilmeisesti sulla on käsite tyylitaju hieman hukassa? Vai mitä tekemistä tuolla tributoimisella on sen kanssa? Soolo natsaa biisiin kuin nenä päähän, joten mielestäni se on erittäin tyylitajuinen rykäisy.
 
Nykyään jos kitaristi soittaa nopeita lickkejä hyvällä tekniilla, se on automaattisesti "tyylitajutonta", vaikka ne sopisivat aivan loistavasti biisiin. Eri asia on sitten, pitääkö kyseisen genren musiikista, mutta jokatapauksessa tuo termi "tyylitajuton" on ainakin tällä foorumilla menettänyt täydellisesti merkityksensä.

Nykyään jos kitaristi soittaa nopeita lickkejä hyvällä tekniilla, se on automaattisesti "tyylitajutonta", vaikka ne sopisivat aivan loistavasti biisiin. Eri asia on sitten, pitääkö kyseisen genren musiikista, mutta jokatapauksessa tuo termi "tyylitajuton" on ainakin tällä foorumilla menettänyt täydellisesti merkityksensä.
 
Ei ole näin! Kuunteleppa vaikka Al DiMeolaa, Steve Morsea tai Marty Friedmania...vain muutaman esimerkin sanoakseni!
 
Yhtälailla voin sanoo, ett nykyään kitaristi soittaa nopeita lickkejä hyvällä tekniikalla, ni se on automaattisesti hyvää!
 
On totta, ett tyylitajusta voi olla montaa mieltä.

Kuunnelkaapa muuten Marty Friedmanin Scenes-levyä. On muuten melkoisen akustiselta kuulostavat kitarat, mutta on kuulemma soitettu yhdellä ainoalla lankkusähkiksellä. Ou mai Goddess, siinä on hieno saundi.
 
Kyllä. Varsin kiva levy muutenkin.

Juu, Jucciz on kyllä tämän foorumin pahin trolli. Jokainen ketju mikä ei kiinnosta itseään pitää trollata täyteen jotain paskaa, joka ajaa keskustelun sivuraiteille.
 
Juccizin puolesta täytyy sanoa, ett kyllä se ainaki useinmiten perustelee väitteensä! Mun mielestä kommentti on aina tervetullut, jos se on perusteltu! Oli negatiivinen tai positiivinen...
 
Kummallista, ett tällaisella palstalla, jossa ihmiset voi kirjoittaa mielipiteistään...ei suvaita, ett ihminen kirjottaa mielipiteensä?!:D Ihmiset suhtautuu näitten tiettyjen muusikoiden arvostelemiseen, niinku omaa äitiä haukuttas?!
 
Kyllä mun puolesta kuka tahansa saa arvostella omia suosikkejani...kuhan pystyy perustelemaan! Miten muuten mä voisin saada toisenlaisen näkökannan lempi kitarististani, kun omasta mielestänihän se on täydellinen, eikä tee mitään huonosti?!:D
 
Musta on ihan oikeesti hauska kuulla kavereiltani, mitä he pitävät lempimusastani. Sellasesta musasta, joka kolahtaa mulle. Usein käy just nii, ett sellaset jutut/kohdat, jotka itsestä on makeita ja hienoja saattaa kaverin mielestä olla ihan järkyttäviä. Sehän on tosi jännää ja mielenkiintoista, enkä yhtään ymmärrä, miks siitä pitäis jotenkin loukkaantua?!:D

Humu: Turha vaiva. Ne on päättäny jo ajat sitten, että Petrucci lukeutuu kitaristeihin, joiden soitosta ei saa olla pitämättä, vaikka siihen olisiki perustelut.
 
Sitä paitsi, ihan turha haukkuu Petruccia kun tälläkään foorumilla ei oo yhtään tyyppiä, joka soittais yhtä nop... siis hyvin ja tyylitajuisesti ku Perucci! Et voi arvostella ennenkö oot ite yhtä nop... äh ;)

Sitä paitsi, ihan turha haukkuu Petruccia kun tälläkään foorumilla ei oo yhtään tyyppiä, joka soittais yhtä nop... siis hyvin ja tyylitajuisesti ku Perucci! Et voi arvostella ennenkö oot ite yhtä nop... äh ;)
 
Tällä foorumilla ei myöskään taida olla yhtään kitaristia jolla olisi varaa paljon Petruccia arvostella. Sitten kun oma nimi on yhtä tunnettu ja oman bändin levyt myyneet yhtä paljon
ja maailma kierretty ympäri kitaraa soittaen voi alkaa avautumaan enemmän.
 
Kiteytetään:
 
Jucciz : "Petrucci on perseestä!"
 
Petrucci : "Kuka v**tu on Jucciz???"
 
Sama pätee meihin kaikkiin tällä laudalla, tämä ei ole henkilökohtainen hyökkäys ketään kohtaan.

Tällä foorumilla ei myöskään taida olla yhtään kitaristia jolla olisi varaa paljon Petruccia arvostella. Sitten kun oma nimi on yhtä tunnettu ja oman bändin levyt myyneet yhtä paljon ja maailma kierretty ympäri kitaraa soittaen voi alkaa avautumaan enemmän.
 
Vittuako tässä sitten mistään keskustellaankaan enää kun ei kenestäkään ole varaa sanoa mitään. Jospa vain aletaan haukkumaan toisiamme?

Sehän on täysi "tribuutti" eri kitaristeille. Sehän menee osissa, jotka voi suoraan nimetä (ei oikeassa eikä aakkosjärjestyksessä) Vai, SRV, Holdsworth, Malmsteen, jne. Eikös JP ole tämän itsekin sanonut joskus? Että se siitä tyylitajusta.
 
Itseasiassa taisi olla Yngwie kun tuon sanoi jossain iän vanhassa Guitar Worldissa jossa häntä pyydettiin kuuntelemaan biisejä ilman että kerrottiin kuka ko. artisti on.
 
Ja kaikkihan me täällä jo tiedetään mitä mieltä Ynkästä pitää olla...:)

jos pöydällä on banaani, niin kai sitä ny saa haukkua perkele jos ei tykkää banaanista. Ei tarvi ite olla banaani haukkuakseen toista banaania.

Vittuako tässä sitten mistään keskustellaankaan enää kun ei kenestäkään ole varaa sanoa mitään. Jospa vain aletaan haukkumaan toisiamme?
 
Meni vähän pointti ohi, ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Pointti oli siinä että turha jyrätä. Ja kaik täällä voi tehdä muutakin kuin puhua paskaa muista?
 
Jotenkin mieleen tulee täällä aina se kuuluisa "Kuinka monta kitaristia tarvitaan vaihtamaan hehkulamppu?"

jos pöydällä on banaani, niin kai sitä ny saa haukkua perkele jos ei tykkää banaanista. Ei tarvi ite olla banaani haukkuakseen toista banaania.
 
Ei. Mutta miksi se banaani pitää lytätä vaikka siitä ei pidäkään? Mun mielestä banaanit on ihan perseestä mutta en mä huutele sitä kihlatulleni joka syö niitä ihan sujuvasti.

Ei. Mutta miksi se banaani pitää lytätä vaikka siitä ei pidäkään? Mun mielestä banaanit on ihan perseestä mutta en mä huutele sitä kihlatulleni joka syö niitä ihan sujuvasti.
 
mut sä saat kummiski dissata sitä, jos haluut. Siis banaania. Ei kukaan sulle voi siitä sanoa. Moraali on perseestä.

mut sä saat kummiski dissata sitä, jos haluut. Siis banaania. Ei kukaan sulle voi siitä sanoa. Moraali on perseestä.
 
Paska on perseestä, perse on paskan koti:)

Meni vähän pointti ohi, ehkä ilmaisin itseäni huonosti. Pointti oli siinä että turha jyrätä. Ja kaik täällä voi tehdä muutakin kuin puhua paskaa muista?
 
Todellakin meni. Ei voi vedota siihen, että foorumin kävijöillä ei olisi varaa arvostella sitäjatätä -- väärin. Jokainen esiintyvä taiteilija (muusikko, laulaja, kuka tahansa) asettaa samalla teoksensa ja tekemisensä julkisen kritiikin alaiseksi ja nimen omaan kenellä tahansa on oikeus siitä ilmaista mielipiteensä.
 
Eri asia onkin sitten kiinnostaako tuo mielipide ketään tai onko se edes sivistyneesti ilmaistu.
 
Ja "sitten kun oma nimi on yhtä tunnettu ... voi alkaa avautumaan enemmän" kuulostaa aika huonolta ohjesäännöltä. Miksi julkisuus antaisi kenenkään sanoille enempää painoarvoa?

Jo on tappeluksi tämäkin paisunut. Hei, täällä ovat ihmiset esittäneet mielipiteitään hyvin(?) perustein, ja eri mieltä olevat poikkeavia mielipiteitä, mutta yhtä lailla hyvin perustein. Toiset arvostelevat, toiset arvostavat, kaikilla on jotain sanottavaa aiheesta, mutta ei luulisi olevan toisten sanomisista. Tottahan Jucciz heti takertui minun sanoihini yrittäen kumota ne, mutta eipä tuo onnistunut. Olen itsekin sitä mieltä, että hän voisi vähän katsoa, mitä kirjoittaa ja mihin, mutta en silti painaisi häntä maan rakoon. Rispektiä minäkin osoitan, ja olenkin toisinaan painanut plussaa hyville argumenteille.

Tällä foorumilla ei myöskään taida olla yhtään kitaristia jolla olisi varaa paljon Petruccia arvostella. Sitten kun oma nimi on yhtä tunnettu ja oman bändin levyt myyneet yhtä paljon
ja maailma kierretty ympäri kitaraa soittaen voi alkaa avautumaan enemmän.
 
Ok...mulla ei ole varaa sanoo Petruccista muusikoiden netissä mitään, mutta Kirk Hammetillapa on! Metallica on paljon suositumpi, kuin Dream Theater. Vastaavasti John Petruccilla ei ole varaa arvostella Kirk Hammetin soittoa!:D Eli olemme Johnin kanssa samalla viivalla keskusteltaessa Kirkin soitosta!:D
 
Jos haluun avautua Petruccin soitosta, mun on ystävystyttävä Hammetin kanssa ja sitä kautta saan mielipiteeni sanottua!?:D
 
Tämä oli sitten sarkasmia!