Kitarat: soittaminen ›

UnBrain: Joo-oh, kyllähän Luke on ensimmäisenä mielessä kun otsikon lukee, mutta onhan mies kyllä petrannut kovastikki saundinsa puolesta Bognereihin siirryttyään.
Viimeisimmältä soolokiekoltaan kyllä löytyy varsin mukavia, Lukatherin mittapuulla melko luonnollisiakin soolo- ja komppiasaundeja: https://www.youtube.com/watch?featu … detailpage&v=FkeA3VXdLwY#t=169s
 
Jos vaikka toisena vastakohtana on tämä:
 
http://www.youtube.com/watch?featur … detailpage&v=V93sAvmOjms#t=172s
 
Soolo aiheuttaa kyllä pientä ääneen hymyilyä joka kerta, vois joskus ihan haastemielessä ottaa ylös, sen verran suttua on saundi. :D Toisaalta en tiedä, olisko Toto yhtään niin siisti bändi jos kitarasaundi olis koko 80-luvun läpi ollut vintage-Les Paul vintage-marsuläjään ja koskettimet Steinway & Sons ja Hammond B3 Yamaha DX7:n sijaan..
 
Lukather vastikään naureskeli tuo kasari "tuhannen choruksen"-soundia, mutta totesi että studiomuusikkona häneltä juuri tuollaista soundia haluttiin.

Näinhän se menee ja ajat muuttuu. :D
 
Mies kyllä puhelee lähestulkoon jokaisessa haastattelussaan kuinka "back in the day" uudet avaruusajan räkkisysteemit oli melkein itseisarvoisessa asemassa ja Bob Bradshawin koekaniinina kävi varmaan kaikki kauppoihin tulevat käkättimet läpi. Nykysellään taas kun kaikki on kokeiltu pystyy vihdoin olemaan vähän maltillisemmalla setupilla liikenteessä.

Toi Lukatherin veto jaksaa kyllä ihmetyttää kovasti -- Fahrenheitilla oli kuitenkin kitarasoundien osalta hyvääkin settiä. Ja Seiskalla Lukatherin soundit oli aivan mahtavat !!!
 
TJEU These Chains http://www.youtube.com/watch?v=Rky_8syMqus (1:35 ja 3:55 niille jotka ei jaksa kuunnella Porcaroa parhaimmillaan)
 
Ja Eric Johnsonista vielä, kuinka joku voi olla tykkäämättä tästä, minen ymmärrä:
http://www.youtube.com/watch?featur … detailpage&v=UrfC0p18_cs#t=214s

Wild String Of Voodoo Strat:...
http://www.youtube.com/watch?featur … detailpage&v=VDA0MMhAGfY#t=340s
 
Viimeinen pätkä on muuten myös yksi parhaimmista kitarasooloista koskaan. Odotan, että Jucciz tulee tylyttämään tästä aiheesta lisää.
 
Mä kuuntelin ja kuuntelin että milloin se soolo alkaa, ha! Olikin se syna koko ajan.

Satrianin soundi ainakin Wormholella on hieman kaksijakoinen. Toisaalta jotenkin tunkkainen ja prosessoitu, mutta myös tietyllä tavalla hyvä. Gilbertillä on sellainen hakkaava yläpäätä korostava soundi, mutta uskon sen johtuvan pitkälle siitä että iso G on puolikuuro, pitäähän sen jotenkin kuulla mitä on soittamassa.

Krice: Gilbertillä on sellainen hakkaava yläpäätä korostava soundi, mutta uskon sen johtuvan pitkälle siitä että iso G on puolikuuro, pitäähän sen jotenkin kuulla mitä on soittamassa.
 
Beethoveni oli vähäsen kovempi jätkä, ja sävelsi täyskuurona.

vvaltsu: http://www.youtube.com/watch?v=rxhpku07Jno
 
Paitsi, että Vinnie Vincent on myös huono kitaristi.
 
Ohhoh.
 
Kuuntelin just tänään bussissa Kissin lick it up levyä, mut ei siinä kitarat ihan tällästä röytöä mielestäni ollut.. Bruce Kulick on kyl ehkä ainoa "oikeasti" hyvä kitaristi, mitä siinä bändissä on ollut. Ei se St John myöskään huono ollut, vaikkei senkään soitantaan ilmeisesti bändin puolesta oltu ihan tyytyväisiä siinä yhdellä levyllä, millä kerkesi soittamaan. Animalize taisi olla..

Kampela77: Varmaan tuo saundi on juurikin yksi suurimmista tekijöistä, miksi Metheny ei ole noussut yhtä korkeaan suosioon kuin esimerkiksi John Petrucci, joka vetää enemmän luomusaundilla.

kallle: Et nyt varmaankaan sanonut tuota ihan tosissasi..?
 
Petruccilla on paljon enemmän prosessoitu saundi ku Methenyllä. Mut ei niin paljon mitä ihmiset luulee. Se on yllättävän luomu. Ihmiset voi mennä ite kauppaan kokeilemaan ja ottaa sieltä käsiinsä sen musarin ja mesan. http://www.youtube.com/watch?v=5kOIx7HbhxQ

Guitar_Miller: Petruccilla on paljon enemmän prosessoitu saundi ku Methenyllä. Mut ei niin paljon mitä ihmiset luulee. Se on yllättävän luomu. Ihmiset voi mennä ite kauppaan kokeilemaan ja ottaa sieltä käsiinsä sen musarin ja mesan. http://www.youtube.com/watch?v=5kOIx7HbhxQ
 
Sit on varmasti niitäkin, joiden mielestä Musarissa ja varsinkaan Mesassa ei oo lähtökohtaisestikaan mitään luomua.
 
Mun kokemukset Mark V:stä olivat jostain syystä aika kaukana luomusta, vaikka kitara-piuha-vahvistin -meiningillä sitä testailinkin useamman päivän ja parin keikankin ajan. Never again, ei vaan toiminut. Monille muille varmasti toimii ja he olkoot siitä ansaitusti onnellisia, ei siinä mitään. Vikahan on ilman muuta minussa.

Guitar_Miller: Petruccilla on paljon enemmän prosessoitu saundi ku Methenyllä. Mut ei niin paljon mitä ihmiset luulee. Se on yllättävän luomu.
 
Petrucci käyttää liikaa gainia ja efektejä. Soundista tulee kohiseva, tasapaksu ja pehmeä. Sikäli vähän huvittavaa, että ei sitä varten tarvitsisi ehkä ostaa noin kallista vahvistinta tai kitaraa. Ihan perus-bugeralla ja Ibanezin RG350:llä päästäisiin samaan soundimaailmaan.

Krice: Petrucci käyttää liikaa gainia ja efektejä. Soundista tulee kohiseva, tasapaksu ja pehmeä. Sikäli vähän huvittavaa, että ei sitä varten tarvitsisi ehkä ostaa noin kallista vahvistinta tai kitaraa. Ihan perus-bugeralla ja Ibanezin RG350:llä päästäisiin samaan soundimaailmaan.
 
Noinkohan se niistä kamoista mitään maksaa. Eikös nämä huippusoittajat saa kamppeet ihan sponssina.... ainakin toisinaan. Toisaalta Bugera voi olla keikkailevalle muusikolle vähän heppoinen kapine. Mutta joo, pääsisihän sitä halvemmalla. Toisaalta jos on mahdollisuus niin miksipä sitä ei käyttäisi parhaita saatavilla olevia vehkeitä?

hallu: Noinkohan se niistä kamoista mitään maksaa. Eikös nämä huippusoittajat saa kamppeet ihan sponssina.... ainakin toisinaan. Toisaalta Bugera voi olla keikkailevalle muusikolle vähän heppoinen kapine. Mutta joo, pääsisihän sitä halvemmalla. Toisaalta jos on mahdollisuus niin miksipä sitä ei käyttäisi parhaita saatavilla olevia vehkeitä?
 
Maksaa tai ei, mut johan siinä koiratkin nauraisi, jos joku iso J:n kaltainen kitaristi tulisi tuollaisella setupilla jonnekkin soittamaan.

Omasta mielestä Petruccin saundi sopii kyllä hyvin DT:n yleiseen puhtoisen ja siistityn oloiseen äänimaailmaan. Joskus tykkään kuunnella, mutta pidemmän päälle taas ihan kiva kuunnella väliin vähän rosoisempaa tai dynaamisempaa tavaraa. DT:n musiikki ehkä ylipäätään vaatii muutenkin tietynlaista asennetta. En mä ainakaan DT:tä ryppyotsaisesti kuuntele enkä usko, että soittajat myöskään kovin otsa kurtussa soittavat.

Dream Theaterin kuuntelun jälkeen kun pistää CCR:ää tai Neil Youngia soimaan, huomaa sen, että kitarasoundit ottivat aimo harppauksen taaksepäin 70-luvulta 90-luvulle tultaessa.
 
Karrikointi on karrikointia, mutta toisinaan sitä tarvitaan, jotta viesti menee perille.

Ei ole kyllä paljon hurraamista CCR:n kitarasoundeissa. Sellaista nasaalia kuivakorppua ettei sitä voi muutamaa sekuntia pitempään kuunnella.

ReBeat: Ei ole kyllä paljon hurraamista CCR:n kitarasoundeissa. Sellaista nasaalia kuivakorppua ettei sitä voi muutamaa sekuntia pitempään kuunnella.
 
Ei ees oo nasaalia, vaan nimenomaan selkeetä ja tasapainoista korppua. Erittäin hyvä esimerkki onnistuneesta kitarasoundista - ja myös onnistuneesta äänityksestä.
 
Vaan tämänpä varmasti oikeasti tiesit itsekin, kunhan kiukuttelit. :)

Sanoin rehellisen mielipiteeni. Muutenkin se, että CCR on aikanaan nauttinut suuresta kuulijamäärästä, kertoo vain siitä että suuri määrä ihmisiä on epämusikaalisia ja eivät ole kyenneet ymmärtämään esim. millainen lauluääni kuulostaa hyvältä ja millainen ei. CCR:n tallenteet = roskaa. Muutama toimiva biisi niillä on, mutta nekin sävellykset olis pitänyt jättää pelkkinä paperiversioina pariksi vuosikymmeneksi tallelokeroon. Joku kelvollinen bändi olis saanut sitten levyttää ne biisit, siedettävän kuuloisina.

ReBeat: Sanoin rehellisen mielipiteeni. Muutenkin se, että CCR on aikanaan nauttinut suuresta kuulijamäärästä, kertoo vain siitä että suuri määrä ihmisiä on epämusikaalisia ja eivät ole kyenneet ymmärtämään esim. millainen lauluääni kuulostaa hyvältä ja millainen ei. CCR:n tallenteet = roskaa. Muutama toimiva biisi niillä on, mutta nekin sävellykset olis pitänyt jättää pelkkinä paperiversioina pariksi vuosikymmeneksi tallelokeroon. Joku kelvollinen bändi olis saanut sitten levyttää ne biisit, siedettävän kuuloisina.
 
Rehellinen mielipide on aina paikallaan. No, vaikka en CCR:ssä soitakaan, arvelen, että niin herra Fogertyä kuin minuakin kiinnostaa mielipiteesi aika lailla yhtä vähän. Annan sulle kuitenkin mahdollisuuden. Laitahan esimerkkejä mielestäsi hyvistä kitarasoundeista, niin katsotaan, löydämmekö yhteistä maaperää. Voin myös tarvittaessa kertoa, mitkä mainitsemasi esimerkit ovat mielestäni silkkaa roskaa.
 
Jostain kumman syystä monet CCR:n biisit ja soundit silti miellyttävät aika monia ihmisiä - ja ovat miellyttäneet 60-luvun lopulta tähän päivään, ja tulevat miellyttämään siinä vaiheessakin kun aika monet tämän päivän bändit ovat painuneet pysyvästi unholaan. Ehkä se on se kokonaisuus, joka toimi - sen muodostivat biisit, sovitukset ja soundit. Mun mielestä aika moni CCR:n kappale on onnistuttu taltioimaan levylle - ei pelkästään siedettävän, vaan - kertakaikkisen huikean hienon kuuloisina. Tietty jos soundi-ihanne on enemmän vaikkapa Meshuggahin suunnalla, saattaa kuulokuva jättää toivomisen varaa.
 
Haluatko silti kertoa, mitä epämusikaalista CCR:n biiseissä on - ja mitkä muut bändit ovat tehneet samantyylistä musiikkia mielestäsi selvästi musikaalisemmin? Äläkä kierrä kysymystä - se on typerää tässä vaiheessa, kun olet lyönyt pöytään aika ronskin väittämän.

Jucciz: Laitahan esimerkkejä
 
En viitti alkaa poikkeamaan tän ketjun aiheesta tyystin enempää.

ReBeat: En viitti alkaa poikkeamaan tän ketjun aiheesta tyystin enempää.
 
Laita vaikka pikaviestillä, jos ketjun sotkeentuminen pelottaa.