Kitarat: soittaminen ›

metalliakin kun on jo niin monenlaista.. tyyliin death-trashproge-avant gardea. Nykypäivänä taidetaan puhua metallista enemmänkin ja hevi on sitten sitä kasarimatskua enemmänkin jos olen oikein ymmärtänyt. Alalajeja niin monta että casiossakaan riitä numerot
 
Jep, metallia se kasari-trash tai NWOBHM-ryhmistäkin osa on. Hevi on enemmänkin 70-lukua. Jos tarkoitit kasarihevillä poisonia tai Europea tai Dokkenia tms., niin sehän on sukkahousuheviä.

Jauhan vielä aiheesta.
 
On olemassa hyvää ja huonoa musiikkia. Hyvä musiikki kuullostaa hyvälle ja siitä saa elämyksiä. Usein kuuntelijan tulee kuitenkin oppia avaamaan portit tälle hyvälle musiikille eli oppia ymmärtämään sitä ennenkuin musiikki kykenee tarjoamaan parhaat mahdolliset fiilikset. Elikkä aluksi musa saattaa kuullostaa huonolta, mutta kun perehtyy siihen, alkaa se saada aikaan hyvän olon tunteita.
 
Huono musiikki ei ikinä tule aikaansaamaan yhtä hyviä fiiliksiä kuin hyvä musiikki. Huonoa musiikkia ei ole tehty tunteella ja siinä ollaan saatettu keskittyä epäoleellisiin seikkoihin kuten tekniseen tai esim. rytmiseen (proge) vaikeuteen.
 
Huonon musiikin kuuntelija ei ole mitenkään vääräuskoinen tai huonompi ihminen. Häneltä vain puuttuu kyky omaksua näitä mahtavia fiiliksiä, joita hyvä musiikki tarjoaa, ja tyytyy huonon musiikin tarjoamiin heikompiin fiiliksiin. Jos kuuntelija kertoo saaneensa ultimaattisia fiiliksiä huonosta musiikista tai hyvästä musiikista, mutta ei ole ymmärtänyt hyvän musiikin todellisia saloja, ei tämä henkilö vain tiedä paremmista fiiliksistä.
 
Proge (tarkoituksellisen vaikea musiikki) ja metalli ("raskas", semmonen jossa on v***umainen särö) ovat huonoa musiikkia. Lähes kaikesta muusta musiikista löytyy hyvää musiikkia.

Proge (tarkoituksellisen vaikea musiikki) ja metalli ("raskas", semmonen jossa on v***umainen särö) ovat huonoa musiikkia. Lähes kaikesta muusta musiikista löytyy hyvää musiikkia.
 
Mitä ihmettä sinä taas urputat? Kerro nyt ihmeessä mitä se tarkoituksellisen vaikea musiikki on, tai kuten sinä sitä nimität, proge? Mainitse esimerkkinä vaikka muutama yhtye ja joku esimerkki tuotannosta.
 
Kyllä sää olet jo moneen kertaan todistanut typeryytesi ja toivottoman pitkänenäisyytesi. Koita jo tajuta, että hyvä ja huono musiikki ovat täysin, siis aivan täysin subjektiivisia käsitteitä.

Jauhan vielä aiheesta.
 
On olemassa hyvää ja huonoa musiikkia. Hyvä musiikki kuullostaa hyvälle ja siitä saa elämyksiä. Usein kuuntelijan tulee kuitenkin oppia avaamaan portit tälle hyvälle musiikille eli oppia ymmärtämään sitä ennenkuin musiikki kykenee tarjoamaan parhaat mahdolliset fiilikset. Elikkä aluksi musa saattaa kuullostaa huonolta, mutta kun perehtyy siihen, alkaa se saada aikaan hyvän olon tunteita.
 
Huono musiikki ei ikinä tule aikaansaamaan yhtä hyviä fiiliksiä kuin hyvä musiikki. Huonoa musiikkia ei ole tehty tunteella ja siinä ollaan saatettu keskittyä epäoleellisiin seikkoihin kuten tekniseen tai esim. rytmiseen (proge) vaikeuteen.
 
Huonon musiikin kuuntelija ei ole mitenkään vääräuskoinen tai huonompi ihminen. Häneltä vain puuttuu kyky omaksua näitä mahtavia fiiliksiä, joita hyvä musiikki tarjoaa, ja tyytyy huonon musiikin tarjoamiin heikompiin fiiliksiin. Jos kuuntelija kertoo saaneensa ultimaattisia fiiliksiä huonosta musiikista tai hyvästä musiikista, mutta ei ole ymmärtänyt hyvän musiikin todellisia saloja, ei tämä henkilö vain tiedä paremmista fiiliksistä.
 
Proge (tarkoituksellisen vaikea musiikki) ja metalli ("raskas", semmonen jossa on v***umainen särö) ovat huonoa musiikkia. Lähes kaikesta muusta musiikista löytyy hyvää musiikkia.
 
Pitää näimmä ihtekki vähä avautua aiheesta. Ei ole olemassa huonoa tai hyvää musiikkia. On olemassa musiikkia joka kuullosta jonkun korvaan hyvältä ja toisen korvaan ei, jonka korvaan sitten toisenlainen musiikki kuullostaa hyvältä. Oli sitten musa jatsia tai heviä voi eri kuunteliat saada aivan yhtä mahtavia fiiliksiä niistä.
 
Ja aiheeseen
 
Kannattaa tsekkailla jotain funk-komppaus juttuja. Esim. Jari Mäenpää on kertonut harjottelevansa näitä hitosti ja muutenkin myös Wintersunia kannattaa tsekkailla.

On olemassa hyvää ja huonoa musiikkia. Hyvä musiikki kuullostaa hyvälle ja siitä saa elämyksiä. Usein kuuntelijan tulee kuitenkin oppia avaamaan portit tälle hyvälle musiikille eli oppia ymmärtämään sitä ennenkuin musiikki kykenee tarjoamaan parhaat mahdolliset fiilikset. Elikkä aluksi musa saattaa kuullostaa huonolta, mutta kun perehtyy siihen, alkaa se saada aikaan hyvän olon tunteita.Huonoa musiikkia ei ole tehty tunteella ja siinä ollaan saatettu keskittyä epäoleellisiin seikkoihin kuten tekniseen tai esim. rytmiseen (proge) vaikeuteen.
 
Tiiätkös olenko jonkinsortin vammainen tai jotain kun kerta saan tämän hyvän fiiliksen ihan vaan vaikka jostain hienoista teknillisistä tai rytmillisistä kuvioista? pitäisikö hakeutua kenties lääkäriin?
 
Huonon musiikin kuuntelija ei ole mitenkään vääräuskoinen tai huonompi ihminen. Häneltä vain puuttuu kyky omaksua näitä mahtavia fiiliksiä, joita hyvä musiikki tarjoaa, ja tyytyy huonon musiikin tarjoamiin heikompiin fiiliksiin. Jos kuuntelija kertoo saaneensa ultimaattisia fiiliksiä huonosta musiikista tai hyvästä musiikista, mutta ei ole ymmärtänyt hyvän musiikin todellisia saloja, ei tämä henkilö vain tiedä paremmista fiiliksistä.
 
sinähän sen tiedät mikä kuulostaa kaikkien mielestä hyvältä ja mikä huonolta. melkoista piilotonta piilokettuilua. "ei sussoo mitää vikaa mut et vaan osaa"
 
Proge (tarkoituksellisen vaikea musiikki) ja metalli ("raskas", semmonen jossa on v***umainen särö) ovat huonoa musiikkia. Lähes kaikesta muusta musiikista löytyy hyvää musiikkia.
 
Valaisen sinua sen verran että metallia soitettaessa ei ole vaan sitä "THE metal säröä", ja joskus saatetaan jopa soittaa cleanilla ellei jopa akustisella kitaralla! Myönnän toki että bossin metal zonesta en itsekkään tykkää. Proge taas saattaa olla vaikeammin avautuvaa musiikkia esim. vaihtelevien/outojen tahtilajien vuoksi, mutta ei se siitä sen huonompaa tee. Se yleensä avautuu paremmin jos tuotoksen kuuntelee useampaan otteeseen. lainataan vielä kirjoitustasi..
Usein kuuntelijan tulee kuitenkin oppia avaamaan portit tälle hyvälle musiikille eli oppia ymmärtämään sitä ennenkuin musiikki kykenee tarjoamaan parhaat mahdolliset fiilikset. Elikkä aluksi musa saattaa kuullostaa huonolta, mutta kun perehtyy siihen, alkaa se saada aikaan hyvän olon tunteita.
 
ja mitä sitten vaikka haluaisin kuunnella tätä sinun huonoa musiikkiasi? mene sinä sitä walking bassia räpläämään

Mitä ihmettä sinä taas urputat? Kerro nyt ihmeessä mitä se tarkoituksellisen vaikea musiikki on, tai kuten sinä sitä nimität, proge? Mainitse esimerkkinä vaikka muutama yhtye ja joku esimerkki tuotannosta.
 
Tarkoituksellisen vaikea musiikki on sitä, että laitetaan vaikeasti ymmärrettäviä tahtilajeja yms. sekä teknisesti vaikeita juttuja musiikkiin vain niiden vaikeuden vuoksi.
 
Kyllä sää olet jo moneen kertaan todistanut typeryytesi ja toivottoman pitkänenäisyytesi. Koita jo tajuta, että hyvä ja huono musiikki ovat täysin, siis aivan täysin subjektiivisia käsitteitä.
 
Hyvä ja huono musiikki ovat täysin, siis täysin objektiivisia käsitteitä.
 
Tiiätkös olenko jonkinsortin vammainen tai jotain kun kerta saan tämän hyvän fiiliksen ihan vaan vaikka jostain hienoista teknillisistä tai rytmillisistä kuvioista? pitäisikö hakeutua kenties lääkäriin?
 
Ei vaan kyse on luultavasti siitä että et pääse käsiksi siihen mitä hyvä musiikki voi tarjota.
 
Muuttuisiko suhtautuminen, mikäli en olisi laittanut edellisen viestin viimeistä kappaletta ollenkaan?

Onko proge sinulle liian vaikeaa, jotain mitä et vielä osaa ymmärtää?

Onko poge sinulle liian vaikeaa? Jotain, mitä et vielä osaa ymmärtää.
 
Voi olla. Sen verran voin teidän mieliksi ottaa takaisin, että hevi ja proge ja metalli ei välttämättä ole huonoa musiikkia. Epäilen kuitenkin vahvasti. Olen kuitenkin joskus dikkaillut heviä sekä hieman progea ja tiedän millaista se on. Silloin saatoin kuitenkin olla ns. teinihevari ja kuuntelin heviä sen pinnallisen osan takia, enkä tähän päivään mennessä ole vielä ymmärtänyt heviä syvällisemmin.

Tarkoituksellisen vaikea musiikki on sitä, että laitetaan vaikeasti ymmärrettäviä tahtilajeja yms. sekä teknisesti vaikeita juttuja musiikkiin vain niiden vaikeuden vuoksi.
 
Onko tullut mieleen, että jotkut tarvitsevat näitä outoja tahtilajeja tai teknisesti vaikeita juttuja, jotta he voisivat toteuttaa itseään paremmin tai toteuttaa musiikin paremmin jonka he kuulevat mielessään? Ehkä SINÄ olet se alempi ihmisolento joka ei vaan ymmärrä?
 
PS. Tää on ehkä viihdyttävin threadi mitä m.netissä on IKINÄ ollut. Kiitos siitä kondensaattori...

Tarkoituksellisen vaikea musiikki on sitä, että laitetaan vaikeasti ymmärrettäviä tahtilajeja yms. sekä teknisesti vaikeita juttuja musiikkiin vain niiden vaikeuden vuoksi.
 

 
Hyvä ja huono musiikki ovat täysin, siis täysin objektiivisia käsitteitä.
 

 
Ei vaan kyse on luultavasti siitä että et pääse käsiksi siihen mitä hyvä musiikki voi tarjota.
 
Muuttuisiko suhtautuminen, mikäli en olisi laittanut edellisen viestin viimeistä kappaletta ollenkaan?
 
Haluan vain sanoa, että olet täysi idootti. Näitä sinunlaisia tapauksia tapaa aina silloin tällöin netissä, kaikki samanlaisia idiootteja, jotka eivät ymmärrä asioista aina v*ttuakaan.

Jauhan vielä aiheesta.
 
Kiitos. Pelastit päiväni luomalla valosi ylleni. Nyt minun ei tarvitse enää masistella pimeän huoneeni nurkassa Burzumia kuunnellen.
 
On olemassa hyvää ja huonoa musiikkia. Hyvä musiikki kuullostaa hyvälle ja siitä saa elämyksiä. Usein kuuntelijan tulee kuitenkin oppia avaamaan portit tälle hyvälle musiikille eli oppia ymmärtämään sitä ennenkuin musiikki kykenee tarjoamaan parhaat mahdolliset fiilikset. Elikkä aluksi musa saattaa kuullostaa huonolta, mutta kun perehtyy siihen, alkaa se saada aikaan hyvän olon tunteita.
 
Eikös sua kiehdo filosofia? Pahoja argumentointivirheitä löytyy kyllä nyt.
Esim. On olemassa hyvää ja huonoa musiikkia ja sitten perään Elikkä aluksi musa saattaa kuullostaa huonolta, mutta kun perehtyy siihen, alkaa se saada aikaan hyvän olon tunteita. Mites se olikaan? ''Hevi ei tuota mulle hyviä fiiliksiä'' ei myöskään riitä perustelemaan väitettä ''hevi on paskaa'', sillä faktan sijaan se perustuu yksilön subjektiiviseen näkemykseen.
 
Huono musiikki ei ikinä tule aikaansaamaan yhtä hyviä fiiliksiä kuin hyvä musiikki. Huonoa musiikkia ei ole tehty tunteella ja siinä ollaan saatettu keskittyä epäoleellisiin seikkoihin kuten tekniseen tai esim. rytmiseen (proge) vaikeuteen.
 
Otas nyt se pää pois sieltä perseestä, kuten tuolla aiemmin jo pyydettiin tekemään. Kyllä. Tunteen tunnistaa ehdottomasti seuraavista seikoista: a) kitarassa on vähintään 13-milliset kielet, b) mukana on maukkaita bendejä ja bluesskaala, c) soiton lomasta kuuluu vääriä ääniä, väärät äänet ovat osoitus kehittyneestä tyylitajusta ja tunteesta, d) soittajalla on putkivahvistin.
 
Huonon musiikin kuuntelija ei ole mitenkään vääräuskoinen tai huonompi ihminen. Häneltä vain puuttuu kyky omaksua näitä mahtavia fiiliksiä, joita hyvä musiikki tarjoaa, ja tyytyy huonon musiikin tarjoamiin heikompiin fiiliksiin. Jos kuuntelija kertoo saaneensa ultimaattisia fiiliksiä huonosta musiikista tai hyvästä musiikista, mutta ei ole ymmärtänyt hyvän musiikin todellisia saloja, ei tämä henkilö vain tiedä paremmista fiiliksistä.
 
''Mun musiikkityyli on parempi ku sun koska mun musiikkityylistä tulee mulle paremmat fiilikset ku sun musiikkityylistä. Sä et pysty ymmärtään koska tyydyt liia vähään!''
 
Proge (tarkoituksellisen vaikea musiikki) ja metalli ("raskas", semmonen jossa on v***umainen särö) ovat huonoa musiikkia. Lähes kaikesta muusta musiikista löytyy hyvää musiikkia.
 
Koska et tykkää näissä mainitsemissasi musiikkityyleissä käytetyistä ''tehokeinoista'', voit julistaa ne huonoksi? Aivan yhtä järkevää olisi vaikka ampua Bob Marleyn musiikkia alas ''ku se o väärävvärine ja huume hörhö'' -tyylisellä argumentilla.

Niin ja lisään vielä että Kondisndnsintaattori (mikä hitto se nimi nyt olikaan), sinut on ownattu jo aika pahasti tässä ketjussa, kuten esimerkiksi yläpuolellani oleva kirjoitus osoittaa.
 
Ei lisättävää.

Selvä. En tiedä varmasti mikä on huonoa ja mikä hyvää musiikkia, mutta epäilen progen ja metallin oleban huonoa musiikkia. Jotta voitaisiin oikeasti tietää, mikä on hyvää musiikkia, tulisi siitä tehdä tutkimusta, mutta aiheen tutkiminen on hankalaa. Kelpaako?

olisi hankala tehdä tutkimusta koska Musiikkia kuten mitään muutakaan taidetta ei voi laittaa parhuusjärjestykseen, koska nämä eivät ole vain vertailtavissa OBJEKTIIVISESTI. Eri musiikkityylien ominaisuudet sentään ovat tutkittavissa

Selvä. En tiedä varmasti mikä on huonoa ja mikä hyvää musiikkia, mutta epäilen progen ja metallin oleban huonoa musiikkia. Jotta voitaisiin oikeasti tietää, mikä on hyvää musiikkia, tulisi siitä tehdä tutkimusta, mutta aiheen tutkiminen on hankalaa. Kelpaako?
 
Tarkoitus oli olla lisäämättä mitään, mutta lisäsin sitten kuitenkin:
 
Tuosta olisi tosiaan aivan hiton vaikea tehdä tutkimus, koska se olisi sama asia kuin se, että tekisi tieteellisen tutkimuksen siitä, mikä väri on paras tai mikä taulu on hienoin. Tieteelliset tutkimukset pitäisi katsos aina perustaa jonkin mittaamiseen, jotta siitä saadaan puolueettomia, konkreettisia tuloksia. On helppo sanoa, että toinen viiva on pidempi kuin toinen, kun ne on mitattu, mutta voiko paremmuutta mitata samalla tavalla? Kenties jossain sellaisissa asioissa, missä paremmuudesta saadaan konkreettisia tuloksi, esim. pikajuoksija saavuttaa rehdissä kilvassa maalin nopeammin kuin toinen (Jos kahden juoksijaparin keskinäisiä kilpailuja seurataan tarpeeksi, voidaan "tieteellisesti" todistaa, että toinen on parempi juoksija), mutta eihän se niin toimi musiikissa tai taiteessa. Joku voi sanoa, että "tuo on parempaa, koska se on teknisempää" tai "Tuo maalari on hoitanut varjostuksen paljon paremmin!" tai "Teoksen karkeus kuvastaa mestarillisesti taiteilijan esittämiä tunteita". SE. EI. VAIN. TOIMI. NIIN.

On olemassa hyvää ja huonoa musiikkia. Hyvä musiikki kuullostaa hyvälle ja siitä saa elämyksiä. Usein kuuntelijan tulee kuitenkin oppia avaamaan portit tälle hyvälle musiikille eli oppia ymmärtämään sitä ennenkuin musiikki kykenee tarjoamaan parhaat mahdolliset fiilikset. Elikkä aluksi musa saattaa kuullostaa huonolta, mutta kun perehtyy siihen, alkaa se saada aikaan hyvän olon tunteita.
 
Mutta koska sinä, suuressa elämänkokemuksessasi ja viisaudessasi, olet kuunnellut kaikkia musiikkityylejä tarpeeksi paljon "avataksesi portit" niille, olet myös täysin kykenevä lausumaan kuvitteellisia totuuksia niistä kaikista ja järjestämään niitä paremmuusjärjestykseen.
 
Ymmärrätkö edes miten typerältä kymmenisen vuotta sinua vanhemman ihmisen korvaan kuulostaa se, että tulet lässyttämään minun ja muiden sinua enemmän musiikkia kuunnelleiden, opiskelleiden ja tutkineiden musiikillisesta ymmärryksestä jotain? Että heittelet käsitteitä kuten "teoria", "tutkimus" ja "totuus" ympäriinsä selvästikään ymmärtämättä niistä paljon mitään?

Kyllä mää jotain ymmärrän.
 
Ja varmasti se musiikin hyvyys näkyy jossain hyvänolonhormonin tai vastaavan määrässä.
 
Edit. siis hormonin

Ja varmasti se musiikin hyvyys näkyy jossain hyvänolonjormonin tai vastaavan määrässä.
 
Ei muuta kun tulet mittailemaan minun "hyvänolonjormoneitani". Laitetaan vähän Meshuggahia soimaan ja katsotaan mitä tapahtuu.

Selvä. En tiedä varmasti mikä on huonoa ja mikä hyvää musiikkia, mutta epäilen progen ja metallin oleban huonoa musiikkia. Jotta voitaisiin oikeasti tietää, mikä on hyvää musiikkia, tulisi siitä tehdä tutkimusta, mutta aiheen tutkiminen on hankalaa. Kelpaako?
 
Taidat alkaa nuolla heviä persettä

Selvä. En tiedä varmasti mikä on huonoa ja mikä hyvää musiikkia, mutta epäilen progen ja metallin oleban huonoa musiikkia. Jotta voitaisiin oikeasti tietää, mikä on hyvää musiikkia, tulisi siitä tehdä tutkimusta, mutta aiheen tutkiminen on hankalaa. Kelpaako?
 
Sun viime päivinä tekemissäsi kirjoituksissa on niin paljon epäselvyyksiä. Aluksi olit hyvin vakuuttunut omasta kannastasi, oli lähellä ettet kantanut jotain tutkimustuloksia mielipiteidesi tueksi. Nyt kuitenkin alat vihdoin puhua edes jotain järkeä: " En tiedä varmasti mikä on huonoa, mikä hyvää musiikkia". Oikein! Kukaan meistä ei voi tietää sellaista missään muussa mittakaavassa, kuin omana surkeana, pienen ihmisen mielipiteenä. Toinen: "mutta epäilen progen ja metallin olevan huonoa musiikkia". Ahaa, siis epäilet? Et ole sittenkään niin aiheeseen perehtymätön. Olet kuullut jotain hauskoja huhuja, kuullut ehkä pari hassua kappaletta ja näin luonut omat käsityksesi kokonaisista musiikkityylilajeista, ja mikä parasta jauhat jo omia vääriä oletuksiasi maailman totuuksina...
 
Oikeasti... tee itsellesi palvelus, tutustu näihinkin musiikkityyleihin, mistä et uskalla ensiolettamukselta tykätä. Saatat yllättyä. En itsekkään ole mikään metallimusiikin fani, toisaalta taas voin myös myöntää että en ole kyseistä genreä kuunnellut kovinkaan valtavia määriä. Puhumattakaan genren kaikista alaluokista. Ja näin voinkin hyvällä omalla tunnolla sanoa, että vaikken itse valtavasti metallista välitäkkään, niin uskon, että voin kuitenkin aina löytää sieltäkin tyylilajista kappaleita/bändejä joista pitäisin.