Kitarat: soittaminen ›

Otetaanpa taas esimerkki. Meidän keskimääräinen keikka (joo joo, tanssimusiikkia) on varmaan aika samanlainen kuin muillakin tanssibändeillä, eli 4-5 settiä illan aikana, eli karkeasti 50-60 biisiä. Vaihtelevuutta on jonkin verran, mutta semmoinen suht aktiivinen perusohjelmisto on meillä ehkä 80-100 biisiä, joista nuo 50-60 biisiä illalle aina valitaan. Näillä keikoilla en lappuja käytä, ellei yhtäkkiä tule jotain ihan uutta ja tuntematonta biisiä.
 
Mitä monipuolisempi soittaja aikoo olla ja mitä useammassa liemessä aikoo tulla keitetyksi, sitä todennäköisempää on se, että nuoteista (tai vähintään sointumerkeistä) "joutuu" soittamaan, joskus ihan tuntemattomiakin biisejä. Tavallaan se on ihan hauskaakin joskus, ettei tarkalleen tiedä, mitä seuraavaksi on tulossa.

Jucciz: ... Näillä keikoilla en lappuja käytä, ellei yhtäkkiä tule jotain ihan uutta ja tuntematonta biisiä.
 
Heh - tuli mielee omat tanssikeikat - eli just ne, millä leipäni väännän. Ohjelmistossa about 300 biisiä, aktiivisempi reilusti alle 200 ja ehtoon aikana tulee veivattua ne kahta puolta 50 keikasta riipuen - alle 100 enevei.
 
ihan muutamaan biisiin tarviin lappuja ja silti on iha saatanallinen mappihirviö aina messissä.
 
Mitä monipuolisempi soittaja aikoo olla ja mitä useammassa liemessä aikoo tulla keitetyksi, sitä todennäköisempää on se, että nuoteista (tai vähintään sointumerkeistä) "joutuu" soittamaan, joskus ihan tuntemattomiakin biisejä. Tavallaan se on ihan hauskaakin joskus, ettei tarkalleen tiedä, mitä seuraavaksi on tulossa.
 
Joo - juuri näin. Homman cluehan on siinä, että haltsaa sen genren, mitä on vetämässä kulloinkin. Samat, kullekin tyylilajille ominaiset fraasit ym jutskat toistuu eri sävellajeissa jne...

Emmä kyl tienny et te 300 biisii keikal vedätte, kyl sitte varmaa niille lappusille tarvetta löytyy ;)
 
Ite vetässy sen about 8 mitä nyt paril keikal olen pienen muusikon urani aikana soittanut -.-'

Fintrollx: Emmä kyl tienny et te 300 biisii keikal vedätte, kyl sitte varmaa niille lappusille tarvetta löytyy ;)
 
Ei yhdellä, mutta pitkin vuotta helpostikin.
 
Ite vetässy sen about 8 mitä nyt paril keikal olen pienen muusikon urani aikana soittanut -.-'
 
Eilen oli vaan 13, mut oli pakko olla jotain muistilappuja, kun nsekä liidasin pariakytä äijää että olin solistina.

Jucciz: ...mut huolittiin ensin "ykköstuuraajaksi" (eli jos vakkarikitaristi ei pääsisi, mulle soitettaisiin ekana) ja vakkarin siirryttyä muihin tehtäviin sain varsinaisen kitaristin tontin...
 
Mutta jos olisit soittanut tabloista, etkä Blogannut korvilla, niin olisit ehkä päässyt suoraan ykköskitaristiksi.

Kampela77: Mutta jos olisit soittanut tabloista, etkä Blogannut korvilla, niin olisit ehkä päässyt suoraan ykköskitaristiksi.
 
Tai basistiksi!

Räkkipeli: Tähän väliin vois kysäistä aktiivisemmilta keskustelijoilta että miksi tästä aiheesta edes jauhetaan? Tai kinastellaan..
Eiköhän jokainen tiedä mitkä on tabulatuurit ja suurin osalla jonkin näköinen käsitys nuoteista. Ketä se loppujen lopuksi vittuakaan kiinnostaa että kumpia kannattaisi käyttää jonkun mielestä? Jokainen kuitenkin tekee asiat niinkuin itse parhaaksi näkee.
 
No tämä kitaristien kädettömyys johtaa siihen, että kohta biisimateriaalia jaetaan ainoastaan tablulatuurimuodossa. Esim. Guitar Worldissa biisit on ainoastaan tabulatuuri-muodossa.
 
Välillä itsekin lunttaan tabeista. Mutta huomattavasti mielenkiintoisempaa on tutkia nuotteja ja hakea otelaudalta itselle toimivimmat sormitukset.

Mikä estää tekemästä omia sormituksia tabulatuurien pohjalta? Katsoo mistä sävelestä riffi tms. lähtee ja sitten tekee loput itse. Toki se on paljon kätevämpää nuottien pohjalta, mutta..

elsewhere: Mikä estää tekemästä omia sormituksia tabulatuurien pohjalta?
 
Ei mikään. Käteväähän se on kuin mikä:
1) paina tabulatuurin osoittamaa kohtaa otelaudalta
2) selvitä, minkä nimistä säveltä painoit
3) selvitä, mistä muualta saman sävelen saa
4) soita sävel jostain muualta
 
Miksi mun mielestä tuntuu siltä, että tässä tilanteessa nuoteista soittaminen jättäisi pari turhaa välivaihetta pois?

Jucciz: Ei mikään. Käteväähän se on kuin mikä:
1) paina tabulatuurin osoittamaa kohtaa otelaudalta
2) selvitä, minkä nimistä säveltä painoit
3) selvitä, mistä muualta saman sävelen saa
4) soita sävel jostain muualta
 
Miksi mun mielestä tuntuu siltä, että tässä tilanteessa nuoteista soittaminen jättäisi pari turhaa välivaihetta pois?
 
Niin tai sit:
 
1) katso tabulatuurin osoittama sävel
2) soita sävel jostain muualta

Jucciz: Ei mikään. Käteväähän se on kuin mikä:
1) paina tabulatuurin osoittamaa kohtaa otelaudalta
2) selvitä, minkä nimistä säveltä painoit
3) selvitä, mistä muualta saman sävelen saa
4) soita sävel jostain muualta
 
Miksi mun mielestä tuntuu siltä, että tässä tilanteessa nuoteista soittaminen jättäisi pari turhaa välivaihetta pois?
 
Tabulatuureista soittaminen jättää pois sen nuottien lukemisen opetteluvälivaiheen - joka on vissiin edellytys sille, että pystyy nuoteista soittamaan ;)

Confidentum: Tabulatuureista soittaminen jättää pois sen nuottien lukemisen opetteluvälivaiheen - joka on vissiin edellytys sille, että pystyy nuoteista soittamaan ;)
 
Joka ei edelleenkään ole mikään iso homma, ja varmasti on tuosta taidosta tulevaisuudessa hyötyä.

Jucciz: Ei mikään. Käteväähän se on kuin mikä:
1) paina tabulatuurin osoittamaa kohtaa otelaudalta
2) selvitä, minkä nimistä säveltä painoit
3) selvitä, mistä muualta saman sävelen saa
4) soita sävel jostain muualta
 
Miksi mun mielestä tuntuu siltä, että tässä tilanteessa nuoteista soittaminen jättäisi pari turhaa välivaihetta pois?
 
No jos se noin vaikeeta sulle on niin ehkä ne nuotit on sitten paremmat! :D
BigPapa ilmeisesti sisäistää sen jotenkin helpommin.

antnis: Joka ei edelleenkään ole mikään iso homma, ja varmasti on tuosta taidosta tulevaisuudessa hyötyä.
 
Juu ei ollu iso homma ja suositan oikeesti muillekin nuotinluvun opettelua

Aikalailla voi lukea nuoteista ja tabulatuureista, kummastakin, en minä nää siinä mitään haittaa. Täällä on joku ihme joko tai meininki. Tekeekö se, että luet vain nuotteja, sinusta jotenkin paremman ihmisen, sama koskee myös tabulatuureja.
 
Ihan kiintoisaa lueskeltavaa:
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Musical_notation
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Tablature
 
http://sologuitarist.net/tablature.htm
 
http://en.wikipedia.org/wiki/Drum_tablature
 
http://en.wikibooks.org/wiki/Harmonica/Tablature

BigPapa: Aikalailla voi lukea nuoteista ja tabulatuureista, kummastakin, en minä nää siinä mitään haittaa. Täällä on joku ihme joko tai meininki. Tekeekö se, että luet vain nuotteja, sinusta jotenkin paremman ihmisen, sama koskee myös tabulatuureja.
 
Tekee. Kuten myös se että soittaa jätsiä eikä mitään ränttätänttää.

Lennu: Tekee. Kuten myös se että soittaa jätsiä eikä mitään ränttätänttää.
 
No eipä täällä oikeestaan oo kuultu muutaku mukajätsiä....

BigPapa: No eipä täällä oikeestaan oo kuultu muutaku mukajätsiä....
 
Ja mukaränttätänttää.

Jucciz: Ja mukaränttätänttää.
 
Sun on, Jucciz hyvä, ihan oikeasti nyt pakko vähän ryhdistäytyä ja yrittää keksiä jotain vähän tasokkaampaa kuin mun kirjoittamien tekstien kopiointi pikkuisen muokkaamalla.
 
Mjööh......vaikka itse sorruinkin tässä samaan...8)
 
Edit. Niin ei täällä oikeastaan ole kuultu mukaränttätäntää juurikaan, vaan soolovetoja taustoihin, jotka edustavat eri bluesgenrejä.

Mun mielestä on aika rohkeasti sanottu, että täällä ei osata soittaa jotain tyyliä. Lisäksi on perin kummallista, että jos niin kuitenkin sanotaan, samaa ei sitten saisi sanoa jostain toisestakin tyylistä.
 
Itse olen suht varma, että tällä foorumilla on aika tasaisesti hyvinkin monen eri tyylin osaajia. Suurin osa parhaista tuskin ikinä on näyttäytynytkään missään sooloskabassa, saati roots-skabassa.