Kitarat: soittaminen ›

Mistä sä muuten tiedät että mun väitteet on naurettavia?
 
Helppoa: jos kerran musiikki tuottaa mitattavissa olevia "elämyksiä", kaiketi sama pätee sinun kirjoituksiisi? Koska viestiesi lukeminen aiheuttaa useille m.nettiläisille hallitsemattomia naurun purskahduksia, lievää vatsakipua, naaman punertumista ja kaakaon lentämistä näppikselle...lienee perusteltua sanoa että väitteesi ovat naurettavia. Ihan kirjaimellisesti.

Hyvä kirjoitus biibobilta. +

Anteeksi kaikesta. Poistun mikäli maltan.

ei oo olemassa oikeeta tai väärää musiikkityyliä. Toiset tykkää muhkummasta. Itse olen huomannut että metal on noussut melkoiseksi populäärimusiikiksi viime vuosien aikana, mutta ei se siitä sen huonompaa tee. Nyt näin esimerkkinä vaikka Lordi ja "Hevi-Ari"

Ei sen pidä sulkea, mutta jos oikeaa (ei liukuhihnaa) jatsia tai muuta syvällistä musaa kuuntelee todellakin syvällisellä tasolla niin se sulkee hevin automaattisesti pois.
 
Miksi jazz on syvällisempää kuin hevi? Ja miksi syvällisyys sulkee hevin pois?
 
Musiikissa on aika paljon eri syvällisyyden tasoja. Toiset tykkää kuunnella loputtomia sooloja ja toiset voivat löytää kiksinsä vaikkapa tuvalaisesta kurkkulaulusta. Kumpi syvällisempää?
 
Jos haluat oikeasti kuunnella syvällistä musiikkia, etkä huumehörhöjen keksimää musiikkia, niin ala kuuntelemaan intialaista klassista musiikkia...
 
En halua nostaa mitään jazz-kappaletta elämää suuremmaksi ja en vielä ole niin perehtynyt asiaan että voisin noin sanoa.
 
Eli et siis itsekään tiedä yhtään hyvää jazz-kappaletta?
 
Varmasti tehdään, kuten kaikkea muutakin. Mutta luulisin että jatsin kohdalla se on vähäisempää.
 
Mutta onko se prosentuaalisesti vähäisempää?
 
Totta, jats on laaja käsite.
 
Aivan. Käytäykö sitä sanaa siis sen takia, ettet itsekään tiedä mistä puhut?
 
Mainitse siis joku jazz-tyyli tai artisti tai biisi tai soolo, mikä on sinun mielestäsi syvällistä ja parasta, siis sellaista mikä automaattisesti sulkee heavyn pois, kun saavutat tietyn ymmärrystason.
 
Ei helppous ole mikään hyve. Kylläa kaikkea, myös jatsia, voi kuunnella aivottomasti, pinnallisella tasolla.
 
Jos kuuntelet musiikkia pelkästään järjellä, niin yhtä hyvin voisit saada kiksejä matematiikan tehtävistä. Ei musiikin ole tarkoitus vaikuttaa järkeen vaan tunteisiin.
 
Yksinkertaisuus taas on usein hyve. Jos et sattunut huomaamaan niin se sana helppo oli "helppo". Monissa helpolta vaikuttavissa asioissa voi olla hyvinkin syvällisiä tasoja, joita paatuneen jazzarin on enää vaikea erotta, koska musiikissa ei tapahdu niin paljoa.
 
Muistaakseni joskus 70-luvulla suomalaiset jazz-muusikot alkoivat tekemään yhteistyötä saamelaisen joikaajan kanssa. Jazzarit olettivat olevansa ylivertaisia kaikkien musiikkityylien hallitsijoita. Sitten paljastuikin karu totuus, jazzarit eivät saaneet yhtään selvää missä tahtilajissa joikaaja liikkui. Joikaaminenhan kuulostaa helpolta, mutta ei se nähtävästi olekaan niin helppoa.

Kun aikaisemmin tänään luin noi kondensaattorin ensimmäiset viestit "totuuksista", heräsi mieleen paljon mielenkiintoisempi sovellus tälle "mielipiteitä ei ole olemassa" -teorialle: tieteen avulla voisi selvittää, kuka on maailman kaunein nainen!
 
Mutta joo, ihan hauska ajatella että mitä jos näin olisikin. Olisin vaan halunnut kuulla, että miksi siitä hevistä ei voi nauttia "pintatasoa" syvällisemmin. Valtavirrasta poikkeavia mielipiteitä/teorioita saa toki esittää, mutta paljon mielenkiintoisempia ne olisivat kunnolla perusteltuina. Siis jos teoria kestää vähänkin tarkemman tutkiskelun.

Kun aikaisemmin tänään luin noi kondensaattorin ensimmäiset viestit "totuuksista", heräsi mieleen paljon mielenkiintoisempi sovellus tälle "mielipiteitä ei ole olemassa" -teorialle: tieteen avulla voisi selvittää, kuka on maailman kaunein nainen!
 
Semisti off-topiccia, tässä urbaanilla maalaisjärjellä:
 
Itseasiassa absoluuttisen kauneuden kattavia teorioita on esitetty jo vissiinkin Pythagoraan ajoista lähtien. Matemaattisiin suhdelukuihin perustuvia teorioita löytyy monia: on kultaista leikkausta, kultaista naamiota ja niin edelleen.
Mutta teoreettinen absoluuttinen totuus ei puhuttele kaikkia, tuskin edes lähellekkään suurinta osaa ihmisistä, koska ihmisen psyyke rakentuu opittuihin tiedostamattomiin malleihin jotka siis sisältävät myös näitä "mieltymyksinä" ilmeneviä persoonallisuuspiirteitä. Ihmismieli kiintyy tiettyihin piirteisiin helposti assosioivan mielenyhtymän kautta. Esimerkiksi kadulla kävelee henkilö jonka kanssa syntyy silmäpeliä/sutinaa, taustalla soi poppibiisi. Kotona myöhemmin siinä poppibiisissä tuntuu olevan jotain erityistä, sehän on jopa miellyttävää kuuneltavaa.
 
Legendan mukaan ihmiset myös kuuntelevat eniten sen aikakauden musiikkia, tai sinä aikakautena vallinneen trendin mukaista musiikkia, jolloin heillä on käynyt paras flaksi vastakkaisen sukupuolen kanssa.
 
http://www.vanadac.com/~dajhorn/nov … -%20Marquardt%20Mask%20Portrait.jpg
 
Maailman kaunein? Ehkä, mutta ei vastaa minun mieltymyksiäni tippaakaan.
Näitä löytyy kiinostuneille googlen kuvahaulla laittamalla hakusanaksi golden ratio mask.
 
edit:
Samoja teorioita on siis sovellettu myös musiikkiin, aiheesta löytyy lukuisia kirjallisia teoksia. Totuutta etsvien kannattanee lähtemää hakemaan teoksia esimerkiksi hakusanoilla Music and mathematics, Music and Pythagoras.

Tänä päivänä M.netti ylitti itsensä! Tuntuu kuin lukisi jotain absurdia vitsikirjaa...

Tänä päivänä M.netti ylitti itsensä! Tuntuu kuin lukisi jotain absurdia vitsikirjaa...
 
Sanopa muuta! Ainoa asia joka häiritsee, on se 'totuus', että tämä kondensaattori oli tosissaan asiansa kanssa. Se vie hiukan sitä vitsin hauskuutta pois, vaikka aika huvittavaa luettavaa tuo paasaus silti oli.

hyvä että kunnon puinnit saatiin aikaseksi!

Jep, tulee jännä fiilis kun voisi yrittää kirjoittaa vastaväitteitä, mutta tietää sen kuitenkin täysin turhaksi, ikään kuin yrittäisi selittää vitsiä saksalaiselle tai keskustella uskovaisen kanssa. Epäuskoisuus ja häkellys iski päälle, kuten Mahen kultakautena.

kuten Mahen kultakautena.
 
...Josta tuli mieleen ettei voi olla teknistä soittamista ilman 11-millin kieliä.

Hevi on totta.

Hevi on totta.
 
And truth exist.

kieltämättä tämä kondensaattorin mouhous saavutti eeppisen surkuhupaisat mittasuhteet mutta mikä parasta, nauroin niin että kahvit lensi näytölle.
 
aion vaatia korvauksia tästä, sokkona kirjoittaminen on vaikeata.

Kondensaattori on tehnyt enemmän allekirjoitustavaraa kuin jo legendaarinen M4ss3 m/.
 
Ei sen pidä sulkea, mutta jos oikeaa (ei liukuhihnaa) jatsia tai muuta syvällistä musaa kuuntelee todellakin syvällisellä tasolla niin se sulkee hevin automaattisesti pois.
 
Öö? Tota, mitenköhän se hevi voidaan nyt näin yksinkertaisesti jakaa. Ja kuinka sulatat esim. King Crimsonin, joka on ottanut niin jazzista, hevistä, kuin klassisestakin? Tai onko Deep Purple tai Uriah Heep tai Rainbown Rising tai Queen-yhtyeen alkupään albumit tai Opeth tai Iron Maidenin Seventh Son of a Seventh Son tuttuja? Näin niin kuin . Oikeastaan en ymmärrä, miksi edes laitoin mitään esimerkkejä, kun Kondensaattorilla on selvästi oikosulku. :)
 
Ja muuten, _hevin_ mollaaminen suorilta käsiltä on muuten melko outoa, koska ensin pitäisi rajata käsite "hevi" tai "heavy". Jos se tarkoittaa samaa kuin hipeille, niin kaikki musiikki, jossa on tunnetta, on heviä. Ainakin jokseenkin. Jos taas ajatellaan hevin tarkoittavan rokista ja klassisesta ja ties mistä muusta kehittynyttä rokin alalajia, niin siihenkin kuuluu vielä aika erilaista musiikkia, AC/DC:stä ja Led Zeppelinistä Deep Purpleen, King Crimsoniin, Black Sabbathiin Uriah Heepiin, Van Haleniin, Iron Maideniin, Motörheadiin, Metallicaan, Slayeriin, Panteraan, Deathiin, Opethiin, In Flamesiin ja Meshuggahiin. En sanoisi Deep Purplea ja Meshuggahia kovinkaan samanlaisiksi. Ja sittenhän on sitä Nu metallia.

Täällähän on hyvää settiä, tulee oikein kotoinen olo. Taidan pistää poppornit mikroon pyörimään. :D

Legendan mukaan ihmiset myös kuuntelevat eniten sen aikakauden musiikkia, tai sinä aikakautena vallinneen trendin mukaista musiikkia, jolloin heillä on käynyt paras flaksi vastakkaisen sukupuolen kanssa.
 
Eli olin todellinen naistenmies kauan ennen syntymääni, kultaisella seitkytluvulla?

Tulipahan vaan mieleen, että keskustelu on ajautunut jo aika kauas aloittajan kysymyksestä. =D

metalliakin kun on jo niin monenlaista.. tyyliin death-trashproge-avant gardea. Nykypäivänä taidetaan puhua metallista enemmänkin ja hevi on sitten sitä kasarimatskua enemmänkin jos olen oikein ymmärtänyt. Alalajeja niin monta että casiossakaan riitä numerot