Kitarat: soittaminen ›

Tässä äänestyksessä täytyy ottaa huomioon eräs seikka:
 
Joka päivä saa äänestää kerran jotakuta haluamaansa eli voit äänestää kuukauden aikana 30 kertaa vaikka alexi laihoa. MUTTA 1 päivän aikana voit äänestää useilla eriselaimilla kerran esim. Internet explorerilla, ...
 
Tein tuon selaimen välimuistin tyhjennyksen ja äänestin 2 kertaa peräkkäin samaa kitaristia onnistuneesti. Jos tyhjentäisin taas ja äänestäisin... Eli testi toimii yhtä onnistuneesti kuin testin asettelu. Hyviä kitaristeja on liikaa. En osaa valita. Ja millä kriteereillä?
 
Miten vertaisin esim. Esa Pulliaista tai Roope Latvalaa? He ovat toki eri ikäluokkaa, mutta molemmat ovat tehneet pitkän työn tyylitajuisina soittajina ja musiikkityylinsä kehittäjinä. Ja onhan nuoremmankin ura ainakin 20 vuotta. (EDIT:Musiikkityyli on niin erilainen, että vertailu ei toimi.)
 
Omaan nuoruuteen liittyen tein valintani ja Roope sai testissä 2 ääntä.

Kahdelle olisin ääneni antanut, mutta päädyin Jukka Toloseen Pete Wallin sijasta.

Varre Vartiainen on kovin jätkä.

Nyt ei hävetä olla Suomalainen. Teknisesti ylivoimainen Jouni Hynynen! :D

Wallin Peteä äänesti, kun mukana ei ollut Holopaisen Essiä... ei ainakaan tarttunut miun silmiin (saattoi siis ollakin, ei vain kerkeä töiden ohessa kauheasti panostamaan).
 
Minua ihmetyttää kyllä miksi Albert Järvinen on ykkösenä. Pakko kysyä, että mikä tekee hänestä "kaikkien aikojen suomalaisen kitaristin"?

Mä äänestin Wallin Peteä kans, mulle se on ihan selkeesti Suomen paras kitaristi!

Minua ihmetyttää kyllä miksi Albert Järvinen on ykkösenä. Pakko kysyä, että mikä tekee hänestä "kaikkien aikojen suomalaisen kitaristin"?
 
Minua taas ihmetyttää miksi Ben Granfelt on kakkosena...ja muutenkin koko äänestys...ja kyllähän se kärkipaikka on ihan oikee...Tolonenkin vois olla korkeemmalla, mut nää on tälläsii...jos ihmettelet miksi Järvinen on ykkösenä, niin ihmettelen , että miksi ihmettelet..
 
ja ketä nää on: Miika Tenkula, Varre Vartiainen, Jake Yrölä

ja ketä nää on: Miika Tenkula, Varre Vartiainen, Jake Yrölä
 
Keskimmäinen oli jossain Hytös-showssa joskus Marzia tuuraamassa, muista en ole koskaan kuullutkaan.

ja ketä nää on: Miika Tenkula, Varre Vartiainen, Jake Yrölä
 
Jake Yrölän muistan Jake's Blues Bandin kitaristi-laulajana. Ihan pätevä kaveri, SRV-tyylistä tuuttausta tuli ainakin muutama vuosi sitten kun näin keikalla Tais olla vasuri mutta soitti oikeakätistä keppiä jossa ei ollut kielten järjestystä käännetty. Jännän näköistä. Dave Lindholmin kanssa sillä oli kans jotain virityksiä jossain vaiheessa, ainakin näin ne Daven taustabändinä jollakin Daven "blueskeikalla".

Jake Yrölän muistan Jake's Blues Bandin kitaristi-laulajana. Ihan pätevä kaveri, SRV-tyylistä tuuttausta tuli ainakin muutama vuosi sitten kun näin keikalla Tais olla vasuri mutta soitti oikeakätistä keppiä jossa ei ollut kielten järjestystä käännetty. Jännän näköistä.
 
Ai se Jake, no on se ihan yes mutta ei kuitenkaan kaikkien aikojen suomalainen kitaristi...

Ai se Jake, no on se ihan yes mutta ei kuitenkaan kaikkien aikojen merkittävin suomalainen kitaristi...
 
No ei munkaan mielestä mutta täytyyhän niitä vaihtoehtoja olla. Ja noi nyt tommosia äänestyksiä vaan.

Miika Tenkula tais olla Sentencedin kitaristi.

Miika Tenkula tais olla Sentencedin kitaristi.
 
Mikä on Sentenced?

Moni on täällä kummastellut Hynysen pärjäämistä tuolla listoilla. Eihän tässä äänestyksessä liene kyse teknisesti, tai muuten kvantitatiivisesti todettavissa olevien tosiseikkojen valossa parhaasta kitaristista, vaan kitaristista, jolla on ehkä karismaa, tunnetta ja hyviä sävellyksiä. Siitä lienee turha alkaa kiistellä onko Hynysellä mainittuja ominaisuuksia: kansa on puhunut ja sanonut, että hänellä on.
 
Näiden sanojeni vuoksi minut poltetaan roviolla, siksi kirjoitin noin. Quod scripsi, scripsi. :-D
 
Siihen, tosin, en ota kantaa, että onko minusta niin, että Hynynen niin sanotusti ansaitsisi olla vaikkapa sitten Silvennoista korkeammalla sijalla. Kyllähän se minuakin ärsyttää kun ihmiset eivät tajua Anton Webernin ekspressionisten mestariteosten taiteellista substanssia, vaan pitävät niitä satunnaisena soittimin hakkaamisena. :-D.
 
Se asiassa pelottaa, että todennäköisesti Hynystä äänestäneet ovat ehkä tehneet päätöksen tietämättömyyttään - eivät siis siksi, että olisivat tarkan analyysin kautta päätyneet siihen, että heidän mielestään Hynysen soitossa on enemmän ainesta. Mutta kuka meistä voi moittia? En halua mitenkään ketään osoitella, mutta tässä ketjussa on paljon noita "kuka tuokin nyt on" -viestejä, joka osoittaa sen, että harva tässä oikeasti tekee päätöksen nojaten mihinkään objektiiviseen vertailuun, vaan taustalla ovat tunnesyyt - ja niin pitääkin olla. Pois turha kyynisyys.
 
Sosiologisia tutkielmiahan nämä tällaiset äänestykset pikemminkin ovat.

jos ihmettelet miksi Järvinen on ykkösenä, niin ihmettelen , että miksi ihmettelet..
 
Myönnän että olen kuullut pääosin vain Hurriganesia, mitä tulee Pekka Järvisen tuotantoon. Minusta Hurriganes ei kuitenkaan ole esittänyt tähän päivään mennessä mitään muuta, kuin muilta saman tyylisuunnan bändeiltä apinoitua juttua, joka oli "jo kuultua" ilmestyessään. Muut olivat tehneet jo vuosia ennen Hurriganesia sen homman, vieläpä paremminkin... Yardbirdseistä Renegadesiin ja Creamista Blue Cheeriin. Hurriganes on kenties ilmiö Suomessa, mutta ei mielestäni musiikillisesti kovinkaan merkittävä jos ajatellaan suoraviivaista rokkia / bluesrockia globaalisti. Jenkeissä se aika elettiin 50 ja 60-luvulla, Suomi tuli tunnetusti sen 10 vuotta jälkijunassa. Enkä nyt tarkoita että vaikutteiden ja esikuvien ihannoimisessa olisi mitään pahaa, päin vastoin. En vain koe että Järvinen olisi muokannut kotimaista musiikkia tai kitaransoittoa niin paljon, että hänet pitäisi kultaiselle jalustalle nostaa. Kotimaisen musiikin kehittäjänä mielestäni Hasse Walli ja Jukka Tolonen ovat olleet Järvistä "innovatiivisempia". Tiedän, että nyt joku lynkkausporukka eksyy oveni taakse, mutta eipä siinä mitään... tämä on vain minun näkemykseni asiasta.
 
Tottahan toki, kuolema samassa hotellissa kuin Hendrix nostaa kaverin legendaksi. Vastaavien tarinoiden myötä on niin moni muukin nostettu legendaksi. Oli kyse sitten Dimebagista, Rhoadsista, Wallista, Lennonista, Vaughanista, Hollystä, Burtonista jne. Järvinen oli varmasti hyvä kitaristi, sitä en kiistä... Kenties tuota kyselyä ja gallupia pitäisikin ruuvata hieman enemmän genrejaoteltuun suuntaan. Turha verrata jazzkitaristia rock-kitaristiin ja hevikepittäjää maailmanmusiikkia säveltävään kitaristiin jne.
 
Mikä on Sentenced?
 
Oli... Muhokselta kotoisin oleva metallibändi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sentenced

Hurriganes on kenties ilmiö Suomessa, mutta ei mielestäni musiikillisesti kovinkaan merkittävä jos ajatellaan suoraviivaista rokkia / bluesrockia globaalisti.
 
Nyt ei ajatellakaan globaalisti, nyt puhutaan Suomen merkittävimmästä kitaristista. Kyllähän Järvisen soitto silloin 70-luvulla niillä kahdella ensimmäisellä Hurriganesin levyllä + muutamilla sinkuilla oli suomalaiselta kitaristilta aivan ennen kuulumatonta, ja pantiin merkille myös kansainvälisesti.
 
Järvisen soiton juurevuus, sujuvuus, vibrato ja tatsi ovat tänäkin päivänä huippua omassa genressään.

jee heikki silvennoinen on 17 :D äänestäkää ny sitä perskule et pääsee top 10:neen :D

Myönnän että olen kuullut pääosin vain Hurriganesia, mitä tulee Pekka Järvisen tuotantoon. Minusta Hurriganes ei kuitenkaan ole esittänyt tähän päivään mennessä mitään muuta, kuin muilta saman tyylisuunnan bändeiltä apinoitua juttua, joka oli "jo kuultua" ilmestyessään. Muut olivat tehneet jo vuosia ennen Hurriganesia sen homman, vieläpä paremminkin... Yardbirdseistä Renegadesiin ja Creamista Blue Cheeriin. Hurriganes on kenties ilmiö Suomessa, mutta ei mielestäni musiikillisesti kovinkaan merkittävä jos ajatellaan suoraviivaista rokkia / bluesrockia globaalisti. Jenkeissä se aika elettiin 50 ja 60-luvulla, Suomi tuli tunnetusti sen 10 vuotta jälkijunassa. Enkä nyt tarkoita että vaikutteiden ja esikuvien ihannoimisessa olisi mitään pahaa, päin vastoin. En vain koe että Järvinen olisi muokannut kotimaista musiikkia tai kitaransoittoa niin paljon, että hänet pitäisi kultaiselle jalustalle nostaa. Kotimaisen musiikin kehittäjänä mielestäni Hasse Walli ja Jukka Tolonen ovat olleet Järvistä "innovatiivisempia". Tiedän, että nyt joku lynkkausporukka eksyy oveni taakse, mutta eipä siinä mitään... tämä on vain minun näkemykseni asiasta.
 
Tottahan toki, kuolema samassa hotellissa kuin Hendrix nostaa kaverin legendaksi. Vastaavien tarinoiden myötä on niin moni muukin nostettu legendaksi. Oli kyse sitten Dimebagista, Rhoadsista, Wallista, Lennonista, Vaughanista, Hollystä, Burtonista jne. Järvinen oli varmasti hyvä kitaristi, sitä en kiistä... Kenties tuota kyselyä ja gallupia pitäisikin ruuvata hieman enemmän genrejaoteltuun suuntaan. Turha verrata jazzkitaristia rock-kitaristiin ja hevikepittäjää maailmanmusiikkia säveltävään kitaristiin jne.
 

 
Oli... Muhokselta kotoisin oleva metallibändi.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sentenced
 
No tätä vois kysästä vaikka Nick Lowelta...8DDDDD...Pekka oli ja on minkä tahansa mittapuun mukaan ihan kansainvälisestikin suuren luokan kitaransoittaja. Vai mitä Lemmy sanois tohon tai edesmennyt Brilleaux....ja oltiinhan Pekkaa viemässä muihinkin ulkomaan virityksiin esim Grahan Parkerin Rumouriin....legenda jo eläessään....se missä ihminen kuolee, ei munsta vaikuta näihin juttuihin muualla kuin likaisessa mielikuvituksessa...sä olet väärässä.....8DDDDD.....Hurriganesin kaltaista bändiä ei ole ollut missään maailmakolkassa ikuna....varsinkaan Hurriganesin kaltaista, jossa Pekka soitti....
 
http://www.kolumbus.fi/pikkulauri/kuki.htm

Miika Tenkula sai ääneni.

Jarmo Nikku
3 0%

Sami Lopakka
3 0%

Janne Louhivuori
2 0%

Joel Melasniemi
2 0%

Onni Gideon
2 0%

Otra Romppainen
2 0%

Ingmar Englund
0 0%

Jani Malmi
0 0%

Jarno Mällinen
0 0%

Lars-Eric Mattsson
0 0%

Pekka Nyman
0 0%

ÄÄNESTÄKÄÄ JOKU NY NÄITÄKI XD ettei ihan 0 jää.