Kitarat: soittaminen ›

Lopettakaa nyt helvetissä tuo sonnanjauhanta. Antakaa olla jo. Mäkin annoin.
 
...paitsi enpäs annakaan: Mervin kainalokarvat pöllyää.

Höpsönlöpsön, sun sisälukutaidon puuttees koituu sun turmioksesi:
 
"ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta. Subjektiiviset näkemykset voivat tietysti vaihdella, mutta loogisesti tarkasteltuna asia menee näin, kun lasketaan pois sellaiset tekijät kuin soittajan ikä, sen mukanaan tuoma suurempi kuulijakunta ja musiikin levinneisyys jne. "
 
Jne. Puhuin nimenomaan ulkopuolisen tarkkailijan näkökulmasta, jossa kaikki perustuu havainnointiin, ottamatta huomioon asiaa muuttavia faktoja - vrt. "kaikki näkemäni ruotsalaiset ovat homoja - kaikki ruotsalaiset ovat homoja" -tyyppinen virheellinen logiikkaketju. Jos et osaa lukea rivien välistä, taidat olla tyhmä.
 
Estetiikka ei kerro mitään paremmuudesta, enkä ole niin väittänytkään. JOS jollain pitää määritellä paremmuus, se nyt vaan valitettavasti yleensä tapahtuu suosion ja ihmisten estetiikkakäsityksien perusteella. Tämä on fakta yhteiskunnassamme - sillä, pitääkö asiasta, ei ole mitään väliä.
 
Oletko miettinyt, että suosioon vaikuttaa myös asia jota ketään ei tunnu ottavan huomioon. Tuuri, aka. Säkä.
Väitän että maailmassa on monta kitaristia kenestä et ole kuullutkaan, mutta joilla on jopa sinun mielestä parempi tekniika kuin petrucilla. Ei se mikään jumala ole.

Mit helvet? Tämähän on sitä hauskanpitoa! Varsinkin tekniikkatreenit on parasta mitä maailmassa on! Musisoiminen on omoille! Tosi miehet treenaa pelkkää tekniikkaa! Sillä saa keikkaa ja rahaa ja naisia.
 
Nyt tuli totuus! Kaikki musiikki on kuitenkin jo sävelletty ja tonaalisuuden tie on lopussa, kuten klasarisäveltäjät ovat todenneet. Se parhaiten nauraa joka on nopein!
 
Oletko miettinyt, että suosioon vaikuttaa myös asia jota ketään ei tunnu ottavan huomioon. Tuuri, aka. Säkä.
Väitän että maailmassa on monta kitaristia kenestä et ole kuullutkaan, mutta joilla on jopa sinun mielestä parempi tekniika kuin petrucilla. Ei se mikään jumala ole.
 
Jeps, näin on. Enkä ole sanonutkaan että Petruccilla olisi maailman paras tekniikka. Aika helevetin hyvä sillä kyllä on. Omat esteettiset ihanteeni eivät kuitenkaan täysin vastaa Petruccin ihanteita.

Oletko miettinyt, että suosioon vaikuttaa myös asia jota ketään ei tunnu ottavan huomioon. Tuuri, aka. Säkä.
Väitän että maailmassa on monta kitaristia kenestä et ole kuullutkaan, mutta joilla on jopa sinun mielestä parempi tekniika kuin petrucilla. Ei se mikään jumala ole.
 
Mut Petrucci käy salilla. Sillä on kiinalaisen halonkantajan hauis. On se jumala. Oooh mikä Adonis.

Mut Petrucci käy salilla. Sillä on kiinalaisen halonkantajan hauis. On se jumala. Oooh mikä Adonis.
 
No mäki käyn. Ja silti naiset ei juokse mun perässä ;_; Mut petrucci saa pinppaa ku se haluu.
 
E: Muuten, aikoihin ei olla puhuttu mistään näin tyhjentävästi kitarat: soittaminen palstalla. JEij. Ja täällä on kanssa hyviä harjotuksia, JEIJ.

Mut Petrucci käy salilla. Sillä on kiinalaisen halonkantajan hauis. On se jumala. Oooh mikä Adonis.
 
Juuri näin! Sillä on sikspäkki ja varmaan ihan veen pieni kikkeli, koska se on pumpannu hormooneja ja kaikkee shaibaa itseensä ollakseen maailman nopein.

Juuri näin! Sillä on sikspäkki ja varmaan ihan veen pieni kikkeli, koska se on pumpannu hormooneja ja kaikkee shaibaa itseensä ollakseen maailman nopein.
 
Sen muna on varmaan semmonen ihmeellinen kuula.

Juuri näin! Sillä on sikspäkki ja varmaan ihan veen pieni kikkeli, koska se on pumpannu hormooneja ja kaikkee shaibaa itseensä ollakseen maailman nopein.
 
Petrutsilla on pieni, koska se ei kokenut penistä tarpeelliseksi, vaan siirsi sen kasvukyvyn sormiinsa, jotta pystyisi soittamaan entistä vaivattomammin.

Sen muna on varmaan semmonen ihmeellinen kuula.
 
Rölölööö ;D

Juuri näin! Sillä on sikspäkki ja varmaan ihan veen pieni kikkeli, koska se on pumpannu hormooneja ja kaikkee shaibaa itseensä ollakseen maailman nopein.
 
Kaikella on hintansa! Oikeasti se myi sielunsa kiinalaisille muinaisjumalille rituaalissa, josta useimmat eivät uskalla puhua. Lisäksi se syö mormooneja shaibassa saadakseen proteiinia.

Jokohan riittäis..?

Hahaa, sillä aikaa kun täällä vaan painitaan kerkesin treenaamaan monta tuntia!
Pian olen nopein sekä paras...ja sitten kerron absoluuttisen totuuden mm. tästä asiasta.

Ilmeisesti myös analyyttisen lukemisen harjoittelu olisi poikaa, sillä päähyökkäys kohdistui tapaasi käyttää termiä logiikka. Analyyttisen lukemisen vaikeus näkynee myös siinä että käsittääkseni Jucciz on lähinnä sitä mieltä että tekninen tiluharjoittelu ei tue kitaristin musiikillista kehitystä niin hyvin kuin jokin käytännönläheisempi harjoittelu. Mutta joka tapauksessa, logiikan ja estetiikan yhteydessä on näemmä on tarvetta väännellä rautalangasta eläinhahmoja, siis.
 
Jos asiaa halutaan lähestyä logiikan mukaisesti niin päätelmä tulee olla johdettavissa yhdistävien määreiden kautta johdonmukaisesti ja selkeästi. Sinun käsityksesi mukaan Petruccin fanimäärä todistaa aukottomasti Petruccin soittotaidon paremmuuden, sillä Jucciksen fanimäärä on ilmeisesti pienempi. Kuitenkin voidaan todeta että todellista yhteyttä fanien lukumäärän ja soittotaidon välillä ei ole - vai ilmeisesti kuitenkin olet sitä mieltä että Antti Tuisku on Suomen taidokkain muusikko koska levyt tuntuvat viihtyvän tasaisesti albumilistan ykkösenä, ja että Yhdysvaltain terveysturvajärjestelmä on parempi kuin Suomen sillä sitä käyttää huomattavasti enemmän ihmisiä jotka sanovat sitä hyväksi? Toiseksi voidaan huomata että Juccizfaneilla ja Petruccifaneilla ei ole mitään yhteistä, sillä faniutta ei määritellä minkäänlaisella yhteisellä vertailutilaisuudella tai -materiaalilla, jonka perusteella voitaisiin sanoa että 69% ihmisistä valitsee Petruccin. Eli fanien määrä ei siis ole mitenkään kiinni Petruccin kitaransoiton paremmuudesta Jucciksen vastaavan suhteen, vaikka niin saatat luullakin; tässä kohtaa on "logiikassasi" sokea hyppy, jonka takia kyseinen sana saa sinun yhteydessäsi lainausmerkit niskaansa.
 
Mitä vallitseviin esteettisiin arvoihin tulee, niitä voidaan vertailla vain tietyn viitekehyksen sisällä ja silloinkin tarkastelu pohjautuu subjektiiviseen havaintokokemukseen. Kuvanveistäjän ei voida todistaa olevan parempi taiteilija kuin maalarin, eikä progemasturboijan (Petrucci) parempi kitaristi kuin jatshomon (Jucciz) - vertailua ei voida tehdä sillä yhteistä määrittäjää progekitaristin ja jatskitaristin välillä ei löydy, sillä eri herrojen kannattaja (tässä se subjektiivinen estetiikka!) kokee eri asiat esteettisesti korkeampiarvoisina.
 
Esteettiset arvot ovat kyllä olemassa, mutta jollakin tavalla 'yleisiä' esteettisiä normeja ei, mikä on ihan loogista sillä estetiikka on aina subjektiivista. Estetiikka ottaa myös kantaa kysymykseen onko jokin hyvää subjektiiviselta kannalta, ei siihen onko se tavoittelemisen arvoista, vaikka jälkimmäistä perustellaankin usein ensimmäisellä. Toisin sanoen se, että kitaransoiton esteettisellä näkökulmalla A on 100 kannattajaa ja näkökulmalla B vain yksi, ei tee näkökulmaa A esteettisesti paremmaksi, ainoastaan yleisemmäksi, toisin kuin sinä koetat esittää. Mikäli vaihtaisin rautalangan johonkin hieman kuohkeampaan materiaaliin, vertaisin tätä esimerkkiin siitä että miljoonan kärpäsen ravinnonhankintatapa ei tarkoita että minun pitäisi pitää sontaa jotenkin haluttavana, tai vaikkapa em. Antti Tuiskuun.
 
Tämä koituu myös sinun onneksesi, sillä hirvitystä jota Petruccin tai Dream Theaterin "musiikiksi" faniensa toimesta kutsutaan ei valitettavasti voida todeta olevan muuta musiikkia huonompaa vaan ainoastaan yleisesti ostamisen arvoiseksi musiikiksi koetun vastaista, vaikka prosentuaalisesti se muodostaakin aika häviävän pienen osan maailman äänitemyynnistä.
 
Ei jumalauta jätkät! Ruvetkaa rumpaleiksi niin ei pannua kiristä ihan noin paljon...

Hahaa, sillä aikaa kun täällä vaan painitaan kerkesin treenaamaan monta tuntia!
Pian olen nopein sekä paras...ja sitten kerron absoluuttisen totuuden mm. tästä asiasta.
 
Tosimies treenaa samalla kun rölöttää! Toinen käsi näppiksellä, toinen näpittää, eiku.
 
Pannaan tekniikkaharjoitus niin pysytään aiheessa:
 
http://www.cc.jyu.fi/~okeskine/uinti/mindmanager2-137.htm

Tosimies treenaa samalla kun rölöttää! Toinen käsi näppiksellä, toinen näpittää, eiku.
 
Legatotreenit samalla kun näppäimistö savuaa...eiku?

Ei jumalauta jätkät! Ruvetkaa rumpaleiksi niin ei pannua kiristä ihan noin paljon...
 
Silloin kiristää -arvatkaapa mitä- ....KANNUJA!!!!
 
AHHHAHHAHAHAHAHAHAH!!!!!!! JES!!! IHANAA LEIJONAT, IHANAA!!!

Tähänkö se suvereeni tekninen osaaminen sitten huipentuu (lainaus toisesta viestiketjusta)?
 
http://www.youtube.com/watch?v=RP9Jads-o8s

Tähänkö se suvereeni tekninen osaaminen sitten huipentuu (lainaus toisesta viestiketjusta)?
 
http://www.youtube.com/watch?v=RP9Jads-o8s
 
Kova jamppahan tuo Mäenpää on. Ei sen tekniikkaan juuri ole sanomista.
 
Vasta tuolla tasolla mun mielestä tekniikan vertailu on turhaa. Noi jampat voi vetää suunnilleen ihan mitä vaan, siinä alkaa vasta toteutua se Juccizen peräänkuuluttama "sen soittaminen mitä haluaa".

http://www.youtube.com/watch?v=WZzBkC4G-qE
 
petrucci ja kromaattista shaibaa joltain Chopin-nimiseltä heebolta...

http://www.youtube.com/watch?v=WZzBkC4G-qE
 
petrucci ja kromaattista shaibaa joltain Chopin-nimiseltä heebolta...
 
Siis vähän nää 1234-harjoitukset on hei turhia. Daaa.