Kitarat: soittaminen ›

Pitääkö vibra kankea heiluttaa ylös alas vai painaa kitaraan päin?

Painaa kitaraanpäin. Tai poispäin kitarasta.

selvä entäs kun se tuntuu jotenkin epä mielyttävältä että talla hajoiaisi samoin kaverikin tuntee silleen (molemmilla Squier Fender Strat. kitara)

No ei sitä kampea pidä lankkuun kiinni asti runtata. Varsinkaan jos ei ole floikkaa.
Eikä Fenderin yms. talloilla ole tarkoituskaan tehdä mitään Latvala tyylisiä divejä.

selvä entäs kun se tuntuu jotenkin epä mielyttävältä että talla hajoiaisi samoin kaverikin tuntee silleen (molemmilla Squier Fender Strat. kitara)
 
Ilman floikkatallaa kammen käyttö ei ole edes suositeltavaa. kielet menevät epävireeseen ja (ainakin itselläni vanhassa stratocasterissa) myös kaula vinoon.
Nykyään omistan floikkatallaisen kitaran ja saan vingutella ihan surutta.

Ja floikka on tälläinen laitos:
 
http://www.musicyo.com/docs/k09.jpg
http://www.projectguitar.com/tut/img/lckn.jpg

Ilman floikkatallaa kammen käyttö ei ole edes suositeltavaa.
 
Tästä ollaan hiukan eri mieltä. Tai siis eihän millään vintits-tallalla ole tarkoituskaan mitään pommeja tehdä tai vastaavaa. Mutta ei se talla siinä ihan vain näönkään vuoksi ole.
 
kielet menevät epävireeseen ja (ainakin itselläni vanhassa stratocasterissa) myös kaula vinoon.
 
Jos sitä tallaa käyttää kevyesti, ei kitaran vire kyllä mihinkään muutu, vaikkei lukkotallaa kitarassa olisikaan.
 
Mua muutenkin ihmetyttää tuo kaulan meneminen vinoon??? Ihan samanlainen kaulahan noissa lukkotallallisissa kitaroissa on, niin en ihan ymmärrä, että miten tämä on mahdollista. Vai meinaatko, että se kaulassa oleva lukko tuo niin paljon vastapainoa kaulaan, ettei se väänny? ;)
 
Nykyään omistan floikkatallaisen kitaran ja saan vingutella ihan surutta.
 
Good for you! Jos sitä tarvitsee, kannattaa sellainen olla.

Piti lukea toi otsikko kolmeen kertaan, että tajusin mistä on kyse...
 
Vibrakampea ei "pidä" heiluttaa mihinkää suuntaan, jos ei halua, mutta sitä voi toki painaa kitaran bodyyn päin jos huvittaa, tai toiseen suuntaan (floikka) jos huvittaa.

Ilman floikkatallaa kammen käyttö ei ole edes suositeltavaa. kielet menevät epävireeseen ja (ainakin itselläni vanhassa stratocasterissa) myös kaula vinoon.
Nykyään omistan floikkatallaisen kitaran ja saan vingutella ihan surutta.
 
Uskomatonta roskaa.
 
Laadukkaassa kitarassa ei tarvita floikkaa, jotta vire pysyisi. Floikkien idea on minusta lähinnä tarjota wannabe-Laihoille, ja -Dimeille kustannustehokas pääsy ah niin ihanien ja hyödyllisten divebombien maailmaan. Lisäksi floikka+kielilukot -yhdistelmän ongelmista voisi kirjoittaa 500-sivuisen kirjan. Muutamia mainitakseni:
 
* vireen vaihto on järjettömän hidasta puuhaa ja viritys ylipäätään työläämpää
* yhtä kieltä venyttäessä kaikkien muiden kielten vire laskee
* yhden kielen katketessa kakkien muiden kielten vire menee täysin päin seiniä
* kielten vaihto on selvästi hitaampaa
* molemmista päistä rautamötikällä blokattu kieli tappaa sustainin tehokkaasti (Ynkkäkin tietää)
* monimutkainen systeemi (viimeksi kun tarkistin, perusfloikka koostuu yli 30 eri osasta, joista mikä tahansa voi hajota)
* "Original Floyd Rose"-talla maksaa melkein yhtä paljon kuin kohtalainen käytetty peruskitara ja halpakopioilla ei tee mitään
* floikka on järjettömän ruma vekotin
 
Viimeiseksi mainittu saattaa olla makuasia, muut eivät.
 
Ja miten floikka auttaa jos kaula "menee vinoon"?

* yhtä kieltä venyttäessä kaikkien muiden kielten vire laskee
* yhden kielen katketessa kakkien muiden kielten vire menee täysin päin seiniä
 
Nämä ongelmat ovat myös "vintake" vibratallassa, jos sen on säätänyt kelluvaksi.

Nämä ongelmat ovat myös "vintake" vibratallassa, jos sen on säätänyt kelluvaksi.
 
Juu, mutta pidempi lista näyttää komeammalta. ;)

Juu, mutta pidempi lista näyttää komeammalta. ;)
 
Aivan. Ja tulee painoa sanoille enämpi, kun kirjainmäärä kasvaa ;)

* molemmista päistä rautamötikällä blokattu kieli tappaa sustainin tehokkaasti (Ynkkäkin tietää)
 
Tätä en ole kyllä mä huomannut. Paremmassa floikkakitarassa on aivan yhtä hyvä sustaini kuin '72 Fenderin Telessä tai Stratossa. Usko pois, olen päässyt vierekkäin testaamaan kaikkia kolmea ;) Tämä siis ihan vain sustainista puhuttaessa, muuten soundista en sano mitään. Vähän epäreilua lähteä tuollaista vertailuakaan tekemään.
 
* monimutkainen systeemi (viimeksi kun tarkistin, perusfloikka koostuu yli 30 eri osasta, joista mikä tahansa voi hajota)
 
Niin se perus vintage-tallakin voi hajota ihan samalla tavalla.
 
Itse soitan pääasiassa kiinteätallaisella kitaralla, mutta omistan floikkahärvelin myös.

Tätä en ole kyllä mä huomannut. Paremmassa floikkakitarassa on aivan yhtä hyvä sustaini kuin '72 Fenderin Telessä tai Stratossa. Usko pois, olen päässyt vierekkäin testaamaan kaikkia kolmea ;) Tämä siis ihan vain sustainista puhuttaessa, muuten soundista en sano mitään. Vähän epäreilua lähteä tuollaista vertailuakaan tekemään.

Noihan on nimenomaan tunnettuja hyvästä sustainista... hohoho..
 
Niin se perus vintage-tallakin voi hajota ihan samalla tavalla.
 
Anna esimerkki?

Niin se perus vintage-tallakin voi hajota ihan samalla tavalla.
 
Joo, ja soittajakin voi huonona päivänä hajota. Mutta niin se vain tuppaa olemaan, että mitä useampi osa, sitä herkemmin jokin niistä särkyy ja yleensä saattaa koko laitoksen käyttökelvottomaksi.
 
(Tämä tulee sitten henkilöltä, jolla on Steinberger R-Trem.)

Tätä en ole kyllä mä huomannut. Paremmassa floikkakitarassa on aivan yhtä hyvä sustaini kuin '72 Fenderin Telessä tai Stratossa. Usko pois, olen päässyt vierekkäin testaamaan kaikkia kolmea ;) Tämä siis ihan vain sustainista puhuttaessa, muuten soundista en sano mitään. Vähän epäreilua lähteä tuollaista vertailuakaan tekemään.
 
Telet ja Stratot ovatkin tunnetusti sustain-hirmuja... ;)
 
Varmaan vertasit tätä "parempaa floikkakitaraa" myös pitkällä kaulaliitoksella toteutettuun Gibsonin Les Pauliin sekä trapetsitallaiseen 335:een ja edelleen floikkavehje piti pintansa?
 
Mutta niin se vain tuppaa olemaan, että mitä useampi osa, sitä herkemmin jokin niistä särkyy ja yleensä saattaa koko laitoksen käyttökelvottomaksi.
 
My point exactly. Vähemmän osia -> vähemmän hajottavaa.

Koitin kerran kopiofloikalla divebombeja, ja kampi katkesi juuresta.

Tämän experttien pätemisten lukemisen jälkeen on hervotonta lukea aloitusteksti, :D
eipä mulla muuta. moro.

Floikkien idea on minusta lähinnä tarjota wannabe-Laihoille, ja -Dimeille kustannustehokas pääsy ah niin ihanien ja hyödyllisten divebombien maailmaan.
 
Hoooh... Mutta kommentoin kuitenkin.
 
* vireen vaihto on järjettömän hidasta puuhaa ja viritys ylipäätään työläämpää
 
Työläämpää kyllä, mutta ei siihen mene kuin 5-10 minuuttia, et vaan osaa.
 
* yhtä kieltä venyttäessä kaikkien muiden kielten vire laskee
 
Jonka voi kompensoida painamalla kädellä tallaa kevyesti, et vaan osaa.
 
* yhden kielen katketessa kakkien muiden kielten vire menee täysin päin seiniä
 
Tämä on kyllä kakka homma. Tai ostaa iban Zero-pointin, ni ei tätä ongelmaa.
 
* kielten vaihto on selvästi hitaampaa
 
Vaihdoin treeniksellä kielen hetki sitten kesken biisin, ja ennen kuin biisi loppui, oli kitara jo vireessä, eli aikaa meni 3min 20sek about. Kielilukkoineen kaikkineen. Eikä kaikkien kielten vaihdossakaan suhteessa kauempaa mene.
 
* molemmista päistä rautamötikällä blokattu kieli tappaa sustainin tehokkaasti (Ynkkäkin tietää)
 
Njooh. Kuinka 'tehokkaasti'? (Enkä pidä ynkän kommentteja uskottavana referenssinä).
 
* monimutkainen systeemi (viimeksi kun tarkistin, perusfloikka koostuu yli 30 eri osasta, joista mikä tahansa voi hajota)
 
Jos laskee tietyllä tavalla, on Tune-o-maticissakin yli 20 osaa. Joista myös jokainen voi hajota.
 
* "Original Floyd Rose"-talla maksaa melkein yhtä paljon kuin kohtalainen käytetty peruskitara ja halpakopioilla ei tee mitään
 
Ei sitä 'orkkis'-tallaa tarvi ollakkaan, mutta kannattaa kokeilla muitakin kuin 300e Jacksonien romu-talloja.
 
Mutta ei anneta näiden seikkojen häiritä rakasta harrastustamme.

Lisäksi floikka+kielilukot -yhdistelmän ongelmista voisi kirjoittaa 500-sivuisen kirjan.
 
Kirjaa odotellessa...