Kitarat: soittaminen ›

On harmi kun hyvät kitarististit kuten Pat Metheny, soittavat hirveällä synapilityssaundilla. Kyllähän monella kitaristilla on paljon prosessoitu kitarasaundia, mutta Methenyllä on kyllä mennyt vähän yli. Hyvä kitaristi, mutta olisi nyt edes vähän säilyttänyt kitaran alkuperäistä saundia. Tuleeko mieleen toisia hyviä kitaristeja, joilla ääni ei vain ole lapasessa.

Kampela77: On harmi kun hyvät kitarististit kuten Pat Metheny, soittavat hirveällä synapilityssaundilla. Kyllähän monella kitaristilla on paljon prosessoitu kitarasaundia, mutta Methenyllä on kyllä mennyt vähän yli. Hyvä kitaristi, mutta olisi nyt edes vähän säilyttänyt kitaran alkuperäistä saundia. Tuleeko mieleen toisia hyviä kitaristeja, joilla ääni ei vain ole lapasessa.
 
Kannattaa tutustua laajemmalti Methenyn tuotantoon.

Mennyt yli... mihin nähden? Tohon ajatteluun sisältyy ongelma, että soundi on ikäänkuin yhä jollain näkymättömällä kuminauhalla kiinni jossain ns. oikeaoppisessa kitaran soundissa. Kuitenkin yhtä hyvin vois ajatella, että onko se kuminauhan toinen pää kiinni ehkä jossain aivan muulla suunnalla ja sitä kohti olis voinut mennä jopa vielä enemmän. Ne sumutorvituuttaukset on pieninä annoksina ihan kivoja kuunnella.

Steve Vai. Ymmärrän, että se on nähnyt kovasti vaivaa tuon soundinsa eteen, mutta minusta se kuulostaa vieläkin kuin suoran jostain halvasta multiefektistä polkaistulta.

Mike Sternin soundi alkaa pidemmän päälle vähän tökkimään...

Yleensä kaikki semmoiset loputon sustain-soundit... kitaran kuuluu sanoa plonk, ja loppu tehdään sormilla.

Melkein kaikkien tiluttajien soundit :---D

kallle: Mike Sternin soundi alkaa pidemmän päälle vähän tökkimään...
 
Samaa mielta.

Paul Gilbertilla on kanssa usein hirveita surinasaundeja.

Varmaan tuo saundi on juurikin yksi suurimmista tekijöistä, miksi Metheny ei ole noussut yhtä korkeaan suosioon kuin esimerkiksi John Petrucci, joka vetää enemmän luomusaundilla.

Steve Lukatherin soundi oli Kasarin puolessa välissä aika anaalista.

Kampela77: Varmaan tuo saundi on juurikin yksi suurimmista tekijöistä, miksi Metheny ei ole noussut yhtä korkeaan suosioon kuin esimerkiksi John Petrucci, joka vetää enemmän luomusaundilla.
 
Et nyt varmaankaan sanonut tuota ihan tosissasi..?

balanced1: Steve Lukatherin soundi oli Kasarin puolessa välissä aika anaalista.
 
https://www.youtube.com/watch?v=lOcdHine-fg&feature=related
 
Ai saatana.

Hirveistä kitarasoundeista tulee aina ensimmäiseksi mieleen Jan Akkermanin ja Paco de Lucian lyhyt kohtaaminen 70-luvulla. Biisi alkaa Pacon komealla flamencokitaralla, mutta sitten Akkerman hyökkään kehiin hirveällä särötetyllä flanger-soundilla. Hyi saatana. Vaikka Akkerman ei omiin lempikitaristeihin kuulukaan, niin pidän häntä kuitenkin hyvänä ja pätevänä kitaristina.
 
http://www.youtube.com/watch?v=Vakx58fh4bA
 
Ja jos joku pitää Methenyn soundia huonona ja asettaa vertailukohteeksi Petruccin voi kuunnella nämä seuraavat pätkät ja läpsäistä itseään naamaan:
 
http://www.youtube.com/watch?v=h20HhCIOdSU&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=pvaVQZP6A_M
http://www.youtube.com/watch?featur … detailpage&v=VDA0MMhAGfY#t=340s
 
Viimeinen pätkä on muuten myös yksi parhaimmista kitarasooloista koskaan. Odotan, että Jucciz tulee tylyttämään tästä aiheesta lisää.

Toi Akkerman-Lucia duetto on klassikko! :D

Oon aina ollu varovasti sitä mieltä, että ketjun aloittaja on trolli. Varovaisuus poistui juuri.

sepisti: Kannattaa tutustua laajemmalti Methenyn tuotantoon.
 
Ei kannata.
 
http://img12.imageshack.us/img12/1526/margaritasv.jpg
http://funcorner.eu/wp-content/uploads/expensive-rims-on-a-lada.jpg

Jucciz: Oon aina ollu varovasti sitä mieltä, että ketjun aloittaja on trolli. Varovaisuus poistui juuri.
 
Joskus trollaan, joskus en. Trollaan usein pienen pointin kera niin kuin sinäkin. Totta puhuen en inhoa Methenyn saundia, eikä minua kiinnosta miten pahasti saundi on prosessoitu, jos vain lopputulos kuulostaa hyvälle. ReBeatin kanssa siis aika pitkälti samoilla linjoilla.
 
Jos nyt kuitenkin ihan rehellisiä ollaan, niin avasin ketjun eilen pienessä humalassa ihan sinun kiusaksi. Olet kailottanut usein foorumilla miten kauheaa on, kun joillain kitaristeilla on kitarasaundi prosessoitu tunnistamattomaksi ja ajattelin, että Methenyn synakitarasaundin haukkuminen on oiva keino potkia sinut tänne antamaan mielipiteesi asiasta.
 
Kyllähän puolitrolliketjustakin voi tulla hauskaa keskustelua. Ei koko ketjun tarvitse kaatua avausviestiin, jossa siinäkin on pointti taustalla, mutta muotoiltu vain erittäin ovelasti. Suorastaan nerokkaasti, etten sanoisi.

Methenyn soundi on kyllä ihan perseestä.

Joskus kuulee kitaristeja, joiden saundista ajattelee seuraavaa: a) Tuo tyyppi ei ole tehnyt mitään saundinsa eteen, tai b) tuo tyyppi on tehnyt liikaakin. Eddie Van Halen kuulostaa miun korvaan siltä, että tyyppi on ottanut perus paskan saundin jostain Marshallin styrkkarista ja pilittää sillä. Toisaalta, voi sekin olla parempi vaihtoehto kuin kehittää saundiaan laboratoriossa jonkun Steve Vain tapaan, jolloin ehkä haluttuun lopputulokseen on lopulta päästy. Sitten ei tarvitse edes säveltää mitään, riittää kun esittelee sielutonta kikkailumuovisaundiaan levyltä toiselle.