Kitarat: soittaminen ›

Päätin ottaa tämän omaksi threadikseen, kun tuo edellinen alkoi jo vähän polkemaan paikallaan.
 
Elikkäs itse ainakin erotan nopeasti soittamisen ja tiluttamisen toisistaan. Erottavana tekijänä on, että nopeasti soitettaessa soitossa on kuitenkin jonkunlaista sisältöä, merkitystä, tms. Tästä näkökulmasta tiluttaminen on siis soittoa, jossa nopeus on muuttunut itsetarkoitukseksi, eikä sisällöllä ole merkitystä.
 
Tämän määritelmän mukaan myös muut kuin kitaristit voivat tiluttaa.
 
Nopeasti soittaminen (siis siten, että soitossa on myös sisältöä), varsinkin improvisointi, on aivan tajuttoman vaikeaa tehdä hyvin, joten jos sitä kuulee, täytyy nostaa hattua. IMO, suurin osa näistä nykyisistä kitarasankareista, Vai, Malmsteen, Petrucci, jne., on juuri näitä tiluttajia. Eli soittotaitoa kyllä riittäisi vaikka mihin, mutta sisältö puuttuu.
 
Kommentteja?
 
Vetäydyn pommisuojaan odottamaan vihaisten tiluttajien kostoiskua..;-)

miksi kaikki koko ajan valittaa että Steve Vai on hirveä tilumies. teki se pari hevimpää levyä mutta on rauhottunut kyllä reilusti. kuunnelkaa vaikka biisi "Frank". ei ole tilua. ja kun vai soittaa nopeasti, se pystyy aika hyvin samalla lailla soittamaan sen livenä. en tiedä. olen ehkä väärässä mutta se on mun mielestä nopeesti soittamisen ja tilun ero. tilua ei osaa soittaa uudelleen yks yhteen.

Mielestäni tilutus on merkitykseltään aivan sama asia kuin nopeasti soittaminen. Sanana se on vain kätevämpi kuin sanat erikseen.
 
-MacGyver

Mielestäni tilutus on merkitykseltään aivan sama asia kuin nopeasti soittaminen. Sanana se on vain kätevämpi kuin sanat erikseen.
 
-MacGyver
 
No, minusta se on sama kuin "tarkoitukseton ja asiayhteyteen sopimaton nopeasti soittaminen". Eli biisiin ja musiikkityyliin sopiva ja idearikas nopea soitto ei ole tilutusta.
 
Kuulijan korvassa se lopullinen tuomio ja peruste tilutukseksi leimaamiseen lienee kuitenkin.

Vain tiluttajat voivat saada aiheesta tällaista vääntöä aikaan.
 
Ei se mitään, olen kyllä aika lailla samaa mieltä Vilpun kanssa. "Tilutus" on kylläkin yleisesti ottaen sanana täysin redundantti, tarpeeton, määrittelemätön käsite.
 
Kuka hölmö keksi että jotain hemmetin soittonopeutta pitäisi edes mitata?
 
Vilppu! Tee tilaa sinne suojaan! Viheltää! Eiku tiluttaa!

vittu.. kitaransoitto on perseestä. kuka haluaa ostaa pari kitaraa? mie siirryn shakkiin ja huuliharppuun

ja kun vai soittaa nopeasti, se pystyy aika hyvin samalla lailla soittamaan sen livenä
 
Anteeksi nyt, pieni korjaus tähän.
Steve Vai soittaa AINA kappaleet OIKEIN keikoillaan, myös kaikki tilutukset ja ufo kikkailunsa esim. Erotic Nightmaren kitaran mikkiin huudot sun muut menee aina samalla tavalla. Samoin tilutukset.
 
Ellei herra sitten päätä ruveta improvisoimaan.....

Mielestäni tilutus on merkitykseltään aivan sama asia kuin nopeasti soittaminen. Sanana se on vain kätevämpi kuin sanat erikseen.
 
Aivan oikeassa olet !!!
Eri asia sitten onkin, kuinka hyvin ja tyylitajuisesti sen tekee=)

Mutta kun tässä juuri yritetään tehdä sitä käsitteellistä eroa tilutuksen ja nopeasti soittamisen välille.
 
Korjatkaa jos olen väärässä, mutta tietääkseni käsitteenä tilutus (tai shredding) syntyi 70-luvun lopussa ja 80-luvulla, kun van Halen, Malmsteen ja muut tulivat kuvioihin. Kyllähän nopeasti oli soitettu jo vuosikymmenet aiemminkin. 70-luvun lopussa vain alkoi tulla kitaristeja, joille siitä nopeudesta oli tullut itsetarkoitus. Tällaisten kitaristien soittoa alettiin sitten kuvaamaan sanalla tilutus. Elikkäs jonkunlainen erottelu tilutuksen ja nopeasti soittamisen välillä näyttää olleen ihan alusta asti.
 
Toinen hauska pointti on, että tilutusta käytetään usein myös haukkumasanana (ja myös itselläni on tietty negatiivinen perusvire tilutusta kohtaan, ylläri ylläri), mutta tuskin kukaan pitää nopeutta sinänsä huonona asiana (kunhan siinä soitossa on jotain muutakin).
 
Ja sitten takaisin pommisuojaan...
 
Mielestäni tilutus on merkitykseltään aivan sama asia kuin nopeasti soittaminen. Sanana se on vain kätevämpi kuin sanat erikseen.
 
-MacGyver