Kitarat: soittaminen ›

Selittäkääpä joku mulle, mitä nautintoa tilutuksesta saa. Mitä järkeä on hakea vain sitä nopeutta soittoon, eihän se ole kuin tekninen suoritus. Naama vakana vedetään hirveällä nopeudella, en ymmärrä alkuunkaan.
Eikös musiikin pitäisi olla emotionaalinen elämys, eikä mikään urheilukilpailu, ihmettelen vain.
Mikä on asian ydin?
 
EDIT: Esikuviini saataa kuulua Satriani ja Rhoads, mutta aivan jostain muusta syystä kuin tuosta tiluliluilusta.

Erittäin hyvä kysymys.

Mikä on asian ydin?
 
Pitsin nypläys?

Hitaampien kyykyttäminen?
 
Edit: Siis tuostahan saa emtionaalisia elämyksiä siten, että aattelee: "Oompas hyvä."

Siis tuostahan saa emtionaalisia elämyksiä siten, että aattelee: "Oompas hyvä."
 
Miten liittyy musiikkiin?

Hyvä tiluttaja --> musiikillisesti lahjakas... Ainoa syy itselleni sen lisäksi, että soittaminen on hauskaa, on se, että se kuulostaa hyvältä... Ja omasta mielestäni on ainakin todella nerokasta tyydyttää korvansa tarpeet soittamalla mahdottoman nopeasti. Siinä samalla saa arvostusta, koska hyvällä tilumiehellä on hyvä tekniikka.
 
En henkilökohtaisesti käsitä ollenkaan sitä, mitä joillain on tilutusta vastaan. Sehän on se olennaisin osa kitaransoittoa, taitojensa esiin tuomista (oma mielipide). Miksi täällä siis on kokoajan tällaisia topiceja? Kaverini sanoi, että ei pidä tiluttelusta, koska ei itse voi päteä siinä. Itse epäilisin sen olevan suurin syy täälläkin: Ette vain jaksa harjoitella.
 
Tilutus ei tule koskaan kuolemaan.

Hyvä tiluttaja --> musiikillisesti lahjakas...
 
Päivän huumoripläjäys! :D !

Ja omasta mielestäni on ainakin todella nerokasta tyydyttää korvansa tarpeet soittamalla mahdottoman nopeasti.
 
Arvostan mielepidettäsi, mutta tuolle muulle kirjotukselles, sori vaan, et löydä mitään perusteluja vaikka Ynkän kaapit penkoisit.

Selittäkääpä joku mulle, mitä nautintoa tilutuksesta saa. Mitä järkeä on hakea vain sitä nopeutta soittoon, eihän se ole kuin tekninen suoritus. Naama vakana vedetään hirveällä nopeudella, en ymmärrä alkuunkaan.
Eikös musiikin pitäisi olla emotionaalinen elämys, eikä mikään urheilukilpailu, ihmettelen vain.
Mikä on asian ydin?
 
EDIT: Esikuviini saataa kuulua Satriani ja Rhoads, mutta aivan jostain muusta syystä kuin tuosta tiluliluilusta.
 
Mitä nautintoa mistään saa? Jotkut saa nautinnon kaasunaamari päässä ostoskeskuksessa runkkaamisesta ja toiset tilutuksesta.
 
Tilutuksen tajuaa, jos on tajutakseen. Ei sitä kaikkein tarvitsekaan ymmärtää.
 
>Eikös musiikin pitäisi olla emotionaalinen elämys, eikä >mikään urheilukilpailu, ihmettelen vain.
 
Onko johonkin kirjaan kirjoitettu musiikin säännöt? Mitä musiikin pitää olla?
 
>Mitä järkeä on hakea vain sitä nopeutta soittoon, eihän se >ole kuin tekninen suoritus.
 
Mitä järkeä on yhtään missään? Sanopa joku asia, joka ei tavalla tai toisella olisi tekninen suoritus? Se, että kirjoitit nämä mieltä askarruttavat kysymykset, oli myös vain tekninen suoritus, mitä järkeä siinä oli?
 
No menipä taas.

mitä järkeä siinä oli?
Toin mielipiteeni esille, vapaa maa.
 
EDIT: Teknisellä suorituksella tarkotin pelkästään teknistä suoritusta ilman mitään sisältöä tai merkitystä.
 
EDIT2: Tarkoitus tässä topicissa ei ole sytyttää sotaa. Joten jäähdytetään vähän.

Hyvä tiluttaja --> musiikillisesti lahjakas... Ainoa syy itselleni sen lisäksi, että soittaminen on hauskaa, on se, että se kuulostaa hyvältä... Ja omasta mielestäni on ainakin todella nerokasta tyydyttää korvansa tarpeet soittamalla mahdottoman nopeasti. Siinä samalla saa arvostusta, koska hyvällä tilumiehellä on hyvä tekniikka.
 
En henkilökohtaisesti käsitä ollenkaan sitä, mitä joillain on tilutusta vastaan. Sehän on se olennaisin osa kitaransoittoa, taitojensa esiin tuomista (oma mielipide). Miksi täällä siis on kokoajan tällaisia topiceja? Kaverini sanoi, että ei pidä tiluttelusta, koska ei itse voi päteä siinä. Itse epäilisin sen olevan suurin syy täälläkin: Ette vain jaksa harjoitella.
 
Tämän täytyy olla trolli...
 
Ensinnäkin, jos osaa tiluttaa, se EI tarkoita että olisi musiikillisesti lahjakas. Tekniseksi kitaransoittajaksi oppii melkein kuka vaan, jolla on aikaa, sopivasti motorista lahjakkuutta ja motivaatiota. Esimerkkinä tästä tuo Francesco Fareri, tekniikka näyttäisi olevan kunnossa, mutta musiikillisesta lahjakkuudesta on turha puhua samassa lauseessa.
 
Itselleni kitaransoitto on itseni ilmaisua,hyvä tekniikka vain mahdollistaa paremman itseni ilmaisun soittimeni kautta. Ei tekniikan esittely ole soittamisen tarkoitus.

Haluan lisätä sen vielä, että kyllä tilutus on hienoa, mutta kun on niin harvoja, jotka osaa tehdä sitä kunnolla. Ei kai siinä loppujen lopuksi ole mitään pahaa. Kaikki saa ottaa ilonsa mistä tahansa, mutta se että nopeasti soittamisen taito olisi joku musikaalisuuden merkki olen täysin eri mieltä. Minä en löydä monestakaan tilukitarasoolosta musiikkia saati sitten musikaalisuutta. Joku nopea luritus voi tuoda emotionaalisen vivahteen sooloon, mutta tiluttelu kokonaisena erillisenä asiana on minun mielestäni täysin yliarvostettua ja epäolennaista musiikissa. Mutta tosiaan kaikilla on oma mielipiteensä ja ne jotka jaksavat kuunnella päivästä toiseen tilukitaristeja ovat oman tiensä valinneet ja jos ovat siihen tyytyväisiä, niin onhan se ihan ok. Ja mikä sitten on tilua ja mikä ei? Se on valitettavasti jokaisen itse päätettävissä. Tilumiehet on ihan jees. Jatkakaa samaan malliin, niin ei meiltä muusikoilta lopu työt. ;) !

Nopeat melodiset kuljetukset ja arpeggiot eivät haittaa, varsinkin jos niitä käytetään hitaan fiilistelyn kanssa samassa suhteessa. Sitten kun aletaan kuulostaa nintendolta tai sahataan vain harmonista mollia ylös alas niin voidaan jo vähän rykäistä.

Sitten kun aletaan kuulostaa nintendolta tai sahataan vain harmonista mollia ylös alas niin voidaan jo vähän rykäistä.
 
Sitten kun aletaan kuulostaa Nintendolta ja PC Speakerilta, ollaan oikeilla jäljillä!! Siihen ei moni pystykään. Shawn Lane pääsi aika lähelle seonnutta PC Speakeria soitossaan, mikä on vain ja ainoastaan positiivinen asia.

Tilutus mielestäni on lähinnä fyysinen suoritus, mielestäni musiikin pitää kuulostaa elävältä, mielestäni tilutus ei ole sitä. Jos jostain syystä haluasin nopeaa tilutusta, niin tekisin sen mielummin tietokoneella, kun soittaisin. Teeppäs hyvän kuuloinen hyvällä fiiliksellä vedetty blues/jazz/rock soolo koneella.
 
Joskin moni saa tyydytystä vaikka mistä, esimerkiksi tilutuksesta, en väheksy tiluttajia.

Teeppäs hyvän kuuloinen hyvällä fiiliksellä vedetty blues/jazz/rock soolo koneella.
Can't do that...

Se on tehokeino..
 
Miksi sitten jazzpianistit tekee samaa pianollaan? Ne improvisoi nopeata vauhtia sävelmiä. Monien mielestä se on paskaa. Toiset taas saa kiksit siitä melodiakaaoksesta joka ryöppyää kuuntelijan päältä.
 
Otan tälläsen mikäs se tyyppi nyt olikaan mitä tuli katottua pätkä? Fransesco Ferrari.. no kuiteskin sen tilutukset jazz-musiikkina. On maku-asia ja mistä vinkkelistä sen kattoo..

jos tilutus palvelee biisiä/musiikkia, niin se on ok. Jos toistenpäin, niin ollaan hukkateillä.

Mitä nautintoa mistään saa? Jotkut saa nautinnon kaasunaamari päässä ostoskeskuksessa runkkaamisesta ja toiset tilutuksesta.
 
Tilutuksen tajuaa, jos on tajutakseen. Ei sitä kaikkein tarvitsekaan ymmärtää.
 
Niin, ennen minäkin luulin ymmärtäväni mitä tilutus on, mutta nykyisin en olekkaan niin varma. itse asiassa se on ihan hirveän kuuloista, kun rupeaa tarkemmin ajttelemaan. katsoin tuossa viikonloppuna juuri jonkun Steve Vain videon, jossa kaveri tilutta yksinään tiukat housut lavalla ja yleisö sen kun vaan hurraa... olin tulla hulluksi ensimmäisen 10 sek aikana. *hymiö*. pääperiaate IMHO tiluttamisessa on se, että ne jotka ei osaa soittaa kitaraa/ymmärrä musiikkia, luulee että "tuohan kaveri on ihan helvetin hyvä kitaristi" tai "vittu tuohan hakkaa tuon bluesin vetäjän ihan mennen tullen"...
 
Hyvä tiluttaja --> musiikillisesti lahjakas..
Onko tämä vitsi?!!

Se joka soittaa nopeiten on paras. Maailman nopein tiluttaja on Ynkkä, siis maailman paras kitaristi. On turha ruikuttaa tilutuksesta jos ei osaa sen jaloa taitoa.