Kitarat: soittaminen ›

niin että onko kellään mitään ideaa, mitä asteikkoja randy enimmäkseen käytti sooloilussaan? Vastaukseksi en halua mitään "randyrhoadskäytticrazytrainissäF#mollia" vaan siis tarkoitan esim. kaikkia phrygian, locrian ym. skaaloja.

Eiköhän se aika kattavasti käyttänyt kaikkia yleisimpiä, klassisesti koulutettu kun oli.

Randy tuskin fryygisia tai lokrisia moodeja soitossaan mietti, ja aika hankala niiden sävyjä siellä on kuullakaan. 99% meni varmaan pentatonista mollia..

Todennäköisesti Randy ei ole itsekään soittaessaan miettinyt: "laitetaanpas nyt vähän lokrista moodia ja nyt vaikka fryygistä", vaan soolot ovat paljon tunteen pohjalta vedetty. Molliskaalat ovat yleisesti kuultavissa luonnollisessa mollissa sekä myös harmooninen molli ja melodinen. Randyllä vaikutti taustalla kyllä klassiset vaikutteet ja tämän vuoksi seasta kuuluu kyllä moodien vaikutusta, mutta tuskinpa Randy itsekään koskaan päätti, että hänen käyttämänsä asteikko aina ja ikuisesti olisi joku tietty moodi tai jotain. Eli parhaiten kehityt Rhoadsin tekniikan ja ideoiden tutkimisessa kuuntelemalla levytyksiä ja livejä, ja mahdollisesti myös yrittämällä blokkailla ja ottaa selvää mitä niissä tapahtuu.

Heh kimurantti oli nopeampi :P

Randy Rakensi kyllä soolojen pohjat biiseihin erittäin tarkasti omien sanojensa mukaan...Mietti sointujen yhteydet moodeihin ja käytti skaaloja "sointujen ehdoilla"

Randy Rakensi kyllä soolojen pohjat biiseihin erittäin tarkasti omien sanojensa mukaan...Mietti sointujen yhteydet moodeihin ja käytti skaaloja "sointujen ehdoilla"
 
Kuten esimerkiksi eräässä Paranoidin liveversiossa ihan täysin väärästä sävellajista koko vitun soolo...

Kuten esimerkiksi eräässä Paranoidin liveversiossa ihan täysin väärästä sävellajista koko vitun soolo...
 
Jos se on tältä The Essential Ozzy Osbourne - kokoelmalta niin taitaa olla Wylden käsialaa. Itekkin tuota kuulostelin...
 
E: Enpä mene sittenkään varmaksi sanomaan.

Jos se on tältä The Essential Ozzy Osbourne - kokoelmalta niin taitaa olla Wylden käsialaa. Itekkin tuota kuulostelin...
 
Olisiko sattunut olemaan? Siitä on vuosia kun sen kuulin, muistelin vaan että olisi ollut Randy... No, voi olla, pahoittelen jos turhaan dissasin Randya :)

Mitä kuuntelin äsken, niin siinä oli jottain kampikikkailuja, et tiiä sitten onko Wylde. Niin, ja onhan Ozzyssa muitakin soittanu ku Randy ja Zakk. Eipä muuten ookkaan välttämättä edes kampikikkailuja, ota ny selevää, kele...

Siinä essential levyn paranoidissahan lukee, että live with Randy Rhoads.

niin että onko kellään mitään ideaa, mitä asteikkoja randy enimmäkseen käytti sooloilussaan? Vastaukseksi en halua mitään "randyrhoadskäytticrazytrainissäF#mollia" vaan siis tarkoitan esim. kaikkia phrygian, locrian ym. skaaloja.
 
Et oo tosissas?

Miksi kukaan ei ole maininnut kromaattista?

Hevijätkät tosiaan tuntuu miettivän tota soittoa skaalojen nimien pohjalta. "Mä käytän soitossani sitä ja sitä asteikkoa". Mut jokainen tehköön miten parhaaksi näkee.

...klassisesti koulutettu kun oli.
 
Niin, mitäs tämä 'klassinen koulutus' on? Ovatko kaikki, jotka ovat joskus käyneet klassisen kitaran tunneilla, 'klassisesti koulutettuja'? Vaikka en tarkemmin tiedäkään Randyn taustoista, on tuo termi kyllä varsin epämääräinen mutta kuitenkin usein käytetty.
 
Klasarissahan harvemmin analysoidaan esim. mitään asteikkoja, kun biisit kuitenkin on 100 % nuotinnettuja. On tietysti mahdollista, että korvaan tarttuu vaikkapa jokin harmonisen mollin viidettä moodia muistuttava melodiakulku. Toisaalta, heavyyn tarvitaan heavy -vaikutteet; eiköhän ne ihan samat Purplet, Creamit, Zeppelinit, Sabbathit, Rainbow:t ym. ole enemmän vaikuttaneet siihen, miltä kitaristin soitto kuulostaa Ozzyn bändissä 80 -luvun alussa...
 
99 prosenttia kaikista hevisooloista voidaan analysoida molli- tai duuripentatonisiksi; sitten tulee luonnollinen molli (eli aiolinen), duuriasteikko, ja joillakin edistyksellisillä hevineroilla jopa miksolyydinen ja doorinen. Jos halutaan aivan toiselle planeetalle, niin kaivetaan kätköistä fryyginen ja frygian dominant.
 
Tässä on vähän sama juttu kuin Marty Friedmanin tapauksessa, että ei se asteikkoanalyysi kerro yhtään mitään niistä sooloista tai soittajan persoonallisesta tyylistä. Soundi ja fraasien rakenteet on se juttu, mitä kannattaa alkaa tutkimaan.

...joillakin edistyksellisillä hevineroilla jopa miksolyydinen ja doorinen. Jos halutaan aivan toiselle planeetalle, niin kaivetaan kätköistä fryyginen ja frygian dominant.
 
Tämä haiskahtaa jo vittuilulta? :D

Tämä haiskahtaa jo vittuilulta? :D
 
Ainakin landella se menee niin, että mikä tahansa mitä lähimmäinen ei ymmärrä, on varmasti vittuilua:)

Ainakin landella se menee niin, että mikä tahansa mitä lähimmäinen ei ymmärrä, on varmasti vittuilua:)
 
E: Mitä ihme paskaa kirjoitinkaan sivullisen verran??? Poistin sen :)
 
Siispä, sehän nyt on vaan niin, että hevimusiikissa jylläävät ne tietyt skaalat/sävelet. eikä siitä mihinkään pääse. Toki voi olla todella ovela, ja soittaa jotain muutakin kuin niitä molleja/pentatonisia/dimejä/harm.molli+5moodi/fryygisiä juttuja mutta hevi on ainakin omasta mielestä suht synkää matzq, johon kyseiset asteikot vaan kuuluvat.
 
Miltäs Esmes Bodomi kuullostaisi jos vaikka Allu kävisi säveltämään sellasta ihqd44 duurimetallia? Nykynuoriso sekoaisi, ja ESP MMV SN/BO mallien myynti romahtaisi.
 
EE: Ja tuolla vittuilulla lähinnä tarkoitin sitä, että kyllä monet kuuluistatkin hevijannut tietää teoriasta varmasti yhtäsuntoista... Esmes.Michael Romeo,Steve Vai,Petrucci.... Eihän tua Azz nyt ole se ainut oikea? Eihän?
 
EEE: ja pointti oli siis siinä että :"99 prosenttia kaikista hevisooloista voidaan analysoida molli- tai duuripentatonisiksi; sitten tulee luonnollinen molli (eli aiolinen), duuriasteikko, ja joillakin edistyksellisillä hevineroilla jopa miksolyydinen ja doorinen. Jos halutaan aivan toiselle planeetalle, niin kaivetaan kätköistä fryyginen ja frygian dominant." -tämä ei pidä paikkaansa!

-tämä ei pidä paikkaansa!
 
Kerropa tarkemmin!
 
Mun pointti oli se, että 99 prosentissa hevisooloista on ne samat asteikot, joissa ei ole mitään ihmeellistä, mutta silti aina kysellään että "mitä asteikkoa se-ja-se käytti". Vastaushan on, että ihan samoja kuin kaikki muutkin, eikä niitä edes ole kovin montaa.

Mun pointti oli se, että 99 prosentissa hevisooloista on ne samat asteikot
 
Ja mun pointti siinä että tuo on prosentuaalisesti väärin.
Myöskin suivaannuin siitä "hevinero" huomautuksesta, josta saa kuvan ettei hevimiehet TIEDÄ mitään teoriasta... Sitä yritin tuossa edellisessä viestissä kaljan voimalla selittää :)
 
Heviin soitetaan hevijuttuja, Azziin taas Azzia, Eikö näin?