Kitarat: soittaminen ›

Aina kun kaikki kyselee täälä että miten pitäisi harjoitella tilutusta, nopeutta, tekniikkaa yms.. Eräät nimeltä mainitsemattomat henkilöt tulevat aina kertomaan kuinka siitä ei ole mitään hyötyä ja soitto alkaa kuulostamaan yhdenlaiselta tekniikkaharjoitukselta.
 
Eli nyt siis voitaisiin neuvoa "miten pitäisi oikeasti harjoitella". Ja kyselen nyt siis kevyemmästä musasta yms.. jotta niitä tekniikkaharjoituksia ja muta ei tartte laittaa tänne

Otat metronomin käyttöön ja rupeet klikin tahdissa treenaamaan.

Okei,
 
Oletetaan, että soitat nyt aluksi jonkun tietyn pätkän, ja haluat harjoitella sen niin että pystyisit soittamaan sen nopeammin.
 
Aloita mistä tahansa temposta, itsellesi sopivasta, mieluummin alakanttiin, esim. vaikka 65. Metronomi tempoon 65, ja sitten soitat pätkän VIRHEETTÖMÄSTI 10 kertaa putkeen. Jos tulee moka, niin koetat uudestaan "kymmenen putkea". Kun se onnistuu, nostat tempoa yhden pykälän -> 66. Tällä tempolla soitat pätkän taas 10 kertaa puhtaasti, ja siirryt seuraavaan jne. Kun olet saavuttanut maksimitemposi, mene yksi pykälä TAAKSEPÄIN, ja soitat 10 kertaa. Näin lihasmuistiin ei jää harjoituksen lopuksi virheitä. Merkitse maksimitemposi muistiin ja kerro se luvulla 0.75. Saat tulokseksi tempon, josta seuraavalla harjoituskerralla treenaus tulisi aloittaa.
 
Tämä kuulostaa... pitkäveteiseltä. Ja hitaalta. Ja sitä se ilman muuta onkin. Mutta se on myös tehokkain harjoittelukeino, koska sormesi ja lihasmuistisi tottuu tekemään saman liikkeen. Eikun harjoittelemaan.
 
E: ja jos olet miettinyt, miksi kaikki ynkät ja Petruccit soittavat kaikki nopeat osuudet niin helpon näköisesti, niin se on juuri tämän pitkäveteisen harjoittelun tulosta.

Metronomi tempoon 65, ja sitten soitat pätkän VIRHEETTÖMÄSTI 10 kertaa putkeen. Jos tulee moka, niin koetat uudestaan "kymmenen putkea". Kun se onnistuu, nostat tempoa yhden pykälän -> 66.
 
Ei nyt noin hitaasti, kyllä nopeutta voi lisätä 4-6 iskua/min. Ei ihan noin vähää kannata.

Hiljaa hyvä tulee.

Ei nyt noin hitaasti, kyllä nopeutta voi lisätä 4-6 iskua/min. Ei ihan noin vähää kannata.
 
Miksei? Ja se oli vain esimerkki.

Et kehtaa kattoo tuota alempana olevaa ketjua?

Miksei? Ja se oli vain esimerkki.
 
Joo, hyvä tyyli harjoitella, mutta mielestäni 1 isku minuutissa enemmän on liian vähän. Sama homma hoituu kuitenkin kaksi kertaa nopeammin.

Eli nyt siis voitaisiin neuvoa "miten pitäisi oikeasti harjoitella". Ja kyselen nyt siis kevyemmästä musasta yms..
 
Kysymys on yhtä paljon siitäkin, että mitä harjoitella, sen lisäksi että miten.
 
Aloitin itse alla olevan keskustelun, jonka kärsivällisimmät ehkä jaksavat lukea kokonaan läpi. Siitä saattaa saada jotain inspiraatiota.
http://muusikoiden.net/keskustelu/p … sts.php?c=38&t=136104&co=30
 
Riippuu siitä että missä kehitysvaiheessa olet, mutta minä olen ainakin ajanut läpi muutaman vuoden soittaneille oppilailleni sellaista monipuolista ohjelmaa, jossa muutama kuukausi kerrallaan keskitytään johonkin tiettyyn asiaan. Asia voi olla vaikkapa funk-komppaus, normaali komppaus poppibiiseissä (rämpytys & näppäily), blues -teemat ja soolot, legendaariset rokkisoolot, Hendrixin tärkeimmät biisit ja niiden kitaraosuudet, helpommat jazz -soolot, tiukka hevikomppaus ja riffien soittaminen... yms. Niissä sitten tulee vastaan aina jokin tai joitain asioita, joita keskitytään hiomaan lyhyemmissä pätkissä. Samalla tutustutaan kunkin jutun soundimaailmaan ja estetiikkaan, sekä opitaan vaikkapa musiikin muotoon ja rakenteeseen liittyviä asioita.
 
Jos tästä ketjusta ei tule löytymään tyydyttävää vastausta, niin sitten sinun täytyy mennä soittotunneille.

Joo, hyvä tyyli harjoitella, mutta mielestäni 1 isku minuutissa enemmän on liian vähän. Sama homma hoituu kuitenkin kaksi kertaa nopeammin.
 
No tuohan riippuu ihan siitä onko harjoittelemasi pätkän rytmi 4 -osia vai 32 -osia...

No tuohan riippuu ihan siitä onko harjoittelemasi pätkän rytmi 4 -osia vai 32 -osia...
 
No kun 32-osiin mennään, niin se onkin vähän eri asia. :D

Eli nyt siis voitaisiin neuvoa "miten pitäisi oikeasti harjoitella". Ja kyselen nyt siis kevyemmästä musasta yms.. jotta niitä tekniikkaharjoituksia ja muta ei tartte laittaa tänne
 
Ok. Jos haluat kehittää tatsia (eräällä tavalla tekniikkareeniä tämäkin) niin suosittelen lämpimästi Harri Louhensuon Blues Stationia. Älä pelästy nimeä, ei todellakaan sisällä pelkkää ränttätänttää tuo kirja. Homman ideana on kuunnella Louhensuon säveltämät instrumentaalibiisit ja sen jälkeen soittaa ne itse taustan mukana. Kaikki on kirjoitettu siististi tabulatuureina. Niihin kun paneudut ajan kanssa ja pyrit soittamaan jokaisen biisin puhtaasti niin tatsi kehittyy varmasti kohisten. Mukana on myös monia todella hienon kuuloisia "kikkoja", joita pääsee sitten itse soveltamaan. Suosittelen todella lämpimästi.

Hmh.
 
Soitat pari tuntia päivässä juttuja tempolla joka on aivan liian hidas. Suorastaan tylsän helppo. Kiinnität vaan huomiota, että soitat hommat tarkasti. Hitaassa tempossa voi keskittyä siihen. Nostat seuraavana päivänä 2 Bpm:ää ja jatkat. Eroa et huomaa. Yhtä tylsää.
 
30 päivässä olet "teoriassa" noussut 60bpm:ää.
 
Jos tempo alkaa jossain vaiheessa kiristämään, niin et nosta sitä Bpm:ää ennenkuin homma menee taas yhtä tylsän helposti.
 
Tylsää puuhaa, mutta hyväksi todettua. Itse aloitin 16-osilla temposta 80bpm. Eipähän tarvinnut kiirehtiä.
 
Yleensä räpelöimistekniikoilla päästään siihen, että soitetaan omasta mielestä niin saatanan nopeasti ja puhtaasti, vaikka se on nimenomaan pelkkää räpelöimistä tarkkuudesta, saati tekniikasta puhumattakaan.
 
Edit: Jaa Aapic siellä jo samalla tyylillä tarinoi. Tein siitä vaan vielä tylsempää.

Tällaiset temponnostoharjoitukset ovat hyviä harjoituksia osana koko soittoa. En minä ainakaan voisi kuvitella vetäväni ainoastaan tällaisia reenejä.
 
Mulla on sulle kaksi vinkkiä. Ensinnäkin, soita ihan helvetin paljon. Jos haluat huippusoittajaksi, tarvitset huippumäärän harjoitustunteja niin pitkälle kehittyäksesi. Viisi tuntia päivässä on ammattisoittajalle täysin normaalia, jopa pientä. Toiseksi, keskity siihen, miltä soittosi kuulostaa. Keskity jokaikiseen nuottiin ja siihen, miltä se kuulostaa.