Kitarat: soittaminen ›

Miten kitaran nauhojen korkeus(ei siis se kuinka korkealle nauhat on asennettu ,vaan se kuinka korkeat ne on oikein asennettuina) vaikuttaa soittamiseen. Kun loytyy JUMBO nauhaa ja MEDIUM nauhaa. Esim Ibanezin Hevikepeissä ns. Wizard neck ja JUMBO nauhat.
 
Mutta Nimikkosarjan Vai ja Satriani kepeissä ei puhettakaan enää jumboista.
 
Siis teoriasssa kielet on korkeammalla otelaudan pinnasta jumbo nauhoilla kun joillain matalemmilla, vai tarkoittaako jumbo ylipäätänsä nauhan korkeutta. Sehän voi olla myös leveys (siinä nyt kai ei olisi mitään järkeä). Ehkä se on korkeus ja leveys yhdessä HÄ?.
 
No kuitenkin Jumbossa kieli on korkeammalla puusta kun mediumissa, mutta eihän kieltä olekkaan pakko painaa puuhun asti , vaan niin ,että se on kiinni seuraavassa nauhassa, joka siis riittää siihen ,että kieli soi. (Onko se juuri nopeutta)
 
Nyt siis joku joka tietää asiasta jotain ,voisi valottaa asiaa. Lähinnä haluaisin vastauksen ,siihen että mitkä olisivat aloittelijan sormenpäille armollisimmat.
 
Mitkä on erilaisten nauhojen haitat ja edut. Soolo/komppi/
 
Vähentääkö jonkuntyyppiset nauhat/kaulat kielten pärinöitä.
 
Minkätyyliset soittajat käyttää minkälaisia nauhoja Tyyliin Slipknot/Blues
 
Miten kielten paksuus /alaviretsydeemit vaikuttaa nauhavalintaan.
 
Jos jotkut kaulat/nauhat edistää nopeaa soittamista, niin miksei kaikilla ole sellaiset.
 
Kaikki TIETO tervetullutta.
 
Mikä on ns perussetti?? Toimii kaikessa (ainakin jotenkin)

Mitään muuta en itse asiassa osaa tästä sanoa kun
Jumbonauhat = helpommat(/paremmat?) bendit
 
Itsekkin haluis tästä lisää faktaa.

Öööööööö ttttä?
 
Itse olen kyllä käsittänyt nuo jumbot ja mediumit ihan toisellatavalla.
 
Elikkäs siis että se meinaisi niiden nauhojen välimatkaa toisistaan, jumbossa isompi väli kuin mediumissa jne.
 
Onhan niitä kitaroita missä nauhavälit on vaikka 12. nauhasta eteenpäin "koverrettu" (Englanninkielinen termi lienee scalloped?) vibraatton helpottamiseksi.
Ilmeisesti vähän samaa haetaan niillä jumboilla ja mediumeilla.

Infoa.
 
http://www.warmoth.com/guitar/necks/necks.cfm?fuseaction=fretsize

Jumbonauhat = helpommat(/paremmat?) bendit
 
Ei välttämättä helpommat tai paremmat, mutta jumbonauhat mahdollistavat bendit ja vibratot myös kieltä painamalla sen venyttämisen lisäksi. Jos liikkuu paljon otelaudalla pituussuunnassa liu'uttamalla, jumbonauhoilla saa helpommin sormenpäänsä kipeiksi kun sormenpäät "kolisee" koko ajan nauhoihin.
 
Toisille jumbot sopivat, toisille eivät - siksipä erilaisia nauhoja onkin. Itselleni jumbojen haitat ovat etuja isommat (lähinnä etuja ei omalla kohdallani ole), joten pienemmät nauhat sopii mulle paremmin. Kannattaa testata itse, mikä tuntuu parhaalta omaan käyttöön.
 
Mikään kaulaprofiili, otelaudan kaarevuus tai nauhatyyppi ei varsinaisesti ole "nopea" - kaikenlaisilla voi soittaa nopeasti kunhan kitara on muuten hyvissä (lue: soittajalle sopivissa) säädöissä. Nopeus on - valitettavasti - soittajan, ei kitaran ominaisuus.

Testasin vastikään vierekkäin omaa ja kaverin stratoa. Omassa on jumbot ja kaverilla ei. Tuntui paljon helpommalta soittaa se ei-jumbollinen. Tuntui että sormet osui paljon paremmin kohdalleen varsinkin korkeita ääniä soittaessa. Vaikka norminauhoilla tuli bendatessa pientä särinää, niin virheäänien määrä pieneni huomattavasti ja tuntui että sormet liikkuivat vikkelämmin kuin oman kepin jumbonauhoilla

Öööööööö ttttä?
 
Itse olen kyllä käsittänyt nuo jumbot ja mediumit ihan toisellatavalla.
 
Elikkäs siis että se meinaisi niiden nauhojen välimatkaa toisistaan, jumbossa isompi väli kuin mediumissa jne.
 
Taidat olla käsittänyt hieman väärin.
 
Nauhojen välimatka toisistaan riippuu hyvinkin vahvasti kitaran skaalasta eli kielen soivasta pituudesta. Jos mittaat tallan ja satulan etäisyyden toisistaan, saat tulokseksi mitä todennäköisimmin 24,75 tai 25,5 tuumaa jotka ovat sähkökitaroissa ne yleisimmät. Isommalla skaalalla myös nauhojen väli kasvaa.
 
Mediumeilla ja jumboilla tarkoitetaan nauhojen eli niiden metalliosien, ei nauhavälin kokoa.
 
Testasin vastikään vierekkäin omaa ja kaverin stratoa. Omassa on jumbot ja kaverilla ei. Tuntui paljon helpommalta soittaa se ei-jumbollinen. Tuntui että sormet osui paljon paremmin kohdalleen varsinkin korkeita ääniä soittaessa. Vaikka norminauhoilla tuli bendatessa pientä särinää, niin virheäänien määrä pieneni huomattavasti ja tuntui että sormet liikkuivat vikkelämmin kuin oman kepin jumbonauhoilla
 
Hyvinkin mahdollista. Kannattaa ottaa huomioon myös Jucciz'n aiemmin mainitsema kitaran säätäminen. Meikäläisenkin kitarassa parani soitettavuus huomattavasti kun laskin kielten korkeutta entisestä. X-jumbo on nauhakoko.

Mediumeilla ja jumboilla tarkoitetaan nauhojen eli niiden metalliosien, ei nauhavälin kokoa.
 
Huom. seuraava turhaa saivartelua ja pilkun nussimista, mutta...
 
Ei nyt ihan noinkaan yksioikoisesti. Leveämmät nauhathan pienentävät nauhojen välistä matkaa. Käytännössä merkitys kuitenkin on melko olematon, varsinkin kun ideaalitilanteessa kieli koskee vain siitä keskikohdasta nauhaan.

Eikös toi nyt karkeasti ottaen meinaa lähinnä tota nauha matskun korkeutta. Jumbot on korkeat ja mediumit matalemmat jne. Siis onhan niissä profiileissa eroja, mutta eikös jumbo/medium lähinnä kerro siitä nauhojen korkeudesta, skaalan tietämällä tietää kuinka lähekkäin noin on toisiaan.

Eikös toi nyt karkeasti ottaen meinaa lähinnä tota nauha matskun korkeutta.
 
Joo, mutta myös leveyksissä on eroja.
 
skaalan tietämällä tietää kuinka lähekkäin noin on toisiaan.
 
No tietää ja tietää, mutta lyhyempi skaala tarkoittaa tosiaan lyhyempiä nauhavälejä ja päinvastoin.

No nyt karkasi pikkasen asian viereen.Itsekin löysin netistä paljon tietoa. Kehitys on kulkenut vintagekeppien vintage nauhamitoista nykyisiin korkeampiin ja leveämpiin Jumbonauhoihin. Esim Dunlopin 6100 nauha joka on jumbo on valmistajankin pahveissa merkitty for Rock'n roll.
Eli vintageaikoina kun kitaraa ei vielä hakattu niinkuin nykyään oli maltillisemmat nauhatkin,jotka ovat varmaan parhaat kaiken soiton nauhat.

Eli vintageaikoina kun kitaraa ei vielä hakattu niinkuin nykyään oli maltillisemmat nauhatkin,jotka ovat varmaan parhaat kaiken soiton nauhat.
 
Eikö tää oo aika ristiriitaista? Kun kattoo noita menneiden vuosikymmenien rokkibändejä, niin nehän suurinpiirtein hakkaa vasaralla kitaroita. Kaiken kukkuraksi korkeammat nauhat mahdollistaa kevyemmällä soittotatsilla hipelöimisen. Tai siis, bendejä on helpompi vedellä isosti yms. tietyissä määrin.

SOITTAKAA NAUHATOMILLA!

SOITTAKAA NAUHATOMILLA!
 
Entäs jos haluan soittaa jollain muulla Tomilla?

Entäs jos haluan soittaa jollain muulla Tomilla?
 
No jos nauhat on Tomilla, niin jos nätisti pyytää, niin saattaa soittaa niitä jossain muualla, kuin Tomilla?
 
HAISTA ITE!

No jos nauhat on Tomilla, niin jos nätisti pyytää, niin saattaa saada ne itselleen Tomilta. Tai lainaan ainakin.

Miten olis TOMTOMILLA
 
Joo eiköhän tää oo valmis aihe.

Itselleni jumbojen haitat ovat etuja isommat (lähinnä etuja ei omalla kohdallani ole), joten pienemmät nauhat sopii mulle paremmin. Kannattaa testata itse, mikä tuntuu parhaalta omaan käyttöön.
 
Niinpä. Nimittäin, mexico-stratoni matalat ja pienet vintage-nauhat on alkaneet viime aikoina ottaa päähän aika lailla. Tavallisiin venytyksiin ym. saa käyttää aika lailla enemmän voimaa, kuin jos olisi ameriikan-straton standardinauhat, jumboista puhumattakaan.
 
Että voi ne olla liian pienetkin - paitsi jos ei ole tarkoitus liiemmin venytellä.