Kitarat: soittaminen ›

Tai sitten ei.. ehkä motivoi vähä enemmän harjotteleen tekniikkaa :)
http://www.youtube.com/watch?v=O8Wbb8r8PUs

Meikän kitarajumala.....mahtava tekniikka ja joka iskussa tunne mukana.

Ton hemmon täytyy olla niitä huumorimiehiä. Tarkoituksellisesti tai ei, mutta silti ei voi kuin nauraa.

Niin no eipä tuo pätkä kaverin musikaalisuudesta kerro niin hevon vittuakaan, onpahan huomannut hyvän taktiikan todella nopeaan sahaukseen. So not.

Tai sitten ei.. ehkä motivoi vähä enemmän harjotteleen tekniikkaa :)
http://www.youtube.com/watch?v=O8Wbb8r8PUs
 
Ei toi oo ku n. 300 bpm 16-osia, tää jätkä on saanut vasemman kädenkin mukaan: http://www.youtube.com/watch?v=shVU0kEW3yo
 
Kummatkin on selkeesti musiikillisia neroja.

Kummatkin on selkeesti musiikillisia neroja.
 
Sarkasmi kunniaan!

Sarkasmi kunniaan!
 
Eikös tämä m.netti perustu pääosin sarkasmiin? Ei kait siinä, löytyy täältä asiaakin välistä.

tää jätkä on saanut vasemman kädenkin mukaan
 
Oikeanpas.

Kummatkin on selkeesti musiikillisia neroja.
 
Mites tämä? Alussa tosin tylsää riffittelyä ennen kuin päästään itse asiaan.
http://www.youtube.com/watch?v=wfqu4YEufYc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vom0qNmzFSs&feature=related

Mites tämä? Alussa tosin tylsää riffittelyä ennen kuin päästään itse asiaan.
http://www.youtube.com/watch?v=wfqu4YEufYc&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=vom0qNmzFSs&feature=related
 
No kitaransoitossa kaveri alkaa olla aika vitun pitkällä, ihan friikkiä shittiä! Musiikillisestihan toi oli perusshaibaa, jonglööraus oli enemmänkin noiden videoiden juttu:)

Jostakin syystä alkaa aina vituttaa tämä nopeuden ja tekniikan käyttäminen synonyymeina. Kyllä soittimenhallintaan kuuluu helvetisti erityyppistä tekniikkaa, mikä läheskään aina ei ilmene nopeutena, ja joita pelkästään tietyn soittotavan nopea hallitseminen ei kata.

Iso komppi Zedille. Itse asiassa monilla vauhtisoittajilla on huono, tai vähintäänkin tosi suppea tekniikka: nopeutta on treenattu ehkä vuositolkulla, mutta muuten ilmaisu on todella köyhää. Minusta tällöin tekniikkaa voi hyvällä syylläkin sanoa huonoksi.

Joo, eipä ne 100 metrin juoksijatkaan välttämättä tanssia osaa.

Iso komppi Zedille. Itse asiassa monilla vauhtisoittajilla on huono, tai vähintäänkin tosi suppea tekniikka: nopeutta on treenattu ehkä vuositolkulla, mutta muuten ilmaisu on todella köyhää. Minusta tällöin tekniikkaa voi hyvällä syylläkin sanoa huonoksi.
 
Hyvä esimerkki tästä on DragonForcen Herman Li. Kaikissa videoissa missä hän soittaa hitaasti, niin timing kusee aika pahasti. ''Mitä välii nopeus on tärkeintä. Kaikki muu on iha turhaa 666''.

Hyvä esimerkki tästä on DragonForcen Herman Li. Kaikissa videoissa missä hän soittaa hitaasti, niin timing kusee aika pahasti. ''Mitä välii nopeus on tärkeintä. Kaikki muu on iha turhaa 666''.
 
No ei se sen soitto nopeestikaan toimi. Jengillä on vaan niin huonot korvat ettei erota milloin nopee soitto on kasassa ja milloin se on "nopeeta", eli suttua jossa äänet ja niiden välissä oleva tyhjä tila ovat mahdollisimman lyhyitä.
 
Iso komppi Zedille. Itse asiassa monilla vauhtisoittajilla on huono, tai vähintäänkin tosi suppea tekniikka: nopeutta on treenattu ehkä vuositolkulla, mutta muuten ilmaisu on todella köyhää. Minusta tällöin tekniikkaa voi hyvällä syylläkin sanoa huonoksi.
 
Juccizelle vaan semmonen, että ei se tekniikka silloin ole välttämättä huono, vaan substanssi, sanottava puuttuu. Ne on kaks täysin eri asiaa. Voi olla klassinen virtuoosi, jonka soittoa ei kovallakaan halulla voi haukkua teknisesti huonoksi, joka ei kuitenkaan osaa keksiä, ajan kanssa (säveltäminen) tai samassa hetkessä (improvisoiminen) ensimmäistäkään omaa fraasia soitettavaksi muun musiikin sekaan, koska se ei ole ensisijainen pyrkimys, vaan se, miten määrätyt sävelet saadaan soitettua halutulla tavalla.
Jos nyt välttämättä haluaa puhua tekniikasta, niin pitäisi puhua jostain improvisointitekniikasta tai sävellystekniikasta, soittotekniikka on ihan eri juttu.

Kirk Hammet on hieno esimerkki kaiken oleellisen puuttumisesta, siis mun mielestä ;) Maailman epämusikaalisin ihminen? Pakko, kun en pysty enää pitämään tätä sisällä ;) Pari viel ;) ;)

Kirk Hammet on hieno esimerkki kaiken oleellisen puuttumisesta, siis mun mielestä ;) Maailman epämusikaalisin ihminen? Pakko, kun en pysty enää pitämään tätä sisällä ;) Pari viel ;) ;)
 
Onneksi ei kannata heijastaa mitään historiaa vasten. Jimmy Page, joo, ihan paska kitaristi omana aikanaan koska se ei lakaissut E-molliarpeggioita yhtä nopeesti ku aLExi!!!!

Onneksi ei kannata heijastaa mitään historiaa vasten. Jimmy Page, joo, ihan paska kitaristi omana aikanaan koska se ei lakaissut E-molliarpeggioita yhtä nopeesti ku aLExi!!!!
 
Sulta unohtu ykkönen tosta huutomerkkien seasta...:(

Onneksi ei kannata heijastaa mitään historiaa vasten. Jimmy Page, joo, ihan paska kitaristi omana aikanaan koska se ei lakaissut E-molliarpeggioita yhtä nopeesti ku aLExi!!!!
 
Jimmy Pagella on sentään tyylitaju ja musikaalisuus pikkasen eri tasolla kuin Kirkillä vaikkei se osais sweepata nuottiakaan. (en tosiaan itekään niin hirveesti diggaile kirkin soittoa :D)

Juccizelle vaan semmonen, että ei se tekniikka silloin ole välttämättä huono, vaan substanssi, sanottava puuttuu. Ne on kaks täysin eri asiaa. Voi olla klassinen virtuoosi, jonka soittoa ei kovallakaan halulla voi haukkua teknisesti huonoksi, joka ei kuitenkaan osaa keksiä, ajan kanssa (säveltäminen) tai samassa hetkessä (improvisoiminen) ensimmäistäkään omaa fraasia soitettavaksi muun musiikin sekaan, koska se ei ole ensisijainen pyrkimys, vaan se, miten määrätyt sävelet saadaan soitettua halutulla tavalla.
Jos nyt välttämättä haluaa puhua tekniikasta, niin pitäisi puhua jostain improvisointitekniikasta tai sävellystekniikasta, soittotekniikka on ihan eri juttu.
 
Minun pointtini, jota Jucciz sanoi tukevansa, ei ollut ihan tässä. Tosin kyllä mainitsit, ettei tekniikka ole välttämättä esimerkin mukaisessa tapauksessa huono, mikä on tietysti selvä asia. En puhunut tyylitajusta, musikaalisuudesta, "oikeiden äänten" soittamisesta oikeaan paikkaan, vaan nimen omaan soittimen hallinnasta. Nopea soittaja on treenannut nopeuteen tarvittavia tekniikan sektoreita, mutta se ei tarkoita että muut osa-alueet olisivat kunnossa. Esimerkkinä vaikka vasemman käden otteet, jotka vaikkapa klassisen kitaran puolella vaativat usein hyvinkin raskaita ja puuduttavan laajoja otteita, sormien venyttämistä useiden nauhavälien ylitse, ja näiden äänien soimista puhtaasti. Pikkaustekniikka tuntuu useilla tilukitaristeilla olevan vain nopeaa pienen liikkeen toistoa. Entä sitten, kun pikkauksen kulmalla, voimakkuudella ja kaulansuuntaisen paikan valinnalla pitää muutella ääniväriä ja säädellä dynamiikkaa? Vaatii panostamista aivan eri asioihin kuin pelkkä nopeustreeni.
 
Erilaiset soittotyylit vaativat usein hyvinkin erilaisia tekniikoita. Kärjistäen: asioihin pintapuolisemmin perehtyneeseen nopea ja kimeä soitanta tekee helpommin vaikutuksen, hiukan samalla tavalla kuin "suuri yleisö" tykkää elokuvissa tisseistä ja räjähdyksistä.