Laulaminen ›

Elikkäs tuntuu että toi nykynen mikki ei oikeen ota ääntä tarpeeks hyvin ja aattelin hankkii uuden mikin noin 100€ tai jos, halvemalla saa hyvän. Bänditreeneihin sekä keikalle.Ja kysynpä tässä samassa että,kuinka kaukana pitää olla suunnilleen mikrofonista että ääni kuuluu parhaiten?

Dynaaminen mikrofoni ottaa sitä kovempaa, mitä lähempää laulat. Kai Shure 58 on edelleen ihan kelvollinen mikki kämpälle ja keikalle.

Dynaamiseen mikkiin tosiaan kannattaa laulaa ihan läheltä. Suu melkeinpä kiinni gridissä. Ei nyt ihan niellä sitä mikkiä, koska ääni lähtee kiertämäänkin silloin. Peukalosääntönä ehkä sellanen, että hiljaiset kohdat ihan kiinni mikissä ja huudot noin parinkymmenen sentin päästä. Mikkilaulu on ihan oma taiteenlajinsa, jossa voi kikkailla vaikka kuinka.

Elikkäs tuntuu että toi nykynen mikki ei oikeen ota ääntä tarpeeks hyvin ja aattelin hankkii uuden mikin noin 100€ tai jos, halvemalla saa hyvän. Bänditreeneihin sekä keikalle.Ja kysynpä tässä samassa että,kuinka kaukana pitää olla suunnilleen mikrofonista että ääni kuuluu parhaiten?
 
Se joku Shure 58:n kopio (en muista merkkiä) saattaa olla ihan hyvä valinta jos ei halua käyttää rahojaan originaaliin. Taajuusvaste taitaa olla aika lähellä Shurea. Ainakin itse en korvalla huomaa soundissa eroa. Runkovaimennus ei toimi yhtä hyvin kuin alkuperäisessä. Kuitenkin maksaa vain vähän reilun kolmasosan aidosta Shuresta.
 
En sitten tiedä lähteekö se herkemmiin kiertään tai kuinka hyvin se kestää käytössä, mut kai se ihan hyvä peli on. Itse päädyin silti Shureen.

Mulla on Opus69, sopii mulle paremmin ku toi 58, eli jos on mahista kokeilla jossain niin tartu tilaisuuteen.

Oon kyllä kuullu tosta shure 58 huonoo palautetta.Mutta voishan sitä koittaa.

Oon kyllä kuullu tosta shure 58 huonoo palautetta.Mutta voishan sitä koittaa.
 
Kannattaa mennä liikkeeseen ja pyytää testiin vaikka tuota viiskasia ja Opus69:a. Ei kannata koittamatta ostaa.

Mulla on Opus69, sopii mulle paremmin ku toi 58, eli jos on mahista kokeilla jossain niin tartu tilaisuuteen.
 
Mulla on koekäytössä toi Opus69 ja meidän kiipparisti koko ajan
harmittelee, kun siinä ei oo katkaisijaa, että kun en laula
(esim.kitaristin lauluvuorolla), niin toi mun mikki ottaa sieltä lavalta
"yleishälyä". Meillä ei siis oo mitään miksaajaa erikseen, eli kosketin-
soittajan pitäis sitten vetää mun liuku aina nollille, kun en laula.....
 
Mikki tuntuu musta muuten tosi hyvältä. Pitäiskös sitten olla semmonen
katkaisijamallinen piuha?
 
Eilen kokeilin myös Shuren 588 beta (?) mikkiä, jollainen kiipparistilla
oli salkussaan. Se ei tuntunut ollenkaan yhtä hyvältä soundiltaan, kun
toi Opus69. Ens viikonloppuna kokeilen Shuren 58:a.
 
Tähän asti oon käyttänyt langatonta AKG:n HT81:tä, joka on ollut mulla
about kuus vuotta. Opus hakkaa sen kyllä soundissa.

Itselläni on AKG:n D880 ja olen ollut suhteellisen tyytyväinen laitteen toimintaan. Jossain vaiheessa luulin, että pönikkä on kiertoherkkä, mutta tajusin tuossa vähän aikaa sitten, että ongelma taisikin olla mikin sijoituksessa, sillä muutettuani hieman suuntimaa PA:n suhteen probleemaa ei ole enää esiintynyt. Toimiva vehje ja käytettynä sain Audiodivarista erittäin halvalla (muistaakseni 60€, kun oikea hinta liikkuu yli satasen hujakoilla. Voin suositella.

Shure SM58

Itselläni on AKG:n D880 ja olen ollut suhteellisen tyytyväinen laitteen toimintaan. Jossain vaiheessa luulin, että pönikkä on kiertoherkkä, mutta tajusin tuossa vähän aikaa sitten, että ongelma taisikin olla mikin sijoituksessa, sillä muutettuani hieman suuntimaa PA:n suhteen probleemaa ei ole enää esiintynyt. Toimiva vehje ja käytettynä sain Audiodivarista erittäin halvalla (muistaakseni 60€, kun oikea hinta liikkuu yli satasen hujakoilla. Voin suositella.
 
Samoin suosittelen! Toistaa mun mielestä aidommin ainakin mun lauluäänen kuin esim. SM58. Toisaalta taitaa olla hieman kiertoherkempi, tuli todistettua (kai?) viimeksi lauantainakin.

Samoin suosittelen! Toistaa mun mielestä aidommin ainakin mun lauluäänen kuin esim. SM58. Toisaalta taitaa olla hieman kiertoherkempi, tuli todistettua (kai?) viimeksi lauantainakin.
 
Tuo kiertoherkkyys ei sitten taida olla pelkästään omassa aivosolussani? Kyllähän sen saa kuriin, kunhan katsoo, ettei se hertta-alue osu juuri kaappien eteen.

Eilen kokeilin Shure 58:aa ja Opus69 hakkaa tuon mikin mennen tullen
ainakin mun äänelle sopivana.....

Itelläni on Sennheiser e835, ja olen ollut tyytyväinen.

Itse olen kokeillut kaikenlaisia mikkejä omaan lauluuni....
olen tyytynyt n.40€ shure 58 kopioon.Merkki oli joku TSM 85. Samanlainen ulkokuori ja taajuuskaista ku shuressa. Keikoilla ei liiemmin huomattu alkuperäiseen eroa miksaajan kanssa. Yksi hyvä on myös Audio technikan PRO 63. Verrattu shuren 57:aan ja erittäin hyvä hinta/laatusuhde...
 
Mutta kyllähän se ääni riippuu myös nappuloiden kääntäjästä ja PA:aan laadusta....

Oikeestaan näitä "keikkamikkejä" pitäis testata keikkatilanteessa (tai mieluiten soundcheckissä bändin soittaessa mukana). SM58 taitaa ollakin juuri omiaan siinä tilanteessa. Jos vertailee soundeja yksinään treenikämpällä, moni muu mikki hakkaa soundin miellyttävyydessä kyseisen mikin. Tällanen huomio vaan tähän väliin.

ite olen käytellyt jo pitkään shuren beta 58. Olen tässä viimeaikoina ajatellut testata tuota beyerdynamic opus 69:ää. Ei edes pahan hintainen ja monet sitä kehuvat.

Tällainen löytyi tuolta tanssimusiikki puolelta...
 
http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=6&t=114854&co=30

ite olen käytellyt jo pitkään shuren beta 58. Olen tässä viimeaikoina ajatellut testata tuota beyerdynamic opus 69:ää. Ei edes pahan hintainen ja monet sitä kehuvat.
 
Mä oon nyt kokeillut mun oman langattoman AKG:n jälkeen monia Shuren mikkejä ja mitä kaikkee, mutta toi Opus 69 on ainakin mun äänelle paras keikkatilanteessa. Tilasin sellaisen just äsken: 139 eur + 12 eur postimaksut. Toimitus heti (eli postissa ja saan sen huomenna hakee viiden jälkeen postista).
 
Niin ja tilasin siis sen S-mallin, eli missä on se kytkin

Testasin keikalla jotain mikkii ja sopi kun muna perseeseen.Vois harkita ostamista.