Laulaminen ›

mitä ajattelette auto tunesta näin universaalisesti?.hyvä laulaja ei tarvii sitä mutta huono laulaja tarvii eikös se näin mene?.

mitä ajattelette auto tonesta näin universaalisesti?.hyvä laulaja ei tarvii sitä mutta huono laulaja tarvii eikös se näin mene?.
 
Autotone? Mistä semmosia saa ostaa? Mulle yks sellanen ja heti! :P

Oisko kuitenkin autotunesta kyse?

mitä ajattelette auto tonesta näin universaalisesti?.hyvä laulaja ei tarvii sitä mutta huono laulaja tarvii eikös se näin mene?.
 
Auto tone... se oiskin hyvä olla. Tulis niinku automaattisesti hyvä soundi.

Auto tone... se oiskin hyvä olla. Tulis niinku automaattisesti hyvä soundi.
 
hups hups joo auto tunea meinasin enkä auto tonea hoho

mitä ajattelette auto tunesta näin universaalisesti?.hyvä laulaja ei tarvii sitä mutta huono laulaja tarvii eikös se näin mene?.
 
Miksi pitää yleensä laulaa, jos joutuu käyttämään autotunea?

Miksi pitää yleensä laulaa, jos joutuu käyttämään autotunea?
 
Kaikilla on oikeus laulaa jos tekee mieli, ja sitä paitsi myös pro-laulajat käyttävät autotunea.

Autotune on ihan kiva, mutta pahimmillaan hirvittävää schaibaa: kuunnelkaapas Toton live-dvd:n näytteet toton kotisivuilta http://www.toto99.com ... aaaaargh!!! Joka biisissä niin rankka tunetus, ettei enää edes naurata. Pahinta on, että nää jätkät osais varmaan oikeestikin laulaa, ja toi kikkailu on lähinnä turha(uttava)a.

Kaikilla on oikeus laulaa jos tekee mieli, ja sitä paitsi myös pro-laulajat käyttävät autotunea.
 
Tottakai kaikilla on oikeus laulaa, mut suihkulaulajat ei käytä autotunea vaan nimenomaan ne ns. ammattilaiset. Live-esiintymisiin kuuluu virheet, miks ihmeessä kaiken pitää olla täydellistä? Ja studiolle ei pitäis mennä, jos joutuu tunettamaan. Kaikkien ei tarvitse olla levylaulajia, "hyvänä" esimerkkinä mäkikotka Nykänen.
 
Karaoke on kaikkia varten.

Autotune on ihan kiva, mutta pahimmillaan hirvittävää schaibaa: kuunnelkaapas Toton live-dvd:n näytteet toton kotisivuilta http://www.toto99.com ... aaaaargh!!! Joka biisissä niin rankka tunetus, ettei enää edes naurata. Pahinta on, että nää jätkät osais varmaan oikeestikin laulaa, ja toi kikkailu on lähinnä turha(uttava)a.
 
Kimball ei ole pysynyt kunnolla äänessä enää moneen vuoteen, ainakaan livenä. Hirveetä kuultavaa oli Helsingissäkin muutama vuosi sitten. On ollut aikoinaan ihan kurko, mut vuodet on tehneet tehtävänsä. Luulenpa, ettei Toto ole halunnut epävireisyyksiä viimeiselle tallenteelleen...

Tottakai kaikilla on oikeus laulaa, mut suihkulaulajat ei käytä autotunea vaan ns. ammattilaiset. Live-esiintymisiin kuuluu virheet, miks ihmeessä kaiken pitää olla täydellistä? Ja studiolle ei pitäis mennä, jos joutuu tunettamaan. Kaikkien ei tarvitse olla levylaulajia, "hyvänä" esimerkkinä mäkikotka Nykänen.
 
Karaoke on kaikkia varten.
 
Mä yritän nyt kovasti ymmärtää, mikä sun pointtisi tässä asiassa mahtaa olla...
 
Siis...yritätkö sanoa, että jos henkilön laulua joudutaan studio-oloissa korjailemaan autotunella, tämän kyseisen henkilön ei tulisi lainkaan laulaa studiossa/levyttää, mutta ammattilaislaulajan tapauksessa autotunea on hyväksyttävää käyttää, vaikkei sille välttämättä olisi edes tarvetta?

Mä yritän nyt kovasti ymmärtää, mikä sun pointtisi tässä asiassa mahtaa olla...
 
Siis...yritätkö sanoa, että jos henkilön laulua joudutaan studio-oloissa korjailemaan autotunella, tämän kyseisen henkilön ei tulisi lainkaan laulaa studiossa/levyttää, mutta ammattilaislaulajan tapauksessa autotunea on hyväksyttävää käyttää, vaikkei sille välttämättä olisi edes tarvetta?
 
Yritin vain nähdä asian Totolaisten kannalta, lähinnä pohdiskelin syytä autotunen käyttöön. En millään lailla puolustellut sitä. En hyväksy autotunea, musiikkiin kuuluu myös virheet ja kaikki taatusti tekee niitä. Selvensikö yhtään?

Yritin vain nähdä asian Totolaisten kannalta, lähinnä pohdiskelin syytä autotunen käyttöön. En millään lailla puolustellut sitä. En hyväksy autotunea, musiikkiin kuuluu myös virheet ja kaikki taatusti tekee niitä. Selvensikö yhtään?
 
Äh, antaapa olla..

Autotunea käytetään nykyään oikeastaan efektinä, koska radiopopin kuulijakunta on tottunut sellaiseen robotti-laulusoundiin, ja se on tämän vuosituhannen alun juttu. Studioväki kutsuu sitä myös nimellä "sound of money". Lauluraita tunetetaan, koska se vain kuuluu nykyään tunettaa. Laulun lievä epävireisyys ei ole välttämättä ainoa syy käyttää autotunea.

Mieluummin laulan fiiliksen puolesta loistavan otoksen nauhalle ja korjaan sieltä pari vähän huolimattomasti sivuun luiskahtanutta ääntä kohdilleen autotunella kuin laulan kliinisesti, tarkasti ja samalla varovaisesti tai tylsästi. Onneks niitä pikkukorjauksia joutuu tekemään yleensä vaan muutaman per biisi. Tai sit jos joutuu korjailemaan enemmän, niin mieluummin vedän laulun nauhalle uudestaan. Onhan tää paljon myös musiikkityylikysymys - esim. kansanmusassa pätee vähän eri säännöt kuin nykyisessä popmusassa, jossa tarkaksi tunetus on osa soundia.
 
En tiiä onko kenenkään mahdollista laulaa ihan kaikki äänet biisissä aivan pilkun tarkasti kohdilleen... ainakaan jos yrittää yhtään saada tunnetta ja tulkintaa mukaan. Mutta sille tielle en ite lähtis, että vedetään koko lauluraita autotunen läpi. Siitä olen onnellinen, että oma korva kertoo nykyään pienetkin vireen heitot - on siis eri asia kuulla se vire, kun pystyä siihen täydellisyyteen laulaessaan. Vaikka ois absoluuttinen sävelkorva, niin sekään ei välttämättä estä epävireessä laulamista (ei oo minulla, mut vierestä oon seuraillut).
 
Sekös vasta ärsyttää kun huomaa jonkun yhden äänen jääneen ihan pikkuisen alavireeseen mutta muuten lauluoton olevan juuri sitä mitä haetaan. Eli siinä vaiheessa vaan autotune apuun. Melkein kaikki sitä käyttää, myös ammattilaiset. Yleensä juurikin ne, jotka ovat sillä tasolla tai siinä asemassa, että levyjä ja äänitteitä tekevät. Ei se autotune siis välttämättä ole huonon laulajan merkki, jos sitä kohtuudella käyttää. Jos taas joka ääni pitää laittaa koneella kohdalleen, niin sitten voi jo vähän miettiä, että onkohan henkilö kuitenkaan ihan oikealla alalla.

Komppaan hannakatriinaa täysin. Juurikin tuo tunnelman saaminen nauhalle saattaa kärsiä tosi pahasti jos yrittää pinnistää kaiken kliiniseksi ja yliyritetyksi. Äänitystilanteessa saattaa mennä rahaa hukkaan, ja laulaja turhaan kuluttaa ääntään kokeilemalla monta kertaa saada pätkän täydellisesti, vaikka tämmösiä "lähes täydellisiä" ottoja olisi jo useita. Kun muutaman vähän alavireisen äänen joutuu tunettamaan, niin ei mielestäni voi puhua huonosta laulajasta. Parhaimmillaan kuulija ei edes huomaa tunetettua säveltä.
 
En tosin itsekään pidä yhtään robottimaisesta tavarasta, joka on kokonaan suollettu ohjelmiston ja hillittömän korjausoperaation läpi. Eipä tule semmoista roskaa kuunneltua.

Hoohoijaa... Mitenhän sitä on aikoinaan pärjätty kun autotunea ei vielä ollut?

Mitenhän sitä on aikoinaan pärjätty kun autotunea ei vielä ollut?
 
Tätä olen itsekin ajatellut. Kun esim. hyviä 80-luvun levyjä kuuntelee, niin ei tule mieleen että olisi jotenkin puutetta vireestä tai tulkinnasta.

Tätä olen itsekin ajatellut. Kun esim. hyviä 80-luvun levyjä kuuntelee, niin ei tule mieleen että olisi jotenkin puutetta vireestä tai tulkinnasta.
 
Ennen oli muusikot rautaa ja laitteet - ööh - analogisia.

Tätä olen itsekin ajatellut. Kun esim. hyviä 80-luvun levyjä kuuntelee, niin ei tule mieleen että olisi jotenkin puutetta vireestä tai tulkinnasta.
 
No eipä juuri. Silloin tais olla vähemmän tunkua alalle, kun piti oikeesti osatakin jotain ;)