Laulaminen ›

Terveeks arvon laulajat.
 
Meidän bändin laulaja on aikeissa hommata itselleen laulukamat. Budjetti sillä pyörii siinä 2K€ tuntumassa.
 
Tarkoituksena on siis hommata mikseri, aktiivikaapit jotka soveltuu lauluun, ja ehkä bassorummun mikitykseen, sekä mikki ja standi.
 
Mikkiä se on katellut, jotain perus Shuren settiä standin kanssa n. 150€. En tiiä mikeistä mitään, niin valitkoon mikkinsä itse :D
 
Mä ehdotin sille Allen&Heath PA28 tiskiä, sillä pystyisi varmasti vetämään jo keikkaakin. sen saa Digital Villagesta siihen seitsemään sataan. Eli tää tarkottais, että kaappeihin olis varaa sijottaa vielä noin tonni. Tietysti mitä vähemmän sen parempi. ja mikkikin voisi ehkä olla parempi kuin joku perusshure.
 
Ehdotuksia, mitkä kaapit ja mikä mikki tuohon budjettiin, tuon tiskin kanssa? Musiikkina Hard Rock / Heavy, Laulajana meidän vokalistin ääniala ei ole niin matala kuin esim Ville Valolla, pystyy laulamaan tarvittaessa kirkkaasti kuin Bruce Dickinson, mutta usein mennään kuitenkin samalla tyylillä kuin Disturbed. Jos näillä on siis vaikutusta..
 
Tarkoituksena siis Kasata myös täysin keikkakelpoinen setti, jos tuosta puuttuu jotain etusta tai muuta (en oikein tiedä näistä, termin kuullut täällä palstalla), niin ilmotelkaahan jotta osataan etsiä :) Aktiivia meille on suositeltu, joten sitä etsitään.

Ehdotuksia, mitkä kaapit ja mikä mikki tuohon budjettiin, tuon tiskin kanssa? Musiikkina Hard Rock / Heavy, Laulajana meidän vokalistin ääniala ei ole niin matala kuin esim Ville Valolla, pystyy laulamaan tarvittaessa kirkkaasti kuin Bruce Dickinson, mutta usein mennään kuitenkin samalla tyylillä kuin Disturbed. Jos näillä on siis vaikutusta..
 
Perusveto mikiksi olis tietty se SM58. Aloituspostaus antais ymmärtää, että ehkä jo tämän tiedättekin, mutta konkretisoin vielä. Kuten kaikkiin muihinkin kamoihin, myös mikkiständiin kannattaa suosiolla panostaa eikä ostaa sitä halvinta Milleniumia. K&M:n vehkeet on havaittu käyttöä kestäviksi. Jos laulaja ei soita soitinta samalla, ei välttämättä tarvita puomillista mikkiständiä, mutta toisaalta sen puomin voi irrottaa, jolloin siitä tulee hyvä hätävara esim. just keikkatilanteisiin, jos sitten jossain tilanteessa tarvitseekin jonkun soittaa ja laulaa yhtä aikaa.

Meidän bändin laulaja on aikeissa hommata itselleen laulukamat. Budjetti sillä pyörii siinä 2K€ tuntumassa...
 
Tarkoituksena on siis hommata mikseri, aktiivikaapit jotka soveltuu lauluun, ja ehkä bassorummun mikitykseen, sekä mikki ja standi...
 
Mä ehdotin sille Allen&Heath PA28 tiskiä, sillä pystyisi varmasti vetämään jo keikkaakin. sen saa Digital Villagesta siihen seitsemään sataan...
 
Ehdotuksia, mitkä kaapit ja mikä mikki tuohon budjettiin, tuon tiskin kanssa? Musiikkina Hard Rock / Heavy...
 
Tarkoituksena siis Kasata myös täysin keikkakelpoinen setti...
 
Budjetti kuulostaa hyvältä, kyllä tuolla summalla saa jo kelpo kamat. Siis pienet kelpo kamat.
 
Jos bassari halutaan mikittää, niin se vaatii ehdottomasti erillisen subbarin. Ehdotan, että hankitte esim. FBT, RCF, JBL tai db Technologies -merkkisen aktiivikaiutinsetin, jossa on noin 250 - 300 w yläpäät, ja jokin aktiivisubwoofer. Subbarin ei tarvitse olla suuren suuri, kunhan se bassarin tumpsahdus kuuluu sieltä.
 
Tämän kokoluokan kamoilla pystyy tekemään rokkikeikkoja pienemmissä kuppiloissa, tyyliin salin koko max. +/- 100 - 150 m2. Riippuu tietysti siitä, kuinka lujaa soitatte ja aiotteko yrittää saada myös kitaroita ym. pa:n kautta (ei välttämättä suositeltavaa).
 
Hyviä mikkejä löytyy mm. Shure sm58 ja beta58, Sennheiser e935, Audixin OM -sarja ja Beyerdynamicin Opus-sarja. AKG:lta ei ole oikein hyvää live-mikkiä löytynyt. Bassarimikki pitää olla erikseen, tavallinen yleismikki ei oikein poimi tarpeeksi matalia taajuuksia.
 
Erillisiä etuvahvistimia ei tarvita, mutta laulaja saattaisi arvostaa yhtä monitorikaiutinta, jonka kannattaa olla yhtä laadukas kuin se pa-setti muutenkin. Usein nimittäin monitoriksi hankitaan joku halpa paskakaiutin, kun ajatellaan "ettei se ole niin tärkeä". Mutta siinä saattaa olla juurikin merkittävä osasyy huonoon yleissoundiin ja meininkiin, kun kukaan - ja etenkään laulaja - ei kuule lavalla mitään.

ehdotin meidän laulajalle, että hankkii mieluummin yhden hyvän kaapin nyt ja laajentaa settiä myöhemmin. Mitä mieltä te olette tästä ideasta? Sanoin sille, että kurkkaa JBL:n PRX515 -aktiivia. Se olis DV:ssä 1010€. Hercules SS700B standiksi? Settiä voisi sitten myöhemmin laajentaa subbarilla ja toisella kaapilla + monitoreilla. Mitä mieltä te olette tästä? Mikiksi perusvarma Shure SM58 vai esim Sennheiser E935? Onko Sennheiserin kierronestosta jotain hyötyäkin oikeasti vai onko se taas vain yksi myyntiargumentti lisää?
 
Ok, yksi tonnin kaappi saattaa kuulostaa aika paukulta, mutta tarkoitus on kyllä heittää keikkaa jatkossa paljonkin - ja itse ainakin uskon että laatukamat kestää isältä pojalle. Tokihan tuon voisi tehdä niinkin että nyt ostaisi kaks yläkaappia ja subbasen ja sit käyttäis niitä yläkaappeja monitoreina kun haluaa parempaa, näin ei menis hukkaan. Kahta settiä kun on muuten turha ostaa, eikös? Mielipiteitä?

ehdotin meidän laulajalle, että hankkii mieluummin yhden hyvän kaapin nyt ja laajentaa settiä myöhemmin. Mitä mieltä te olette tästä ideasta? Sanoin sille, että kurkkaa JBL:n PRX515 -aktiivia.Settiä voisi sitten myöhemmin laajentaa subbarilla ja toisella kaapilla + monitoreilla.
 
Tuli mieleen, että kyllä niillä EON-sarjan kajareillakin pärjää, jos on subbari alla. Monissa keikkapaikoissa alkaa nykyään olla aika hyvät talon kamatkin, että sikäli ei välttämättä tarvitse kovin "järeää" settiä. Mutta jos kärsivällisyyttä riittää odotella budjetin täyttymistä, niin kyllä yhdelläkin kaapilla treenaa. Sen sijoittelu voi olla haasteellista, ainakin siten että muutkin kuin laulaja kuulee siitä jotain. Ja kun saatte koko kaiutinsetin kasaan, niin sillä luukuttaa ihan mukavasti rokkia sisätiloissa.
 
Mikiksi perusvarma Shure SM58 vai esim Sennheiser E935? Onko Sennheiserin kierronestosta jotain hyötyäkin oikeasti vai onko se taas vain yksi myyntiargumentti lisää?
 
Siitä kai sanotaan vain, että se ei ole hirveän "herkkä kierrolle", niinkuin ei ole käytännössä mikään laatumikki nykyään. Sennheiseria puolustaa lähinnä kirkkaampi ja vasteeltaan tasaisempi soundi, ja siitä olen ainakin itse valmis maksamaan mikrofonissa.
 
Ok, yksi tonnin kaappi saattaa kuulostaa aika paukulta, mutta tarkoitus on kyllä heittää keikkaa jatkossa paljonkin - ja itse ainakin uskon että laatukamat kestää isältä pojalle.
 
Kyllä noilla JBL:llä soittaa varmaan pitkäänkin, kun käsittelee niitä huolellisesti. On se sen verran vakiintunut peruslaatutason merkki, että jälleenmyyntiarvoakin on vielä vuosien päästä.

Itse: Mä ehdotin sille Allen&Heath PA28 tiskiä, sillä pystyisi varmasti vetämään jo keikkaakin. sen saa Digital Villagesta siihen seitsemään sataan.
 
Näköjään menny hinnat sekaisin, se oli siis se PA20 jonka sai siihen 700€. My bad.
 

 
Apricot: Tuli mieleen, että kyllä niillä EON-sarjan kajareillakin pärjää, jos on subbari alla.
 
Luin arvosteluja tuosta PRX515:sta. Siinä on vissiin joku noise gate sisäänrakennettuna - loistava ominaisuus isoissa paikoissa, mutta kuulemma aika kökkö jos pitää vetää hiljempaa. Ollaan pyydetty tarjous näistä EON sarjan 15G2 kaapeista, kaks niitä on about samaa hintaluokkaa kuin tuo PRX515. Ja kaikki lukemani arvostelut ollu hyviä. Niitä pystyy käyttämään myös monitorina jatkossa, jos päästään joskus leikkimään rokkistaraa isommille areenoille.
 

 
Siitä kai sanotaan vain, että se ei ole hirveän "herkkä kierrolle", niinkuin ei ole käytännössä mikään laatumikki nykyään. Sennheiseria puolustaa lähinnä kirkkaampi ja vasteeltaan tasaisempi soundi, ja siitä olen ainakin itse valmis maksamaan mikrofonissa.
 
Sennheiserin e935 leadille ja mulle e835 yleisölle vi**uilumikiksi :P Hyperkardioidilla ei taideta tehdä mitään, monitorit kun pystyy siirtämään..?
 

 
Kyllä noilla JBL:llä soittaa varmaan pitkäänkin, kun käsittelee niitä huolellisesti. On se sen verran vakiintunut peruslaatutason merkki, että jälleenmyyntiarvoakin on vielä vuosien päästä.
 
Juu, näin mäkin olen käsittänyt. En suosittele sille missään nimessä mitään "Behr" -tavaraa, ellei se halua sitten ostaa ylikalliita katiskanpainoja joita ei saa myytyä eteenpäin. Mikseririntamalla me ollaan päädytty A&H:n PA-sarjaan. Vähän vielä pohdinnan alla, että ostetaanko 20 vai 28. PA20 olisi kyllä varmasti ihan riittävä, varsinkin kun ruNpalilla on joku pieni tiski jo valmiiksi jota voi käyttää monitorimikserinä tarvittaessa. Onneksi on vielä vähän aikaa pohtia näitä asioita, ollaan pistetty jo tarjouspyyntöjäkin muutamiin paikkoihin ja nyt ootellaan että mikä pulju pistää parastaan (StP taisi jo vastata, listahintaa tyrkyttivät. Ehkä niillä on sitten varaa menettää kaupat...).

Tärkeintä on pari hyvää kaiutinta ja hyvä mikki. Itselläni on hyviä kokemuksia RCF'in aktiivisistä kaiuttimista (käytämme itse ART 322A mallia). Niillä pärjää keikalla kuin keikalla. Laulumikki on Shuren Beta58, mutta se on ehkä liian teräväsoundinen omaan ääneeni kun laulan täysillä. SM58 on hyvä perusvaihtoehto, saattaa olla että se sopisi ääneeni jopa paremmin kuin tuo Beta kun siinä vähän pehmeämpi yläpää, mutta kun Betan omistan niin en ole halunnut vaihtaakaan.
 
Mikseriksi kelpaa useimmiten Behkun tavaraa. Jos jossakin pitää säästä, niin ei ainakaan kaiuttimista. Laadukkailla kaiuttimilla pääsee jo pitkälle. Silloin ei tarvii ruveta korjaamaan huonoa soundia equalisaattoreilla y.m.
 
Ehkä tämä setti olisi hyvä teille? http://www.stpaulssound.fi/tarjous5.html

Mange: Ehkä tämä setti olisi hyvä teille? http://www.stpaulssound.fi/tarjous5.html
 
Toi on itseasiassa juuri niitä settejä mitä me yritetään välttää... Soundcraftin mikseri on varmasti ihan laadukas, mutta me ollaan päädytty siihen että hommataan vähintään 20 raitaa - ettei tarvitse ostaa lavan kasvaessa heti uutta. Mackien kaapeista sen sijaan.. Lienee samasta puusta kuin Altot ja muut "B++" roinat?

doctrine: Toi on itseasiassa juuri niitä settejä mitä me yritetään välttää... Soundcraftin mikseri on varmasti ihan laadukas, mutta me ollaan päädytty siihen että hommataan vähintään 20 raitaa - ettei tarvitse ostaa lavan kasvaessa heti uutta.
 
Ei se lavan koko mikserille mitään meinaa. Jos bändi kasvaa tai tulee lisää mikitystarpeita, niin se on sit toinen juttu. Samaten pienissä ja isommissakin miksereissä apulähtöjä, eli auxeja on aina liian vähän, vaikka kanavat sinällään riittäisivätkin.
 
Mackien kaapeista sen sijaan.. Lienee samasta puusta kuin Altot ja muut "B++" roinat?
 
Pari kertaa olen tuota Behkun eurolive- aktiivia kuullut. Saundin puolesta olen kuullut huonompiakin. Turnauskestävyydestä voi sit lukea näiltä palstoilta, en toisen käden tietoa lähde toistamaan.
 
Pari kertaa olen myös kuullut tuota eonia. Toisella kertaa parivaljakon toinen ämyri oli sökö ja toisella kerralla ulostuleva ääni oli just se, mitä kuvaillaan sanalla muovinen räminä. Voi olla, että sököt oli nekin, eli huonoa tuuria, mut ei nuo minut mitään semmoista tarjoa, mitä ei 310aasta irtoa.
 
Tuo Mackie taas ja vastaava rcffän 310a on kumpikin jo vallan keikkakelpoinen pömpeli. Jos saundissa on jotain radikaalisti pielessä, niin vika on luultavimmin muualla.

rintapek: Ei se lavan koko mikserille mitään meinaa. Jos bändi kasvaa tai tulee lisää mikitystarpeita, niin se on sit toinen juttu. Samaten pienissä ja isommissakin miksereissä apulähtöjä, eli auxeja on aina liian vähän, vaikka kanavat sinällään riittäisivätkin.
 
Juu, tää lienee sanomattakin selvää :) Mikseri ei tiedä missä se seisoo. Tarkoitin sillä, että isommilla lavoilla on todennköisempää, että muutkin pimputtimet kuin vain laulut ja bassari vedetään PA:n kautta. Tämän lisäksi on myös hyvä olla varalla raitoja, jos joku vaikka putoaa - ei tarvi sitten valita että ruuvaileeko auki vai jättääkö jotain mikittämättä kun sen huomaa usein vasta keikan kynnyksellä soundchekissä. Eikös?
 
Tuo Mackie taas ja vastaava rcffän 310a on kumpikin jo vallan keikkakelpoinen pömpeli. Jos saundissa on jotain radikaalisti pielessä, niin vika on luultavimmin muualla.
 
Hienoa että ootte kirjoitellut tänne mielipiteitä enemmänkin, sitä tässä vähän ajettiin takaa. Lisää ideoita saa heittää ilmoille, kaikki ideat tutkitaan ennen kuin hutkitaan :)
 
Osaako joku sanoa niin että meikäläinenkin ymmärtää, että mitä käytännön eroa on dynaamisilla- ja kondensaattorimikrofoneilla? Oonko käsittäny oikein, että konkkiin pitää syöttää phantomia mikseristä että se toimii? Vähän niin kuin patteri kitaran aktiivielektroniikassa (Suonette anteeksi köyhänmiehenvertauksen :)?

Osaako joku sanoa niin että meikäläinenkin ymmärtää, että mitä käytännön eroa on dynaamisilla- ja kondensaattorimikrofoneilla? Oonko käsittäny oikein, että konkkiin pitää syöttää phantomia mikseristä että se toimii?
 
Kyllä, konkka tarvitsee phantomin, dynaaminen ei. Mutta suurin ero on taajuusvasteessa ja herkkyydessä. Konkka on paljon "hifimpi" soundiltaan. Ja en siis suosittele kondensaattorimikkiä rock-bändille, koska se hienompi soundi ei erotu metelin läpi. Voi tulla vaan kierto-ongelmia ja kauheasti vuotoääntä sen herkkyyden takia. Toisaalta tämä riippuu myös bändistä, äänimiehestä ja laulajasta, mutta rokkikuvioissa konkalla harvemmin saavutetaan etuja, jotka ovat haittoja suurempia.
 
Suuntakuvioista: super- tai hyperhertta on oivallinen erityisesti rokkibändin taustalaulumikiksi, koska se poimii vähemmän vuotoääntä sivuilta. Tämä taas kuuluu selvästi pa-soundissa - mitä vähemmän vuotoja, sen selkämpi kokonaissoundi.

Kiitoksia taas infosta, tässähän oppii joka päivä jotain uutta kun täät palstaa lueskelee :P

doctrine: Juu, tää lienee sanomattakin selvää :) Mikseri ei tiedä missä se seisoo. Tarkoitin sillä, että isommilla lavoilla on todennköisempää, että muutkin pimputtimet kuin vain laulut ja bassari vedetään PA:n kautta. Tämän lisäksi on myös hyvä olla varalla raitoja, jos joku vaikka putoaa - ei tarvi sitten valita että ruuvaileeko auki vai jättääkö jotain mikittämättä kun sen huomaa usein vasta keikan kynnyksellä soundchekissä. Eikös?
 
Tuossa PA20:ssa on vaan 2 auxia monitorointia varten.... Muuten kyllä kanavia on kivasti. Mä henk.koht tykkään enempi semmoisista räkkiinmenevistä pöydistä, koska ne on tämmöisellä harrastelijabändillä käteviä sijoittaa samaan räkkiin paavojen + muun sälän kanssa... laiskaa roudausta. Mitens AH wz3 16:2 vaikka onkin hintavampi ja kanavia vaan 16...?
 
Kanavamääristä vielä niin 99% meitin keikoista koko bändi on mikitettynä PA:n kautta... liukujen asento riippuu sitten keikkapaikasta ja volyymistä. Rummuistakin aina ainakin basari (tai bonham...). PA:n kautta saapi sen äänen leviämään sillai mukavasti ihan pienistä kuppilavedoista lähtien.
 
Kaapeista vielä niin ennen päätöstä suosittelen kuuntelemaan rinnan noita eoneja ja mackieta ja vaikka niitä310a:ta... netistä lukemalla tietää muiden mielipiteet ja kokemukset, mutta sen ämyrin kohtaavuuden omaan tarpeeseen huomaa vasta siinä kuuntelutilanteessa. Ja kun näitä palstoja lukee niin kyllä en samat merkit/ mallit (ja samat kirjoittelijat) pullahtaa sieltä aina esiin..

Tami: Tuossa PA20:ssa on vaan 2 auxia monitorointia varten....
 
Ach, hyvä pointti joka multa jäi jostain syystä kokonaan huomaamatta. PA28:ssahan niitä on 4, oletin jostain syystä että pikkusiskossakin on yhtä monta lähtöä.
 
edit
Päätös taitaa olla nyt tehty ainakin mikserin osalta. kiitos kaikille :)

Tami: Tuossa PA20:ssa on vaan 2 auxia monitorointia varten....
Ja sit on kaksi ehvekteille. Kyllä tuolla pärjää.
 
Mä henk.koht tykkään enempi semmoisista räkkiinmenevistä pöydistä, koska ne on tämmöisellä harrastelijabändillä käteviä sijoittaa samaan räkkiin paavojen + muun sälän kanssa... laiskaa roudausta. Mitens AH wz3 16:2 vaikka onkin hintavampi ja kanavia vaan 16...?
 
Niin tai joku muu räkkikokoinen. Livepalstalla on vissiin samasta bändistä sama kysymys ja bändin kokoonpano taisi olla pari kitaraa, kiipparit, basso, runmut ja laulu. Minust nuo kun kytkee mikseriin, niin siinä jää "vain" 16 kanavastakin useampikin varalle. Jos se kokonaisbudjetti on pari tonnia, niin kannattaako siitä puolet uhrata tyhjäksi jääviin kanaviin?
 
Kaapeista vielä niin ennen päätöstä suosittelen kuuntelemaan rinnan noita eoneja ja mackieta ja vaikka niitä310a:ta... netistä lukemalla tietää muiden mielipiteet ja kokemukset, mutta sen ämyrin kohtaavuuden omaan tarpeeseen huomaa vasta siinä kuuntelutilanteessa.
 
Ihan just näin.
 
Ja kun näitä palstoja lukee niin kyllä en samat merkit/ mallit (ja samat kirjoittelijat) pullahtaa sieltä aina esiin..
 
Kylläpä kyllä. Mut ei se ole mikään ihme. Toi ärceeäffän kymppituumainen kustantaa sen viitisensataa. Saundi on ainakin meikäläisen bändille vallan keikkakelpoinen. Ääntä lähtee kuin pienestä kylästä. Painaa 12kg, joten sen nostaa tolpannokkaan kiroilematta heiveröisempikin. Pari mahtuu pikkufiiatin takakontiin. ... laiskaa roudausta...
Jos halvempaa ettii, niin poikkeuksetta jostain ominaisuudesta saa tinkiä.
Vastaavasti jos ns. parempaa ettii, niin paljonko sitä massia on laittaa, että löytyy oleellisesti parempaa? Makuasiat on erikseen, yksi tykkää äidistä jne...
Mut esim tosta se vertailu on ihan hyvä aloittaa, purkki ei missään nimessä ole huono. Vertailussa voi käydä niinko meillä. Kesti kuukauden päivät suostutella saundipoliisimme noita edes kuuntelemaan. - "Me ei leluja hankita vaan oikeat kaiuttimet." Onnistui sillä verukkeella, että liikkeessä on isompiakin ämyreitä kuunneltavana. Noi kainalossa kaupasta lähdettiin, eikä ole tarttenu katua.
 
Viime keikka vedettiin 300- paikkasessa tilausravintolassa ja tupa oli jokseenkin täysi. Ei tarvinnut kummemmin hanoja edes avata, kun tanssilattialla oli jo bilekelpoinen äänenpaine. Saundit sevverran kohdillaan, että jo erätauolla tuli keikkatilaus elokuulle.
Ton isompaa keikkaa mun bändille ei tule ja jos tulee, niin järeämmät kamat ja tarvittaessa miehet saa vuokrattua.

Siitä mikserin koosta...
 
Jos pikku-PA ollaan hakemassa, tuskin kaikki tarvitsee mennä PA:n läpi. Jos suurempaa haluaa, niin tehokkaammat pääkaiuttimet ja subbaritkin tarvitaan. Oma bändi vetää pikkukeikoilla vain laulut ja kiipparit PA:n läpi. Käy vallan hyvin niinkin. 5-10 vuotta sitten olisin vastannut ihan päinvastoin, mutta jostain ihmeen syystä ei ole viime aikoina tullut yhtään valituksia soundista (voisitteko laskea volumi hieman, laulu ei kuulu jne..) Menoa ei ole uhrattu vaikka äänenvoimakkuus on laskettu hieman. Siis tanssilattialla, ei lavalla. Energiaa löytyy kuten ennenkin.
 
Kysehän on siitä, onko pakko mikittää sellaiset soittimet/vahvistimet jotka jo sellaisenaan on riittävän äänekkäitä? Kitaravahvistimet, bassovahvistimet ja rummut tulee ensiksi mieleen. Kitaristini pärjää hyvin 25 watin Mesa-Boogie pienois-stackillä jossa 2x12 kaiuttimet, rumpali ei laita edes bassorumpu PA:han pienillä keikoilla. Kun niitä ei vedetä PA:han, laulut kuuluu selkeämmin eikä muut instrumentit niitä peitä, niin kuin niin helposti muuten käy. Bassovahvistimeni on kuitenkin 500W jotta botnea löytyisi riittävästi, sehän saa ihmiset tanssimaan. (Kitaristi ei ole koskaan valittanut vaikka minulla on 20 kertaa enemmän tehoa vahvistimessani, päinvastoin on kehunut sitä, etten astu hänen varpaitten päälle...)
 
Ulkokeikoilla ja ja isoissa halleissa on tietysti pakko mikittää miltei kaiken jotta kaikki kuuluisi tarpeeksi hyvin, mutta tämä less-is-more approach toimii vallan hyvin pienillä keikoilla. /13 vuotta kokemusta on...

doctrine: PA28:ssahan niitä on 4, oletin jostain syystä että pikkusiskossakin on yhtä monta lähtöä.
 
Niin onkin. Molemmissa malleissa 2 menee sisrak efektille.
 
Päätös taitaa olla nyt tehty ainakin mikserin osalta. kiitos kaikille :)
 
Minust tuntuu, että päätös oli tehty jo ennen avausviestiä.

rintapek: Niin onkin. Molemmissa malleissa 2 menee sisrak efektille.
Eli molemmissa on kaksi Auxia monitoreille?
 
Minust tuntuu, että päätös oli tehty jo ennen avausviestiä.
Juu, jos mä olisin päätöksen tehnyt, niin olisin sen tehnyt jo ennen viestiketjun aloittamista. En oo kuitenkaan maksaja, enkä päätöksen tekijä. Tämä viestiketju tuli kyllä tarpeeseen, vahvisti mun omaa käsitystä asiasta, sekä sai päätöksentekijän myös vakuuttuneeksi. Kiitoksia kaikille vastanneille :)
 
Kaappien osalta vähän ollaan vielä vissiin arpomassa, pitäisi saada itsestään irti ja mennä kuuntelemaan niitä ihan livenä - silleen sen parhaiten tietäisi että mikä meille sopisi, täällä palstalla kun saa kuulla vain muiden kokemuksia, jotka tosin nekin on hyvin arvokkaita.

Jos halvempaa ettii, niin poikkeuksetta jostain ominaisuudesta saa tinkiä.
Vastaavasti jos ns. parempaa ettii, niin paljonko sitä massia on laittaa, että löytyy oleellisesti parempaa? Makuasiat on erikseen, yksi tykkää äidistä jne...
 
Viime keikka vedettiin 300- paikkasessa tilausravintolassa ja tupa oli jokseenkin täysi. Ei tarvinnut kummemmin hanoja edes avata, kun tanssilattialla oli jo bilekelpoinen äänenpaine. Saundit sevverran kohdillaan, että jo erätauolla tuli keikkatilaus elokuulle.
Ton isompaa keikkaa mun bändille ei tule ja jos tulee, niin järeämmät kamat ja tarvittaessa miehet saa vuokrattua.
 
Näin... omista kokemuksista vielä. Pa-kamppeita hakiessa mä mietin noita 310:jä, mutta oma visio oli juurikin teidän soundipoliisin kaltainen. Sitten törmäsin paikallisessa baarissa ns. "pro"-bileorkkaan joka veti keikan kattauksella digimikseri - 2 kpl 310a ja subina db:n sub 15 (saattoi olla 2 kpl). Tuo keikka teki minuun semmoisen vaikutuksen,että tilasin ko.ämyrit samalta istumalta enkä toisaalta ole katunut.
Huomattavaa on että meitin orkka on harrastelijapumppu (6 hlöä) ja soittelemme kuppiloista hääjuttuihin ja meidän käyttöön nuo setti piisaa hyvin. Ehken laiskempana kantajana tuon subin voisi korvata kahdella 12"-versiolla.. Mutta äänenlaadun ja -paineen kannalta tämmöinen perusorkka pärjää ihan hyvin.
 
No jonkin verran on noita muiden harrastajaluokan pändien pa-värkkejä tullut kuunneltua, eikä tuossa edullisessa hintaluokassa ole parempaa tullut eteen.. Dollareita sitten vaan tiskiin kun halutaan enemmän ja parempaa...
 
EDIT: Kerrohan sitten mihin päädytte (tai mikserin osalta päädyitte) niin muutkin lukijat pääsevät "tuskasta" ja ehken myöhemmin lukevat saavat sitten osviittaa omille pohdiskeluilleen...

Tami: EDIT: Kerrohan sitten mihin päädytte (tai mikserin osalta päädyitte) niin muutkin lukijat pääsevät "tuskasta" ja ehken myöhemmin lukevat saavat sitten osviittaa omille pohdiskeluilleen...
 
Juu kerrotaan, voisin pistää infoa heti sitten kun päätös tehään ja sitten pienen käytön jälkeen kokemuksia :)
 
Eli mitäs nää nyt oli RCF Art 310a, JBL EON 15 G2 (15" on sen takia tuossa listassa nyt koska dv:stä näyttää 10" kadonneet, sieltä ollaan tilaamassa todnäk ainakin tiski, niin saisi sitten samoihin postikuluihin muutkin roippeet) ja Mackie SRM-450?
 
http://www.thomann.de/fi/rcf_art_310_a.htm
http://www.thomann.de/fi/mackie_srm_450.htm
http://www.thomann.de/fi/jbl_eon15_g2.htm
 
Näistä vissiin nyt puhutaan? Onko vielä muita oikeasti tutustumisen arvoisia saman hintaluokan pömpeleitä joita voisi tuoda esille?
 
edit Viilausta, as usual..