Laulaminen ›

Mulla on SM58 ja ongelmana on se, että se korostaa jo ennestään keskiäänipainotteista ääntäni. Mielestäni laajakalvokonkalla nauhoitettuna lauluni kuulostaa huomattavasti luonnollisemmalta.
 
Tietenkin dynaamiset mikit ja laajakalvokonkat ovat eri asia. Kysyisinkin onko sellaista vaihtoehtoa SM58:lle jossa yhdistyisi SM58:n kestävyys ja vähäinen feedback sekä hiukan tasaisempi taajuusvaste?
 
Haetaan nimenomaan dynaamista laulumikkiä.

Audixin OM-sarjaa kannattaa kokeilla. On mielestäni parempia kekkarista kun esim. Sennheiserit joissa botnea on kyllä mut aika loudness meininki muuten.

Yhdyn edelliseen, mutta jos tosiaan haluaa tasaisempaa, konkkamaista vastetta, niin Sennheiser e935 on hyvä valinta.

Mulla on SM58 ja ongelmana on se, että se korostaa jo ennestään keskiäänipainotteista ääntäni.
 
Sama vika Rahikaisella. Tosin mikkitekniikkakin vaikuttaa,
SM58:n proximity-efekti kun on aivan törkeä. Eli ei kannata laulaa mikki suussa kiinni.
Itselleni paremmiksi vaihtoehdoiksi ovat osoittautuneet myöskin nuo jo mainitut Audixin OM-malliston mikit, OM5 ja OM6.

SM58:n proximity-efekti kun on aivan törkeä. Eli ei kannata laulaa mikki suussa kiinni.
 
Enpä ole huomannut, että 58:n proximity olisi sen voimakkaampi kuin muissa mikeissä, pikemminkin päin vastoin. 58:n alapään toisto ei ole kovinkaan tanakka, ja itselleni proximitystä on ollut korkeintaan hyötyä. Tiedän tämän, sillä laulan paljon matalalla meneviä juttuja, ja se 100 Hz:n ympärys on tuttua aluetta.

shure 58 Beta

Mitäs mieltä ollaan AKG:n vastaavista esim. D3700 tai D880?

esim. D3700 tai D880?
 
D3700:n ominaissoundi puistattaa itseä vieläkin. Sitä ei käytetä juuri missään ammattilaisympyröissä, pelkkiä ongelmia tulee. D880 on ihan jees, tosin hieman herkkä sekä hyvässä että pahassa - ei siis rock-keikoille.

D880 on ihan jees, tosin hieman herkkä sekä hyvässä että pahassa - ei siis rock-keikoille.
 
Samaa mieltä D880:sta. Sillä saa pieniä nyansseja paljon paremmin esiim kuin mm. sm58:lla, mutta kiertoherkkyyskin on jo huomattavasti suurempi. Sinänsä tykkään sen saundista sellaisenaan, mutta juuri kiertoherkkyyden takia sitä on joutunut vähänkin huonomman pa:n kanssa säätämään melko paljon.
 
Sitä omaa ei kai oikeasti löydä kuin onnistumisen ja erehdyksen kautta, testaamalla siis.
 
Itselläni tällä hetkellä aktiivikäytössä beta58a ja d880 reservissä. Beta58a on suurempia tunteita herättämätön yleismikki. Lisäksi mun mielestä sen kanssa on helpompi vääntää saundit kohdalleen (sm58:a joutuu räpeltämään paljon enemmän). Vasarana en ole (vielä) sitä kuitenkaan käyttänyt. :D

shure Beta58
 
Oli aika pettymys verrattuna hehkutuksen määrään. Ei mielestäni toimi minun lauluäänelleni. Tukkoisen kuulonen. Tavallinen 58 on vielä huonompi. Vaikka 58 on hyvä jokapaikan-jantunen, niin mielestäni laulussa (ainakin omassa) ei toimi tarpeeksi hyvin. Audixin Om-sarjaa olisi mukava päästä testaamaan. Livekäyttöön tarkoitettuja konkkamikkejä laululle olisi myös mukava testata, onko ero tavallisiin dynaamisiin mikkeihin iso.
 
E: itseasiassa, shuren beta green 2.1 toimii paremmin kuin beta 58! En tiedä onko 58:n laatu laskenut vai onko lauluääneni liian pervo.

Minä en kyllä voi ymmärtää äänimiehenä ollenkaan tuota ß58:n hehkuttamista.
Ei sitä mikkiä saa järkeväksi ilman jonkinlaista de-esseriä, vaikka kuinka eq:ta vääntäis.
 
Keikkakäytössä on nyt tullu testattua hyväksi Senkun 935 ja siihen oon kyllä ihastunu täysin. Mikäli PA ja monitorit on asianmukaisessa vireessä, niin tuota mikkiä ei tunnu kyllä saavan kiertämään sitten millään.
Lisäksi suurena boonuksena taajuusvaste, jossa ei ole juuri ollenkaan ko. hintaluokan rajuja yläkeskiäänikorostuksia. Tietenkin jos tykkää, että ässät poraa korviin reikää, niin sitten voi kyllä kokeilla muitakin mikkejä.
 
Tämä mikki on kuitenkin toiminut jo gospelista rockabillyyn ja jopa bilepopista metalliin. Nykyään harmittaa jo, jos joutuu sm58:lla pärjäämään...
 
Niin juu... huomautuksena vielä, että ihan sama mikä mikki laulajalla on, niin eq:n ja kompuran räplääminen on silti pakollista.
 
edit: Tuolla joku tosiaan puhu proximitystä sun muusta, joten niistä asioista pätkä:
Jos laulaja osaa mikkiin laulaa, niin sitten kannattaa ehdottomasti valita mikki superhertta-kuviolla. Hertassa tahtoo olla esim. sm58:n kohdalla aika paskamaista vuoto-ongelmaa ja lisäksi, kun tutkii suuntakuvioita eri taajuuksilla, niin huomaa, että ko. mikki on jo 150Hz kohdalla (noin-arvo muistista) täysin pallokuvioinen.
Superhertta vuotaa paljon vähemmän ja pitää kuvionsa sentään vähän paremmin. Lisäksi huutavat etunsa myös monitoroinnissa (kunhan monitori asetellaan tosin oikeaan kohtaan) Superhertan bassokorostus on myös ihan jees homma monelle äänelle.

(ohops)

Niin juu... huomautuksena vielä, että ihan sama mikä mikki laulajalla on, niin eq:n ja kompuran räplääminen on silti pakollista.
 
no jaa! no pieniä korjailuja ehkä eq:lla
mutta pitääpä testata tuo senkku.

Noiden edellä mainittujen lisäksi voisi kokeilla vaikkapa Beyerdynamic Opus 81 mikkiä tai jos haluaa mikin jossa on todella rankka proksimityefekti niin saman valmistajan M 88 TG on oiva peli.

Proximityä olen vähän oppinut varomaan, ja se paransi jonkin verran sm58:n toimintaa. Ilmeisesti pitänee tsekata tuo sennheiser.

Ostin t-kaupasta MB 85 betan, asiallisen tuntoinen kapula. Hinta kolmenkympin kieppeillä.

Sennheiser 835 voitti testissä 58:n . Itselläni on molemmat ja testi pitää paikkansa jossa todetaan 835:sen luonnollinen toisto joka ei vääristä mitään ääni alaa eikä silti ole liika herkkä. Yle käyttää sennheisereitä .
Toisaalta 58 kuulostaa live rokis tuhdimmalta joten...

Mites, noin mikeistä yleisesti, jos pitäisi hommata mikki rokkilaulajalle jolla on äänessään enemmän säröä ja asennetta kuin nyansseja?
 
-Jemo

Meidän artistilla oli myös ongelmia tuon SM58 kanssa ja uuden mikin valinta kiteytyi kolmeen merkkiin. Senheiser, Audix ja Beyerdynamic'iin. Päädyttiin Beyerdynamic'iin .

shure 58 Beta
 
Yhdyn! Oon vetänyt betaan nyt 7 vuotta ja mm. loistavan proximityn ansiosta on paras mitä oon ikinä kokeillut. Kaikki AKG:t esim. on aivan liian "kovia". Toki vaikuttaa mitä nyt laulaa. Jos vetää J. Kääriästyylillä niin beta on enemmän kuin pop!