Tumbelo 24.04.2007 17:36:03 | |
---|
Tässä bändin kanssa aloittelemme soittelemaan, ja olisi tarve omille lauluvehkeille. Vahvistin löytyy, joten passiivikaiuttimet olisi haussa. Budjetti sallisi 100-200 euroa per kaiutin. Saakohan moisella rahalla hyvät? Thomannilta olen katsellut ja onhan siellä vaikka kuinka monta hintaluokkaan sopivaa vaihtoehtoa. Niistä kun ei tiedä mikä on hyvä ja mikä ei. Osaisiko porukka hieman jeesiä kollegaa hädässä? |
peteihis 24.04.2007 18:13:41 (muokattu 24.04.2007 18:15:17) | |
---|
Vahvistin löytyy, joten passiivikaiuttimet olisi haussa. Budjetti sallisi 100-200 euroa per kaiutin. Saakohan moisella rahalla hyvät? Minkälainen on vahvistin? Merkki, malli, teho, onko stereo, mitä lukee kaituinlähdöissä (ohmit)? Tuolla hinnalla saa ihan käyttökelpoisia kalusteita, mutta jos hakee esim. ehdottoman viivasuoraa taajusvastetta jne... niin sitten mennään jo ihan eri hintaluokkaan ja päivitettävien listalle todennäköisesti joutuu myös vahvistin. |
jwa 05.05.2007 10:40:43 | |
---|
käytettynä vaan kunnon isot möhkäleet. joo - ohmeja kandee tutkia että ei tule näpeille. www.rautakoira.net / www.fortunaab.net |
Rettjeff 06.05.2007 20:26:11 | |
---|
Voisinpas tähän samaan ketjuun ympätä oman kysymykseni, elikkäs onko kaappien koolla vaikutusta hyötysuhteeseen? Eli siis kuuluuko laadukkaista pienehköistä kaapeista enemmän ääntä samalla teholla kuin isoista kaapeista? Meillä nimittäin PA:na Alton mikserivahvistin josta tehoa pitäisi irrota piikkinä n. 750w ja wharfedale svp-15 -kaapit. Kuitenkaan ei laulua kuulu kovinkaan hyvin. Eräällä keikalla kokeilimme keikkapaikan pientä PA-settiä, ja ääntä tuntui irtoavan paljon paremmin. Kuvittelenko vain, vai onko asiassa tosiaan eroa? P.S. Sekä omat että keikkapaikan kaapit ovat 8 ohmisia. |
jwa 07.05.2007 12:10:48 | |
---|
no henk koht kokemuksen mukaan mielipide on, että ei se wattimäärä ole kuin suuntaa antava. esim alapäätä haettaessa iso kartio antaa paremmin kuin pieni. toisekseen itse olen karvat pystyssä noiden nykyaktiiviskobejen kanssa kun ovat useimmiten muovikoteloituja jne... itsellä on yorkvillen isomöhköt kahdella 15" alapäällä ja isoilla pilleillä. mahtava sointi ja alapäätä riittävästi. wateista sitten lisänä vielä, että olen tässä pari vuotta kärvistellyt 2x400w päättärin kanssa ja ollut kierto-ongelmia, rupista laulusoundia jne... nyt hommasin t-ampin 2400 päättärin ja voila! ongelmat katosivat ja soundi parani aivan korvin kuultavasti. mikitetty basarikin alkoi kuulostaa miehekkäältä ja sai soundinkin säädettyä kunnon tuhdiksi mutta toisaalta aika napsuksi joka helpottaa kielisoittajien hommia. eli meikän systeemit pähkinänkuoressa: kaapit yorkville pulse253 x2, behringer pmh3000 mikserivahvari (nyt vain mikseripuoli käytössä), t-amp 2400 päättäri. mikkinä tykkään henk koht shure sm58:sta. kokeilin tuossa muuten t-ampin halvinta mikkiäkin (=thomannilta joku 13 egua) - ei mikään paskempi mikki. örinäsoundi oli vain todella karmea - ei toistanut kunnolla tms ja aika kiertoherkkä jos otti etuasteesta liikaa ulos. www.rautakoira.net / www.fortunaab.net |
Rettjeff 08.05.2007 09:48:59 | |
---|
Niin justiin. Meillä vaan ei kaapeista laiteta muuta tulemaan kuin laulu, niin en tiedä sitten että onko hieman turhaa pitää tommoisia isoja kokoalueen kaappeja, kun tulee vain ne pari laulusignaalia. Saattaisi siis toimia paremmin pienemmätkin...mutta ei kait se auta kuin kysäistä liikkeestä josta kamat ostettiin... |
jwa 11.05.2007 08:48:19 | |
---|
no meillähän ei tule treeniksellä kuin laulut ja basari - livenä sitten vähän muutakin, mutta kyllä se oma ääni on kiva saada kuulumaan muillakin kuin korkeilla taajuuksilla...hehheh. WWW.DEMOLISHER.NET / www.rautakoira.net / www.fortunaab.net |
pitk 25.05.2007 08:28:56 | |
---|
Tässä bändin kanssa aloittelemme soittelemaan, ja olisi tarve omille lauluvehkeille. Vahvistin löytyy, joten passiivikaiuttimet olisi haussa. Budjetti sallisi 100-200 euroa per kaiutin. Saakohan moisella rahalla hyvät? Thomannilta olen katsellut ja onhan siellä vaikka kuinka monta hintaluokkaan sopivaa vaihtoehtoa. Niistä kun ei tiedä mikä on hyvä ja mikä ei. Osaisiko porukka hieman jeesiä kollegaa hädässä? http://muusikoiden.net/keskustelu/posts.php?c=50&t=115166 |
Rettjeff 31.05.2007 18:51:34 | |
---|
Eipäs muuten ollutkaan kaapeista kiinni se ettei kuulu: Vietiin mikseri-vaffe paikalliseen musiikkiliikkeeseen, jotta katsoisivat onko siinä vikaa. Olihan siinä, kun vahvarista pitäisi lähteä 300w/kanava, oli huoltomies saanut irti ilmeisesti yhteensä 80w. Maahantuojalle lähti, että comebackia odotellessa... Suomessa on niin paljon paskoja bändejä, ja niiden faneja, että turha tässä on yrittää maailmaa parantaa. |
villeh 23.06.2007 14:57:36 | |
---|
joo ja kannattaa laulusta napsia mikserissä alapäätä pois, se yleensä puurottaa soundia jos on alapäätä hirmusti, esim meillä on kaikki alapäät pois laulusta ja saa todellakin selvää, noh kyllä rcf event 3000 kajaritkin asiaa auttaa. yleinen käsite jos vedetään örrimörri laulua on se että alapäätä pitää olla reilusti laulussa, kuitenkin leikattu soundi on huomattavasti selkeempi ja toimii bändin kanssa paremmin, samalla laillahan lauluja levyllekkin miksataan. www.psychemic.com |
joewl 24.06.2007 21:14:34 | |
---|
nii oisin siis ostamassa thomannilta semmosen pa-setin siinä ois kaapit ja pieni mikseri plus piuhat sen hinta ois 255e nii kannattaisko semmone laittaa iha treenikämppä käyttöön? |
pitk 24.06.2007 23:10:07 | |
---|
nii oisin siis ostamassa thomannilta semmosen pa-setin siinä ois kaapit ja pieni mikseri plus piuhat sen hinta ois 255e nii kannattaisko semmone laittaa iha treenikämppä käyttöön? Ei. Kokeilepas livetoiminta osiota. Siellä on tästä aiheesta enemmän. |
jwa 24.08.2007 11:04:36 | |
---|
no eiköhän tuo pikkusetti riitä jos veivaa jotain akustista settiä tai suht hiljaisesti jotain popahtavaa kamaa. kovaa löyvän rumpalin astuttua ovesta - kaikki kamat vaatii paljon rms tehoa. |