![]() 15.01.2011 13:21:37 (muokattu 15.01.2011 13:21:48) | |
---|---|
Mitkä softat on Muce Receptorissa, luulisi jos samantapaiset asentaisi hyvään läppäriin, pääsis aika hyvään lopputulokseen koska läppäriin voi käynnistää helposti muitakin käyttöjärjestelmiä ja käyttää sitä muihin käyttöihin? Eli vaikka niin, että Receptoria vastaava asennus käyttiksineen olisi joko sisäsellä nopealla tallannusvälineella tai ulkoisella nopealla tallennusvälineellä, jossa nopea liitäntä. | |
![]() 15.01.2011 14:55:46 | |
Tuollainen räkkicase pöytäkoneelle olis kyllä enemmän kuin jees! Siihen vielä UPS omaan räkkiin niin johan alkaa habaa tulla rundeilla :) Mulla on tuolla nurkassa yks keskeneräinen tehoPC joka painaa IHAN VITUSTI (Full Tower-kokoinen) ja mitä noita UPSeja olen joutunut duunissa roudailemaan niin ainakin ne isommat painaa semmoiset 30-40 kg! (En sit tiiä minkäkokoinen riittäisi pelkälle yhdelle tietsarille, ei varmaankaan tuollaista järkälettä tarttis) Oliskohan tuollaista UPSia mahdollista saada valmiiksi standardiräkkikokoa (ja vielä räkkikorvilla!)...noh, se olis varmaan liian helppoa. Niksipirkkailuksi varmaan menee...Mut toi oli kyllä hyvä pointti hommata oma UPS läppärillekin, liian paljon kuullut kauhutarinoita noista keikoista joilla jokin pieni yllättävä käänne on laittanut tietsarin totaalisesti jumiin (paitsi, että ne tarinat on kyllä AINA liittyneet PC-koneisiin :D) - mut ei kai sitä voi olla ikinä liian varovainen. Eikä toi MBP nyt sitä paitsi niin kallis ole: esim. Hobby Hallista voi ostaa osarilla 15"-Macin läppärin 1700 eugenia, siihen uusi nopeampi kovo alle 100 euroa. Omaan Full Tower-tehomylly PC:seen on palanut rahaa 1300 euroa ja nytkin siihen pitää vielä vaihtaa emolevy ja muistit kun vanha ei ollutkaan mistään kotoisin, ja jos samalla laitan siihen vielä korppuaseman ja varalle toisen polttavan DVD-aseman niin aika samoihinhan se rupeaa menemään... Jos budjetti ei enää riittäis äänikorttiin, niin säästää sitten jonkun aikaa kauemmin? Itse olen ainakin huomannut, että kompromissien tekeminen tietokoneiden ja musagearin kanssa on vähän sama kuin ampuisi itseään jalkaan. Säästät ehkä nyt muutaman satkun, ja sit kohta kuitenkin joudut päivittämään gearia kun systeemit pykii ja vittuilee tai laatu ei ole mistään kotoisin. Pahimmassa tapauksessa joudut pistämään vielä vähintään saman verran hilloa tiskiin ja ne vanhan budjettivehkeet/-osat jää käsiin kun kukaan ei huoli niitä edes ilmaiseksi :) Nimim. "kokenut" viina. hanuri. ja naiset. | |
![]() 16.01.2011 15:11:31 | |
Quru: Eikös Ardour käytä wineä apuna VST-instrumenttien ajamisessa? Minulla olisi hatara mielikuva siitä, kokeilin linux-koneellani Ardouria joskus ja se taisi potkia Winen ylös kun latasi VST-juttuja. Kaikki Linuxin VST ratkaisut tietääkseni tekevät juuri näin, koska VST:t ovat Windows DLL:iä eli windows-ohjelmia (tai lähinnä ohjelmalisäpalikoita eli plugineita :D) Mac-versioita VST:eistä ei tietääkseni voi ajaa millään. | |
![]() 16.01.2011 15:19:50 | |
eleeton: Kaikki Linuxin VST ratkaisut tietääkseni tekevät juuri näin, koska VST:t ovat Windows DLL:iä eli windows-ohjelmia Googlaamisen perusteella saa käsityksen, että Muce Receptorissa on Linux. http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=221484 Luulisi, että samaan tapaan asian ratkaiseminen on mahdollista myös tavanomaisen muotoisessa tietokoneessa, jossa itseasiassa saattaa olla rajumpaa rautaa tarjolla kuin pienessä räkkilaitteessa. | |
![]() 16.01.2011 15:22:19 (muokattu 16.01.2011 15:23:05) | |
musamies: Tämän jo vanhan Windows vekottimen kanssa oli, että se heräsi kunnolla vasta henkiin kun löyty joku ASIO 4 ALL ajuri. Äänet on tullut emolevyn omilta piireiltä. Aiemmin jo mainitsin että ASIO4ALL on hyvä ajuri, sillä saa siis melkein mihin tahansa integroidulle äänipiirille ASIO-ajurin, mikä tarvitaan Cubasen sun muiden kanssa kunnolliseen toimintaan. Piireihin millä ei ole oikeaa ASIO-ajuria tehty. En muista mitä ajuria käytettiin Linuxissa, mutta meidän kokeilu ei mennyt vielä niin pitkälle Epäilen ettette ole edes yrittänyt ajaa Linuxissa mitään windowsin VST:hostia vaan kyse oli VST pluginien ajamisesta jollain Linuxin VST-ratkaisulla (jotka kuten aiemmin mainitsin, käyttävät wineä hyödykseen). Outo käytös meinasi oikeastaan sitä ettei ohjelma käynnisty ollenkaan. ... Piti oikein tarkistaa nykytilanne, näemmä asiat ovat muuttuneet taas viimeisin parin vuoden aikana: http://appdb.winehq.org/objectManag … php?sClass=application&iId=1181 Eli ilmeisesti on saatu aikaan wineasio paketti joka lisää winen alle ASIO-ajurituen (käyttäen oikeasti alla hyödyksi Linuxin vastinetta JACKia). Koko ASIO-tukea ei ollut vielä kun viimeksi asiaa tutkin, joten pyörrän tämän osalta mitä aiemmin sanoin. Voisin joskus huvikseni siis itsekin kokeilla. Aikamoista säätöä tuo vaatii, mutta sehän onkin koko pointti! Summa summarum, wine + wineasio + jack, niin on ainakin teoriassa mahdollista pyörittää mitä tahansa modernia VST hostia ilman windowsia. Tai sitten jollain ratkaisulla kuten Ardour käyttää suoraan Linux-ohjelmassa hyödyksi VST-plugeita. | |
![]() 16.01.2011 15:27:29 | |
musamies: Googlaamisen perusteella saa käsityksen, että Muce Receptorissa on Linux. http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=221484 Luulisi, että samaan tapaan asian ratkaiseminen on mahdollista myös tavanomaisen muotoisessa tietokoneessa, jossa itseasiassa saattaa olla rajumpaa rautaa tarjolla kuin pienessä räkkilaitteessa. Receptorissa on se etu, että rauta on vakioitua ja sovitettu softaan. Lisäksi ainakin KVRaudio listaa erikseen VSTi:t jotka luvataan toimiviksi Receptorissa, eli vakaus on optimoidulla rauta-softa-yhdistelmällä eri tasolla kuin satunnaisista osista kootulla kotipeeceellä. "Alussa seksi meni tosi hyvin. Sitten myöhemmin homma muuttui aikamoiseksi röytämiseksi, kun tyttö sai jotenkin minun peeniksen esinahan pois paikoiltaan." | |
![]() 16.01.2011 15:30:52 | |
musamies: Googlaamisen perusteella saa käsityksen, että Muce Receptorissa on Linux. http://www.kvraudio.com/forum/viewtopic.php?t=221484 Todennäköisesti näin on, Linuxia pyöritetään myös mm. joissain tallentavissa digitv-purkeissa jne. Linuxin hienous onkin se että koko homma perustuu avoimeen lähdekoodiin, eli laitevalmistajat voivat ihan luvallisesti (tietyin ehdoin) käyttää valmista ohjelmistoa hyödykseen omissa laitteissaan. Mutta, ne omat ratkaisut ja lisät mitä he sinne tekevät, niitä EI ole pakko laittaa takaisin julkiseen jakoon. Eli menepä kysymään saatko Receptorin softaa mistään, tuskinpa. Siellä on siis varmasti myös valmistajan suljettuja ratkaisuja sisällä, se ei ole siis PELKÄSTÄÄN Linux, siinä mielessä missä se ymmärretään kansankielessä. Yleensä embedded-ratkaisuissa on näin. Eikä siitä softasta kellekään mitään hyötyä olisi ilman sitä rautaa, koska eihän se ole pelkkä PC. Kaunis ajatus siis, mutta olet vähän hakoteillä. Jos haluaa hyödyntää Muse Receptoria, niin ostaa sen ja käyttää sitä. | |
![]() 16.01.2011 15:41:15 | |
ganesha: (En sit tiiä minkäkokoinen riittäisi pelkälle yhdelle tietsarille, ei varmaankaan tuollaista järkälettä tarttis) Yhdelle koneelle riittävä online-UPS on kooltaan noin kahden tai kolmen maitopurkin kokoinen, ajattelet serveri UPSseja joissa on eri vara-ajoista, tehovaatimuksista ja yleensäkin useammasta koneesta kerralla, kyse. http://www.verkkokauppa.com/?page=h … mp;cat3=UPS+kotiin%2Fpientoimistoon Siitä vain katsomaan. Noiden vara-virta aika on n. 3-5min, eli tarkoitettu suodattamaan lyhyet katkot ja jos sähköt ei tule heti takaisin niin voi sammuttaa koneen hallitusti. Suurin etu mitä tässäkin varmasti haetaan on huonon sähkön suodatus. Halvimmissa malleissa sitä ei ole, se mitä haet on siis termiltään OnLine UPS. Oliskohan tuollaista UPSia mahdollista saada valmiiksi standardiräkkikokoa (ja vielä räkkikorvilla!)...noh, se olis varmaan liian helppoa. Tottakai on, 19" räkit ovat aivan standardikamaa myös IT-serveripuolella. Mutta siinä puhutaan serveriraudasta joten valitettavasti niiden hinnat on järkyttäviä.. http://www.verkkokauppa.com/?page=h … F6tt%F6&cat3=UPS+rack-kehikkoon | |
![]() 16.01.2011 15:46:33 | |
Tuolla livepalstalla on ollut keskustelua musaräkkeihin sopivista "huonon sähkön" suodattimista, siis lähinnä yli ja alijännite mitä se korjaa. Ne eivät taas sisällä varavirtaa, en tiedä aivan millä periaatteella nuo toimivat. Ovat kalliita nekin mutta varmasti hyödyllisiä kapistuksia. Ainoastaan tietokone sinänsä tarvii varavirtaa koska se tykkää huonoa varsinkin softapuolella jos virta katkeaa kesken käytön. Mutta kyllä yleensä pelkästä virran katkeamisesta kone toipuu, se on huonoa tuuria jos sen seurauksena tulee pysyvää vahinkoa. Yli- ja alijännitteet ja virtapiikit ne vaarallisempia ovat, mitä keikkaympäristössä varmasti tulee vastaan. | |
![]() 16.01.2011 17:26:09 (muokattu 16.01.2011 17:46:38) | |
Epäilen ettette ole edes yrittänyt ajaa Linuxissa mitään windowsin VST:hostia vaan kyse oli VST pluginien ajamisesta jollain Linuxin VST-ratkaisulla (jotka kuten aiemmin mainitsin, käyttävät wineä hyödykseen). Ajoimme Linuxiin tarkoitettua VST hostia! Soitin kaverille ja kysyin mitä tehtiin: Hostina LMMS, oikeus käyttää reaaliprioriteettia, Ubuntu 8,04 LMMS löytyy tuolta: http://lmms.sourceforge.net/ Voisin joskus huvikseni siis itsekin kokeilla. Aikamoista säätöä tuo vaatii, mutta sehän onkin koko pointti! Meidän kokeilussa ei ollut paljon mitään säätöä vaan pikemminkin todellista plug and playta... Yleensä embedded-ratkaisuissa on näin. Eikä siitä softasta kellekään mitään hyötyä olisi ilman sitä rautaa, koska eihän se ole pelkkä PC. Mikä se sit on? | |
![]() 16.01.2011 19:02:59 | |
Mulla on Furmanin räkkijakorasia (malli PE 8 II jos nyt oikein muistan, vehje ei ole himassa), sen pitäisi suojata yli- ja alijännitteeltä, eli tarvitsisin siis oikeastaan tuollaisen pikku-UPSin pitämään virtaa yllä sen aikaa että saa koneen sammutettua jos sähköt paukkuu. Jos vaan löytyy tarpeeksi pieni niin helpostihan sen parin unitin räkkikoteloon itse virittelee kiinni? viina. hanuri. ja naiset. | |
![]() 16.01.2011 21:07:15 | |
musamies: Mikä se sit on? Tuohon hintaan sopii kysyä.. http://www.thomann.de/fi/muse_research_receptor_2_max.htm http://www.museresearch.com/receptor2.php | |
![]() 16.01.2011 21:20:12 | |
eleeton: Tuohon hintaan sopii kysyä.. Veikkaan, että moni taviskäyttäjä epäilis myös tätä mun musakonetta jos näkis sen käyttökunnossa kun se ei olemukseltaan muistuta mitään tavallista PC:tä. Mä veikkaan, että toi Muse Receptor on musakäyttöön optimoitu Linux perusteinen PC, jossa käyttöliittymä ja ohjainlaitteet ovat tähän käyttötarkoitukseen optimoitu. Jos mä näkisin sen sisään, voisin muodostaa vielä selkeämmän kannan onko kyseessä PC vai muu sulautettu järjestelmä. Ehkä PC on käsitteenä jo vanhentunut Voisko ajatella, että se on PC jos ohjelmat voi asentaa uudestaan ja sitä voi käyttää myös muulla tavalla kuin etukäteen suunnitellulla... Omasta mielestä tarvitaan kuitenkin edullisempi vaihtoehto jos ajateltas, että kätevää ja tehokasta livemusajärjestelmää myytäs vaik yhtä paljon kuin jotain Korg M1, luulisi tuotteen olevan kannattava.... vaik sellanen, että läppärin saa valjastettua helpohkosti palvelemaan vain musaa, automaattisesti latautumaan oikeat soittimet ja asetukset ja pyrittäisiin samoihin hyviin asioihin kuin Receptorissa... Hinnaksi vaikka 50 €, niin luulis menevän kaupaksi! Lisätienestiä tämän kehittäjät saisi neuvonnasta ja räätälöinnistä joka olisi maksullista. | |
![]() 20.03.2011 02:47:37 | |
Tässä ketjun läpiluettuani aloin ihmettelemään, että miksi sitä ollaan taas puhumassa koneiden specseistä ennen kuin on edes selkeyttä siitä, miten koko hässäkkää tullaan ylipäätään pyörittämään. Itse olen nyt pidemmän aikaa haaveillut läppäripohjaisesta laitoksesta raudan sijaan - lähinnä Electro 3:n kaveriksi. Kuitenkin koko systeemin toimivuus on jatkuvasti alkanut epäilyttää. Lähinnä kysymykseni koskeekin sitä, miten näitä eri softia lähtisitte pyörittämään? Sanotaan että haluaisin pyörittää Omnisphereä, Sylenth1:stä ja heitetään nyt kehiin vielä vaikka Native Instrumentsin Session Strings. Tiedän, että mäkkeihin on saatavilla MainStage, joka kaiketi voisi hoitaa homman kotiin, vaikka aina silloin tällöin näkeekin myös sen saavan haukkuja eri foorumeilla. Mutta entä miten se oikeasti toimii, onnistuisiko sillä pyörittää muutamat patchit kaikista yllämainituista softista ilman että kone käryää? Ja entäpä pc-puoli? Onko siellä mitään vastaavanlaisia systeemejä? En pelkää varsinaisesti sijoittaa rahaa läppäriin ja kaikkiin härpäkkeisiin, mutta en uskalla "ostaa sikaa säkissä". Tunteja olen käyttänyt asioiden miettimiseen ja tutkimiseen, mutta tuntuu ettei varsinaisia vastauksia ole ja ettei kukaan jaa omia kokemuksiaan tarpeeksi yksityiskohtaisesti, jotta jonkilaisen kuvan asiasta saisin. Siispä olisin kiinnostunut kuulemaan mahdollisista kokemuksistanne vastaavanlaisten setuppejen kanssa ja ideoista, miten itse menettelisitte tällaisen laitoksen kanssa. | |
![]() 20.03.2011 12:11:19 (muokattu 20.03.2011 12:14:32) | |
Pedunculate: Tässä ketjun läpiluettuani aloin ihmettelemään, että miksi sitä ollaan taas puhumassa koneiden specseistä ennen kuin on edes selkeyttä siitä, miten koko hässäkkää tullaan ylipäätään pyörittämään. Mun mielestä homma menee niin päin, että tietokoneen hyvänä puolena on kun softia pystyy vaihtamaan tarpeen mukaan ja uudet softat kehittyvät raskaampaan suuntaan. Nyt on tullut tonnin hintaluokkaan Sandy Bridge kannettavat neliydinsuorittimella: ASUS N53SV http://jimms.fi/tuote/N53SV-SZ095V Kuitenkin koko systeemin toimivuus on jatkuvasti alkanut epäilyttää. Lähinnä kysymykseni koskeekin sitä, miten näitä eri softia lähtisitte pyörittämään? Hyviä neuvoja tarvittaisiin esimerkiksi siihen mikä olisi selkeä host ohjelma, jolla soittotilanteessa ohjataan esi softasynia suoraan midi koskettimistolta. Ainakaan vähän vanhemmas Cubasesta en pidä koska se on liian epäselkeä koska usean softasynan hallinta yhtäaikaa on kuin jotain ohjelmointia filtteröinteineen. Tunteja olen käyttänyt asioiden miettimiseen ja tutkimiseen, mutta tuntuu ettei varsinaisia vastauksia ole ja ettei kukaan jaa omia kokemuksiaan tarpeeksi yksityiskohtaisesti Kokemukset täällä ainakin vähän ristiriitaisia, ei ole tavallaan omassa mielessä valmista sapluunaa, jota voisi muille jakaa. Täällä olis ainakin tarve todella selkeälle host ohjelmalle, jolla pitäs pystyä pyörittelee uusimpia softasynia. | |
![]() 20.03.2011 14:32:39 (muokattu 20.03.2011 14:36:00) | |
Täällä olis ainakin tarve todella selkeälle host ohjelmalle, jolla pitäs pystyä pyörittelee uusimpia softasynia. Nimenomaan! Itsellä ei ole tietoa juurikaan muista kunnollisen oloisista vaihtoehdoista kuin juuri tämä Applen MainStage, joka käytännössä kuitenkin edellyttää taas mäkin ostamista+500€ lisäkuluja, jotta kyseisen softan edes saa itselleen Logicin kylkiäisenä. Kuitenkin MainStagekin askarruttaa. En tiedä siitä kovin paljoa ja minulle on ainakin mysteeri, että miten homma toimii, jos haluaa pitää 3 softaa ja käyttää niistä yhteensä vaikka 30 eri saundia per keikka. Ja edelleen... Vaikka budjettini onkin melko korkea, jättäisin silti mielelläni maksamatta siitä omenalogosta. | |
![]() 20.03.2011 23:25:23 (muokattu 20.03.2011 23:25:46) | |
Pedunculate: Nimenomaan! Itsellä ei ole tietoa juurikaan muista kunnollisen oloisista vaihtoehdoista kuin juuri tämä Applen MainStage, joka käytännössä kuitenkin edellyttää taas mäkin ostamista+500€ lisäkuluja, jotta kyseisen softan edes saa itselleen Logicin kylkiäisenä. Kuitenkin MainStagekin askarruttaa. En tiedä siitä kovin paljoa ja minulle on ainakin mysteeri, että miten homma toimii, jos haluaa pitää 3 softaa ja käyttää niistä yhteensä vaikka 30 eri saundia per keikka. Ja edelleen... Vaikka budjettini onkin melko korkea, jättäisin silti mielelläni maksamatta siitä omenalogosta. Kehottaisin tsekkaamaan Ableton Liven. Ei sun Kandee ostaa Logicia, jos et meinaa äänitellä, vaan kaipaat vaan hostia softasynille. | |
![]() 21.03.2011 01:31:25 (muokattu 21.03.2011 01:34:31) | |
Johnny Buzz: Kehottaisin tsekkaamaan Ableton Liven. Ei sun Kandee ostaa Logicia, jos et meinaa äänitellä, vaan kaipaat vaan hostia softasynille. Kyllä sitä tulisi niitä sekkarimahdollisuuksiakin hyödynnettyä ainakin johonkin pisteeseen, mutta tuskin tulisin koskaan koko rahan edestä säätäneeksi. Anyhow, asiaan... Miten Ableton Live eroaa varsinaisesti esim Cubasesta, jos päätarkoituksena on pyöritellä vain softia? Pikaisen tutkinnan jälkeen en ainakaan huomannut että olisivat tarjonneet mitään varsinaista ratkaisua tähän ongelmaani. Nyt ei aikakaan riitä tuon demoversion lataamiseen ja tutkimiseen, ikävä kyllä. | |
![]() 21.03.2011 10:34:55 | |
Käyttöliittymä vois olla mun mielestä vaikka sellanen, että siinä näkyy 16 midikanavaa ja niistä voi vetää hiirellä tai sormella jos on kosketusnäyttö piuhan tai useamman, haluamaansa softasynaan ilman, että koodaillaan mitään filtteröintiä kuin ohjelmointikielellä. Näihin piuhoihin sitten saisi tarkemmin määritellä ominaisuuksia mutta alkuun pääsisi vaan kytkemällä piuhat. Vältettäisiin se, että kaikki softasynat soi yhtäaikaa tai on vaikea saada kahta ääntä päällekkäin. Sitten toinen tärkeä ominaisuus, että tilanteen voi tallentaa ja softa palaa täsmälleen samaan tilanteeseen kun sen käynnistää uudestaan. Myös softasynien namiskuukkelit tulisi saada palautumaan juuri samaan asentoon kuin viimeksi. Jos tämä onnistuu, silloinhan ohjelman pystyy laittaa käynnistämään automaattisesti eli riittää kun laittaa piuhat kiinni koneeseen, virrat päälle ja rupeaa soittamaan. | |
![]() 22.03.2011 13:03:22 | |
Mulla on tällä hetkellä niin hidas läppäri käytössä, että soundien lataamiseen menee jo reippaasti yli 40 sek. "In a time of universal deceit, telling the truth becomes a revolutionary act"
- George Orwell | |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)