Koskettimet ›

Virtuaalianalogi kiipparithan myös tavallaan softasyntikoista, mutta niissä on joskus DSP-piireissä sen vertapaljon potkua musa käyttöön, että siinä jää nykyiset tuplaprosessori tietsikatkin yskimään. Suurinosa niistä on aika kivoja, vaikkeivat analogiselta kovin kuulostakkaan. Oikeastaan VA:t on oma syntikkojen laji.
 
Eipä nyt kuitenkaan. Hardissynat kukkuvat oikeastaan melko köykäsillä flopseilla.

itse ostin venäläisen kopion moogista 300 euroa vuodelta 84 muistaakseni, mutta täysin käyttämätön. venjällä on varasto niitä täynnä (+muita malleja) mutta en kerro missä!
tässä linkki kuvaan
 
http://www.ruskeys.net/eng/base/ritm2.php

itse ostin venäläisen kopion moogista 300 euroa vuodelta 84 muistaakseni, mutta täysin käyttämätön. venjällä on varasto niitä täynnä (+muita malleja) mutta en kerro missä!
tässä linkki kuvaan
 
Mulle kans :)

itse ostin venäläisen kopion moogista 300 euroa vuodelta 84 muistaakseni, mutta täysin käyttämätön. venjällä on varasto niitä täynnä (+muita malleja) mutta en kerro missä!
 
Ei tuo kyllä ainakaan Minimoogin kopsulta vaikuta, äkkiseltään näyttäisi olevan vain yksi oskillaattori tuossa koneessa. Ja Minimoogin kolme oskua on mielestäni koko laitteen elitein ominaisuus ja fättien soundien tae.

jep yks oskillaattori, mut soundit on aika Fätit ja brutaalit, johtunee komponenteista. Ihan hintansa väärtti.

itse ostin venäläisen kopion moogista 300 euroa vuodelta 84 muistaakseni, mutta täysin käyttämätön. venjällä on varasto niitä täynnä (+muita malleja) mutta en kerro missä!
tässä linkki kuvaan
 
http://www.ruskeys.net/eng/base/ritm2.php
 
Törkimys kun et kerro.

Creamware lykkäsi just (tais olla Musikmessessä) ulos hardisboksit Minimax ASB (Minimoog) ja Profit-5 ASB (Prophet-5). Kannattaa tsekata, ihan ilmaisia eivät noikaan ole, mutta varmasti halvempia kuin oikeat Minit...
 
Hmm olisivat voineet tehdä noi samaan pakettiin, kun todennäköisesti sisällä on sama 4:n DSP:n paketti.

Eipä nyt kuitenkaan. Hardissynat kukkuvat oikeastaan melko köykäsillä flopseilla.
 
Niin paitsi, kun niissä on DSP:t eikä mitkään yleisprosessorit, niin flopsit/mipsit eivät oikein ole vertailukelpoisia tietokoneiden kanssa.

Niin paitsi, kun niissä on DSP:t eikä mitkään yleisprosessorit, niin flopsit/mipsit eivät oikein ole vertailukelpoisia tietokoneiden kanssa.
 
Lisäksi niissä on usein parempaa koodiakin uskoisin eli pienempi teho
riittää.

Hmm olisivat voineet tehdä noi samaan pakettiin, kun todennäköisesti sisällä on sama 4:n DSP:n paketti.
 
Ulkonäkö syistä eivät olisi lisäksi mietin onkohan nuo Alesiksen ionia tykimpiä saundiltaan (entäs työltään parempia creamware mielikuvan mukaan luulisi) vaikka enginet ei yhtä monipuolisia ole eli onko saundi aidompi? ja synistä itsestään olikos niin että prophet 5 sisältää kaksi oskia ja highpassin ja mini moog kolme oskia mutta vain löytyy lowpass jos noin oli niin kumpi on kätevämpää ? (teistä minusta tapaus kohtaista ehkä yleensä e highpass tosin tuo minimax? mielyttää enempi ulkoisesti) jos oletamme että polyfoniaa lukuun ottamatta esi kuviensa kaltaisia. ja pohjaanevat samaan tekniikaan vai kuin se olikos creamwaren noah jos niin sen demoista lienee apua.

Pidin noista kait ionia enempi ja kysyn miten on niiden multitimbraalisuuden laita jo 2 kanavaa olisi n. 100x kivempaa kuin yksi mutta kun en vastausta löydä netistä.

Ulkonäkö syistä eivät olisi lisäksi mietin onkohan nuo Alesiksen ionia tykimpiä saundiltaan
 
Taitaa Alesis viedä hinta/monipuolisuus suhteella voiton.
 
onko saundi aidompi?
 
Puhun nyt Noahin Minimaxista, joka on varmaankin aikalailla sama. Toi on niitä harvoja, joka melkein kuulostaa jopa analogiselta...en sanoisi, että MiniMoogilta, mutta jotain Juno-106:n tyyppisiä soundeja siitä saa yllättävänkin hyvin.
 
ja synistä itsestään olikos niin että prophet 5 sisältää kaksi oskia ja highpassin ja mini moog kolme oskia mutta vain löytyy lowpass jos noin oli niin kumpi on kätevämpää ?
 
Molempi parempi :)
 
ja pohjaanevat samaan tekniikaan vai kuin se olikos creamwaren noah jos niin sen demoista lienee apua.
 
Varmaan samaa tekniikkaa jota on käytetty jo ennen Noahia, Pulsar äänikorteissa. Alkoin vain miettimään, että tekniikka on jo yli 5 vuotta vanhaa mutta, kun tekee asian kerralla kunnolla, niin ei tarvitse vähän väliä uusia.

Pidin noista kait ionia enempi ja kysyn miten on niiden multitimbraalisuuden laita jo 2 kanavaa olisi n. 100x kivempaa kuin yksi mutta kun en vastausta löydä netistä.
 
Veikkaampa, että kun on 6 nuotin polyfonia, niin jos se on kuin aikaisemmissa Minimaxeissa, niin ton saa puolitettua kahteen kanavaan.

Niin paitsi, kun niissä on DSP:t eikä mitkään yleisprosessorit, niin flopsit/mipsit eivät oikein ole vertailukelpoisia tietokoneiden kanssa.
 
Samat perusoperaatiot niissä DSP:issä jyllää. Saa olla melkoinen prossu jos kyykyttää nyky-P4:n perusliukulukulaskennassa.

Samat perusoperaatiot niissä DSP:issä jyllää. Saa olla melkoinen prossu jos kyykyttää nyky-P4:n perusliukulukulaskennassa.
 
Entäs se DSP yleensä laskee tarkasti liukulukuja.
 
PS. entäs powerpceet jotka kyykyttää varmasti kaikki lelu P4set.

Samat perusoperaatiot niissä DSP:issä jyllää. Saa olla melkoinen prossu jos kyykyttää nyky-P4:n perusliukulukulaskennassa.
 
Paitsi, että ei. DSP poikkeaa monella tapaa tavallisen CPU:n rakenteesta. Ohjelma- ja datakoodi on jo lähtökohtaisesti eroteltu toisistaan, näin tavallaan voidaan tehdä "leimasin" joka "leimaa" sisään tulevan dataa tuosta noin vain ilman odotusaikoja ulostulevaksi (ehkä yksinkertaistin liikaa). Toki muistista datan lataaminen DSP:hen ja sieltä takaisin laittaminen on muistin odotusajoista kiinni.
 
Nyky P4:n on historiallinen jäänne, jostain 70-luvun prosessorisuunnittelusta, joka on saatu viritettyä kaiken näköisillä suunnittelun kukkasilla nykyiseen tehoon. Tiesitkö muuten, että P3:n on samalla megaherzi määrällä 30% nopeampi liukulukulaskennassa, kuin P4:n. Intel teki tämän hidastuksen, että voi mainostaa suurempia megaherzejä.

Paitsi, että ei. DSP poikkeaa monella tapaa tavallisen CPU:n rakenteesta. Ohjelma- ja datakoodi on jo lähtökohtaisesti eroteltu toisistaan, näin tavallaan voidaan tehdä "leimasin" joka "leimaa" sisään tulevan dataa tuosta noin vain ilman odotusaikoja ulostulevaksi (ehkä yksinkertaistin liikaa). Toki muistista datan lataaminen DSP:hen ja sieltä takaisin laittaminen on muistin odotusajoista kiinni.
 
Nyky P4:n on historiallinen jäänne, jostain 70-luvun prosessorisuunnittelusta, joka on saatu viritettyä kaiken näköisillä suunnittelun kukkasilla nykyiseen tehoon. Tiesitkö muuten, että P3:n on samalla megaherzi määrällä 30% nopeampi liukulukulaskennassa, kuin P4:n. Intel teki tämän hidastuksen, että voi mainostaa suurempia megaherzejä.
 
En tiennyt.
Tiesitkös sinä taas että powerpceet vie vähempi tehoa ja lisäksi
lämpenee vähempi lisäksi tuo dsp laskee tarkasti liukuja juttu vaikkei
se sulle ollutkaan epä selvää tarkoittaa että monesti dsp laskee
desimaalin tarkuudella ja prossut vähän niinkuin pyöristäen tosin dsp
on huonompi koodissa hyppimisessä muttqa silti. Joten 68k,PowerPC ja
DSPeet rules muutenkin erikois piirit. (eli erikois raudassa järkeä
enempi...)
PS. nyky pc on historiallista jäänettä liian monin paikoin.

Joten 68k,PowerPC ja DSPeet rules muutenkin erikois piirit. (eli erikois raudassa järkeä enempi...)
PS. nyky pc on historiallista jäänettä liian monin paikoin.
 
Samaa mieltä, nykyisen "halppis" kulttuurin takia firmat
vain eivät uskalla lähteä tekemään omia erikoispiirejä.
Siis vartavasten jotain tarkoitustavarten tehty piiri kepittää
moninkertaisesti DSP:tkin syntikka maailmassa.
 
Mutta että päästäisiin takaisin otsikon mukaiseen aiheeseen,
niin miksi mallintaa Moogia monimutkaisin mikroprosessorein,
kun se onnistuu vastuksilla, kondensaattoreilla ja diodeillakin.
 
Parastahan voisikin olla digitaaliohjattu analoginen systeemi, niin tulisi molempien parhaimmat puolet.

Samaa mieltä, nykyisen "halppis" kulttuurin takia firmat
vain eivät uskalla lähteä tekemään omia erikoispiirejä.
Siis vartavasten jotain tarkoitustavarten tehty piiri kepittää
moninkertaisesti DSP:tkin syntikka maailmassa.
 
Mutta että päästäisiin takaisin otsikon mukaiseen aiheeseen,
niin miksi mallintaa Moogia monimutkaisin mikroprosessorein,
kun se onnistuu vastuksilla, kondensaattoreilla ja diodeillakin.
 
Parastahan voisikin olla digitaaliohjattu analoginen systeemi, niin tulisi molempien parhaimmat puolet.
 
Miksi lähteä suunnittelemaan omia ASIC:eja täysin nollasta kun esim TI:ltä tai vaikkapa motorolalta löytyy sopivaa valmiiksi?
 
Suurin virhe on tosiaan sotkea mitä tahansa yleiskäyttöistä prosessoria tuohon hommaan.
 
Tämä hiukan lipsahti, mutta se sallittakoon näin lauantaiaamuna. :)

Miksi lähteä suunnittelemaan omia ASIC:eja täysin nollasta kun esim TI:ltä tai vaikkapa motorolalta löytyy sopivaa valmiiksi?
 
Suurin virhe on tosiaan sotkea mitä tahansa yleiskäyttöistä prosessoria tuohon hommaan.
 
Tämä hiukan lipsahti, mutta se sallittakoon näin lauantaiaamuna. :)
 
siksi lähteä eli customipiirit kuten toisessa koneeessani oleva
erityisesti videorauta on tosi kiehtovaa osaa temppuja mitä muut
piirit ei oikein osaa tiedän kyllä menee offtopiksi mutta osa koodaus
innostanikin on kadonnut nykyisten persoonattomien tietokoneiden
aikana nykyäänhän niitä ei saa kuin jotain harvoja persoonallisia
tärkeimpänä (kaikkein persoonallisin) voisi mainita tässä C-Onen.
PS. diodi yms minimoog jäljitely maksaa vain aivan liikaa joillekkin
meistä muuten samaa mieltä tosin analogikin sekvenseri olisi ihan
kiva.:)