Aihe: Syna aloittelijalle 1 2 | |
---|---|
![]() 27.07.2010 05:33:43 (muokattu 27.07.2010 05:43:23) | |
CPU: Ringmodilla ym. effuilla ei kyllä meikän kirjoissa ihan synteesin puolelle päästä, mut parempihan tuo on kun ei mitään. K. kyllä minusta pitäs koska eihän kaikissa analoogeissakaan ole kuin saha ja pulssi oskit jopa yksi vain joskus ja filtteri joskus jopa niin että verhokäyrä sama kuin amplitudille mutta vaikutus määrä säädöllä tai jotain noin yksinkertaista. ja eli hyvin rajoittettua niidenkin säädöt on yksinkertaisimillaan. ja minusta tuo synteesiä no ainakin mahdollistaan paljon emempi kuin yamahan engine. edellytykset on vielä en ole ehtinyt patcheja vääntämään eilen sentäs Logicin ES2 sain jo kaksi tehtyä. tuohonkin tykästyin varsinkin kun filtterin laittaa Fat tilaan johan tarjoaa soundia mihin ei muut synani kykene ilman sitä aika mitään sanomaton eräisiin soundi tarpeisiini mutta preseteissä silti ilman tuotakin ok juttua... ja ihanaa myös että presetit ei ole kuraa niinkuin jotkut synat joskus vaan haluaa säveltää liiemmälti vääntämättä nuppeja. ps. roland toimii vaan itselle varmaan paremmin (rolandilla minusta vaan omaan makuun piano,kirkkourku ja orkesteri soundit ehkä parhaita no kurzweil unohtaen tietoisesti nyt eli 2000euron syna vaan on liikaa itselle kipurajalla noin 1000e luokankin jutut eli softaa pääosin on käytettävä tai käytettyä rautaa jos saa tuurilla et tarkkailen näitä roland sh-01 gaia tyypin uutuuksia kyllä niilläkin jotain käyttöä on) kuin yamaha samplesynistä virtuaali analoogeista sanon jaa a en ole rolandin enkä yamahan virtuaali analogia testannut tavisten soundi hommissa vaan usein yamahana puolelle kallistuu maku. eipä ole yksikään hirmu superihme sen jälkeen kun taas on analoogeja kuunellut tai sitten miten hyviä softia saa eli rauta va aika harvoin kätevä jos emme nuppeja ja tietokone riipumattomuutta laske. no itselle... minulle tärkeintä soundi eikä se miten se tehty en tarkoita että melodian edelle menisi joskus menee joskus taas ei. pitääkin taas kerrata mitä novation ksr tarjoaa... Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. | |
![]() 27.07.2010 05:36:02 | |
discopriest: Keskustelkaa vain rauhassa Yamahoista, mutta minä ostin nyt sitten Access Virus B. Kiitos vain erityisesti tepposalille ja muillekin keskusteluun osallistuneille! Ehkäpä tämä on loppujen lopuksi parempi ratkaisu kuin se Rolandin SH-01. Huomenna sitten ostamaan midi-kiippari, että pääsee soittamaankin. Mitä pitäisi ottaa huomioon? en osaa sanoa mitään erityistä midi kiippari neuvoa kuin ostat tarpeitasi vastaavan ja aika varmasti parempi ratkaisu no sanoisin synalla jolla saa monta soundia kerralla kuitenkin parempi aloittaa. ps. yamahalla kyllä samplesynissään myöskin (ei vain rolandilla en komentoi muita kun en ole raaka sampleja kuullut) aika maukkaita synasoundien teko aineksia. Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. | |
![]() 27.07.2010 09:27:56 (muokattu 27.07.2010 09:36:01) | |
BubbleBob: Jos Romplerin tekee wave-samplepohjaisuus niin silloin määritelmäsi syntikoita eivät ole esim. Korgin WaveStationit, Quasimidin Raven, - Sirius, - PolyMorph, Novationin vermeet ?, osa Viruksista ?, Enson ja Emun soittimista onko mitkään, saati sitten Waldorfit (paitsi Pulse). Jätkälle menee wavetablet ja s&s (=romplerit) aika lahjakkaasti sekasin. Nyt asiaa tutkimaan enne kun alat huutelemaan. Myöskin virtuaalianalogien oscillaattorit ei ole sampleja (paitsi rolandin paskoissa esim. sh-32), vaan algoritmeja. Kyllä vaan hävyttömästi Yamaha näitä Syntikoiksi.. Niin no mainospuheessa voi selittää mitä paskaa haluaa. Ohase Mäkkirikii terveellistä ja ympäristöystävällistä ja lonkeria juomalla saa pillua. @jpq: no se aaltomuotolähde on samplerin ja synän ero, jos tällainen halutaan tehdä. Ihan vinkkinä bubblellekkin, niin sample ei ole wavetable. Eipä sillä, että toi ringmod, kyllä lisää noita mahdollisuuksia. Ei oo vaan itellä arvostusta työasemiin, en ymmärrä niiden käyttötarkoitusta livesoiton ulkopuolella (studiossa yleiskone joka ei ole oikein mihinkään hyvä), mielummin synät syninä ja samplerit samplereina. K. http://www.therepublicofdesire.net/
http://www.myspace.com/protectorateindustrial | |
![]() 27.07.2010 10:52:38 (muokattu 27.07.2010 10:54:46) | |
CPU: Jätkälle menee wavetablet ja s&s (=romplerit) aika lahjakkaasti sekasin. Nyt asiaa tutkimaan enne kun alat huutelemaan. Myöskin virtuaalianalogien oscillaattorit ei ole sampleja (paitsi rolandin paskoissa esim. sh-32), vaan algoritmeja. Niin no mainospuheessa voi selittää mitä paskaa haluaa. Ohase Mäkkirikii terveellistä ja ympäristöystävällistä ja lonkeria juomalla saa pillua. @jpq: no se aaltomuotolähde on samplerin ja synän ero, jos tällainen halutaan tehdä. Ihan vinkkinä bubblellekkin, niin sample ei ole wavetable. Eipä sillä, että toi ringmod, kyllä lisää noita mahdollisuuksia. Ei oo vaan itellä arvostusta työasemiin, en ymmärrä niiden käyttötarkoitusta livesoiton ulkopuolella (studiossa yleiskone joka ei ole oikein mihinkään hyvä), mielummin synät syninä ja samplerit samplereina. K. nopeaamn säveltelyyn studiossa on myös ok osalle (toki myös työasemissa joskus maukkaita soundeja joita ei saa analoogeista,eikä noista hienommista digisynistä...) mutta jokainen tyylillään. ja ringmodin lisäksi rolandissa pitää fxm (frequency crossmode kait suomeksi) ja booster (tekee hardclippiä) pitää muistaa. oikeasti en ole vielä tutustunut miten käteviä ne oikeasti. ja wavetable ei ole ihan tosiaan perus sample. ensinnäkin uskoisin osan eräissä synissä olevan algorytmi tavaraa tyyliin vaikka alkulukuja vastaavat yläsävelet sellainen muistelen jossain olleen. vaikka sh-32 onkin sampleja niin ei se eräissä netti pätkissä ihan toivoton ollut johonkin käyttöön mutta halvalla saa lähteä on käytön laatu luokitus jos hinta ja laatu kohtamaan tahdotaan. Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. | |
![]() 27.07.2010 11:12:48 | |
JPQ: nopeaamn säveltelyyn studiossa... Oon omistanu ton sh-32:n ja vaikka laatikko oli täynnä namiskoita ja käyttö oli helppoa, ei oikein kyllä kutsunut tekemään mitään, kun se saundi oli auttamattoman ohut ja eloton. Filtteri pykälöi ja resonanse kävi huutamaan sellai luonnottomasti, filsu tai koko laite kuulosti muutenkin samalta kun mc-303. Ring mod ja etenkin fm (cross mod) tuo kyllä ehdottomasti lisäarvoa soittimelle, mut oman kokemukseni mukaan lopputulos sampleja käyttäessa (joskus myös wavetableja) on aika turhan (huonolla tavalla) meluisaa ja sekavaa kamaa, etekin jos carrier ei ole matemaattisesti simppeli (tri tai sin). Joissakin tapauksissa jopa samplatty perusaaltomuoto voi kuulostaa tosi huonolta crossmodin kanssa, koska kyseessä ei ole jatkuva vaan kvantisoitu aalto. Sen takia kyseenalaistin noiden synteesimahdollisuudet, tosin voihan ne toimia, jos ne on fiksusti suunniteltu. Kokemukseni mukaan etenkin rolandilla, suunnittelu on nykyään sitä, että määritellään tuotteen hinta ja sitten lasketaan mitä 10 vuotta vanhoista tekniikoista voidaan pakettiin laittaa, että saavutetaan riittävä hinta ja ominaisuustaso. No oha rolandilla sentään v-synth. Se on yks enemmän kun yamahalla. K. http://www.therepublicofdesire.net/
http://www.myspace.com/protectorateindustrial | |
![]() 27.07.2010 12:06:28 | |
CPU: Oon omistanu ton sh-32:n ja vaikka laatikko oli täynnä namiskoita ja käyttö oli helppoa, ei oikein kyllä kutsunut tekemään mitään, kun se saundi oli auttamattoman ohut ja eloton. Filtteri pykälöi ja resonanse kävi huutamaan sellai luonnottomasti, filsu tai koko laite kuulosti muutenkin samalta kun mc-303. Ring mod ja etenkin fm (cross mod) tuo kyllä ehdottomasti lisäarvoa soittimelle, mut oman kokemukseni mukaan lopputulos sampleja käyttäessa (joskus myös wavetableja) on aika turhan (huonolla tavalla) meluisaa ja sekavaa kamaa, etekin jos carrier ei ole matemaattisesti simppeli (tri tai sin). Joissakin tapauksissa jopa samplatty perusaaltomuoto voi kuulostaa tosi huonolta crossmodin kanssa, koska kyseessä ei ole jatkuva vaan kvantisoitu aalto. Sen takia kyseenalaistin noiden synteesimahdollisuudet, tosin voihan ne toimia, jos ne on fiksusti suunniteltu. Kokemukseni mukaan etenkin rolandilla, suunnittelu on nykyään sitä, että määritellään tuotteen hinta ja sitten lasketaan mitä 10 vuotta vanhoista tekniikoista voidaan pakettiin laittaa, että saavutetaan riittävä hinta ja ominaisuustaso. No oha rolandilla sentään v-synth. Se on yks enemmän kun yamahalla. K. Se on paljon se yksi ja tuo luokseen kutsuvuus on tärkeä tekijä. ps. wavetable on eräällä tavalla sample on ja ei ole miten sen sanoisin. yamahalla taas suunittelu on sitä samplet voi olla hyviä ,presetitkin ehkäpä efektit mutta budjettimallia ei tuu ulos kun jotain ihan kuraa olkoon rolandillakin 1000luokassa vanhan kierrätystä mutta vanha joskus vaan mieluisampaa... Laajan musiikkityylien kirjon edustaja. Tähän asti kehutuin kappale musiikki näytteessä download linkkinä. Ehkäpä toinen puolisko tyylistäni jota eniten edustan. | |
‹ edellinen sivu | seuraava sivu › 1 2 |
› Lisää uusi kirjoitus aiheeseen (vaatii kirjautumisen)