Koskettimet ›

lukethesis:
 
Mun mielestä esim tommonen Juno Di tai Stage ajais asiansa nimenomaan, koska noita VA-tason juttujahan saa periaatteessa Reasoninkin syntikoista sitten vielä sen hardware-koneen lisäksi. Ja voihan sillä soittaa, ilman että tarttee aina se Reasoni buutata. Olen sitä mieltä, että hiirinysväys kyllä karistaa halut aika nopeasti, jos se on ainut ratkaisu sekä musiikintekemiseen- että -soittamiseen.
 
Onko sun mielestä muuten työasema intuitiivisempi käyttää kun softa? Kai ne valikot on sitten jonkun mielestä kivoja.
 
Ja voihan niitä "romplerienkin" soundeja muokata. Kyllä niitä sampleja yhdistelemällä ja ominaisuuksilla ja filsuilla leikkimällä saa tuoreen kuuloista tavaraa romplereistakin.
 
Tästä voidaan olla aika monta mieltä. Ei se sample nyt loputtomiin taivu. Jos sun mielestä muuttamalla filsun cutoffia tulee uusi ja jännittävä saundi, niin onnea. Omaan korvaan se kuulostaa ihan samalta saundilta, joka on equtettu eri tavalla.
 
K.

CPU: Tota meinasin suositella kans, mutta kun puhuit teknosta, niin päädyin suosittelemaan VA:ta. Ei taida olla tyyriitäkään. M-Audio ei oo omissa kirjoissa maailamn paras merkki, mut kyllä saat varmaan asiat hoidettua tollakin.
 
K.
 
CPU, onko heittää linkkiä tuohon mitä tarkoitat? Roland VA 7, vai mikä?
 
Kyselen vähän tarjouksia tuosta M-Audiosta. Thomannilta olisi sinänsä hyvä ostaa jos saisi vaan nykyistä hintaa halvemmalla, koska mukaan tulee 3v takuu. Täytynee seuraavaksi tarkastaa Thomannin asiakaspalvelusta ja palvelun toimivuudesta threadit.
 
Tilasin ja luin äsken Keyboard Player Magazinen artikkelin Sono 88:sta ja ihan positiivinen kuva jäi. Ainoa mikä miinusta, että midejä on vaikea selata ilman näyttöä, ellei laite ole kiinni koneessa. Koskettimia kehutiin, eli taitaa olla toisin kuin Prokeys 88:n hieman lonksuvien näppäimien laita.
 
"The keyboard feel is good, in fact it's extremely firm and heavier than that of some genuine wooden weighted keyboards . The rubberised Pitch and Mod wheels feel great and the placement of connection sockets is sensible."
 
Samaan syssyyn, osaisiko joku suositella hyvää budjettijalustaa?
 
Legis

Legis: CPU, onko heittää linkkiä tuohon mitä tarkoitat? Roland VA 7, vai mikä?
 
VA niinku Virtuaali Analogi. Esim. Roland jp-8000, Waldorf Blofeld, Novation x-station/xio synth jne.
 
Mut noi on syniä, eli ei oikeen pianot lähe, mut Reason Rewirellä protariin, niin lähtee parempaa saundia ku Reasonin synistä (samaa sarjaa ku Subtractor).
 
K.

Legis: Täytynee seuraavaksi tarkastaa Thomannin asiakaspalvelusta ja palvelun toimivuudesta threadit.
 
Legis
 
No eikä tarvii. Kyllä se nyt pelaa. Ja jos piano tulee himaan, sä et tykkää siitä, sä voit palauttaa sen kuukauden sisään no questions asked. Ja joka tapauksessa saat 3v takuun, kun yleensä valmistajat tarjoavat vaan 12kk takuita. Ja asiakaspalvelussa on siellä suomalaisia.
 
Sanovat täällä mitä tahansa, mutta ei löydy kyllä sellaista kivijalkamyymälää Pohjolasta, joka noihin ehtoihin pystyis vastaamaan, vaikka hinnassa sit tulisivatkin vastaan.

Legis: CPU, onko heittää linkkiä tuohon mitä tarkoitat? Roland VA 7, vai mikä?
 
Legis
 
LOL. Tätähän mä JUST sulle "CPU" yritin tossa ylempänä selittää, mutta ei kun vänkäät vastaan ja kiukuttelet. Kysyvällä kaverilla oo edes selvä mikä "VA" on!

--------

lukethesis: LOL. Tätähän mä JUST sulle "CPU" yritin tossa ylempänä selittää, mutta ei kun vänkäät vastaan ja kiukuttelet. Kysyvällä kaverilla oo edes selvä mikä "VA" on!
 
Niin tää ei oo vänkäämistä ja mahdollisimman vaikeasti perse edellä puuhun vääntämistä.?
Ja voihan niitä "romplerienkin" soundeja muokata. Kyllä niitä sampleja yhdistelemällä ja ominaisuuksilla ja filsuilla leikkimällä saa tuoreen kuuloista tavaraa romplereistakin
 
Enemmän tässä on ollu se ongelmana että aloitus viestissä puhutaan teknon tekemisestä ja myöhemmin selviää että pitäisi pianot saada.

xulu: Niin tää ei oo vänkäämistä ja mahdollisimman vaikeasti perse edellä puuhun vääntämistä.?
 
Hä? Mun ehdotus oli rompleri + Reason -combo. Miks? Jos te lukisitte sen viestin kunnoslla, kaveri sanoi olevansa täys aloittelija, joka haluais opetella myös nuotinlukua, ja ALKUPERÄISESSÄ KIRJOITUKSESSA MYÖS MAINITTIIN, ETTÄ SOITTAMINEN KONEEN ULKOPUOLELLA PITÄIS ONNISTUA. Tollaisella kombinaatiolla, eli edullinen hardware-soitin, vaikka toi muutaman sadan Juno, plus kattava softalaitos onnistuis molemmat. Ja riittää taatusti moniin tyyleihin.
 
Ihan hyvää hyvyyttäni mietin omasta näkövinkkelistä suosituksiani. MÄ en jaksais aina nysvätä jossain saatanan Reasonissa ainakin kun tekis mieli soittaa jotain! Okei, ei se yhden pianosoundin lataaminen sieltä nyt paljoa vaadi, mutta silti. Ja kyllä noi uus-Junot nyt esimerkiksi on ainakin tehty niin pölkky-yksinkertaisiksi, että siellä nyt ei ainakaan missään valikoissa edes tarvitse seikkailla.
 
Sit tää herra K alkoi nillittämään, että romplerit on sysipaskoja M1-klooneja nyt ja aina. Yritin vaan epätoivoisesti jotenkin perustella, että pakko ei oo niitä presettejä rakastella, että jotain omaakin voi yrittää. Anteeks, anteeks, eihän niillä niihin sun jumalaisiin analooogiemulaatioihin ole mitä sanaa, tietenkään, niin.
 
Nää on kyllä hauskoja threadeja, koska yleensä vielä alkuperäinen kysyjä tekee omat valintansa eikä juuri edes välitä mitä hänelle on suositeltu. Niinhän sen pitääkin toki mennä, mut sit vois kysyä että miks me muut edes vaivaudutaan: keskustelun vuoksi - ja sitäkään ei näytetä sallittavan.

lukethesis: Nää on kyllä hauskoja threadeja
 
On, en ajatellu vastata enää tulevaiusuudessa mihinkää näistä mielipide zydeemeistä, viimekertainen oli myöskin 3 sivua offtopic tappelua.
 
Sit tää herra K alkoi nillittämään, että romplerit on sysipaskoja M1-klooneja nyt ja aina. Yritin vaan epätoivoisesti jotenkin perustella, että pakko ei oo niitä presettejä rakastella, että jotain omaakin voi yrittää. Anteeks, anteeks, eihän niillä niihin sun jumalaisiin analooogiemulaatioihin ole mitä sanaa, tietenkään, niin.
Vetäsit mettään aika tyylikäästi, koht tulee ragea.

lukethesis: Hä? Mun ehdotus oli rompleri + Reason -combo. Miks? Jos te lukisitte sen viestin kunnoslla, kaveri sanoi olevansa täys aloittelija, joka haluais opetella myös nuotinlukua, ja ALKUPERÄISESSÄ KIRJOITUKSESSA MYÖS MAINITTIIN, ETTÄ SOITTAMINEN KONEEN ULKOPUOLELLA PITÄIS ONNISTUA. Tollaisella kombinaatiolla, eli edullinen hardware-soitin, vaikka toi muutaman sadan Juno, plus kattava softalaitos onnistuis molemmat. Ja riittää taatusti moniin tyyleihin.
 
Ihan hyvää hyvyyttäni mietin omasta näkövinkkelistä suosituksiani. MÄ en jaksais aina nysvätä jossain saatanan Reasonissa ainakin kun tekis mieli soittaa jotain! Okei, ei se yhden pianosoundin lataaminen sieltä nyt paljoa vaadi, mutta silti. Ja kyllä noi uus-Junot nyt esimerkiksi on ainakin tehty niin pölkky-yksinkertaisiksi, että siellä nyt ei ainakaan missään valikoissa edes tarvitse seikkailla.
 
Sit tää herra K alkoi nillittämään, että romplerit on sysipaskoja M1-klooneja nyt ja aina. Yritin vaan epätoivoisesti jotenkin perustella, että pakko ei oo niitä presettejä rakastella, että jotain omaakin voi yrittää. Anteeks, anteeks, eihän niillä niihin sun jumalaisiin analooogiemulaatioihin ole mitä sanaa, tietenkään, niin.
 
Nää on kyllä hauskoja threadeja, koska yleensä vielä alkuperäinen kysyjä tekee omat valintansa eikä juuri edes välitä mitä hänelle on suositeltu. Niinhän sen pitääkin toki mennä, mut sit vois kysyä että miks me muut edes vaivaudutaan: keskustelun vuoksi - ja sitäkään ei näytetä sallittavan.
 
Juno-Di on varmasti hyvä laite, mutta kalliihko. Enkä ole varma tarvitseko sen laitteen sisäisiä soundeja, ainakaan tuossa mittasuhteessa. Tarvitsenko?
 
Jälleenmyyntiarvo ja jälkimarkkinoiden kysyntä laitteella varmaan olisi parempi kuin esim. M-Audion, sillä Junot näyttävät olevan suosiossa kun foorumia vähän selaa :).
 
Uusi kysymys: mitä konkreettista hyötyä laitteen omilla säätörullilla ja nappuloilla on tilanteessa, jossa musiikkia tehdään tietokoneavusteisesti esim. reasonilla? Saako niillä kiipparin namiskoilla ohjattua reasonin omia rullia vai muokkaako ne vain sitä ääntä, joka kiipparilta menee koneeseen? Edit: ja sitten kumpi tapa on parempi; hoitaa soundien tunaus kiipparilla vai softalla, laatua ajatellen?
 
Kysyn siksi, että M-Audiossa on noita säätömahdollisuuksia rajoitetusti.

Legis: Juno-Di on varmasti hyvä laite, mutta kalliihko. Enkä ole varma tarvitseko sen laitteen sisäisiä soundeja, ainakaan tuossa mittasuhteessa. Tarvitsenko?
 
En usko, mut päätä ite.
 
Jälleenmyyntiarvo ja jälkimarkkinoiden kysyntä laitteella varmaan olisi parempi kuin esim. M-Audion, sillä Junot näyttävät olevan suosiossa kun foorumia vähän selaa :).
 
Paha sanoo tosta mitään varmaa, epäilen, että aika samat suhteessa nykyhintaan kummallakin.
 
Uusi kysymys: mitä konkreettista hyötyä laitteen omilla säätörullilla ja nappuloilla on tilanteessa, jossa musiikkia tehdään tietokoneavusteisesti esim. reasonilla. Saako niillä kiipparin namiskoilla ohjattua reasonin omia rullia vai muokkaako ne vain sitä ääntä, joka kiipparilta menee koneeseen? Edit: ja sitten kumpi tapa on parempi; hoitaa soundien tunaus kiipparilla vai softalla, laatua ajatellen?
 
Kysyn siksi, että M-Audiossa on noita säätömahdollisuuksia rajoitetusti.
 
Kiipparin potikat soveltuu hyvin automaatioiden nauhottamiseen. Eipä niillä käytännössä ole saundin ohjelmoimisen kanssa juuri mitään etua (niitä ei oo käytännössä tarpeeks missään + jokaisessa softassa eri säädöt). Novationin kalliimmissa ReMote kontrollereissa, on automaattinen mappaus noille softan parametreille ja led-näytöt parametrien nimille, niitä vois käyttää oikesti saundien tekemisen.
 
M-audiossa noi potikat toimivat todennäköisesti Junoa näppärämmin, jos sitä omaa saundimoottoria käyttää biisissä, kun automaation kirjottelu ei vedä synän omaa saundia päin helvettiä (säätää parametria samaan aikaan raudasta ja softasta kuten oletettavasti noissa junoissa). En jaksa lukea manuaaleja, joten selvitä ite miten noi kyseisten mallien kanssa toimii. Todennäköisesti noin kun kuvailin, mutta en oo 100% varma.
 
lukethesis:Sit tää herra K alkoi nillittämään, että romplerit on sysipaskoja M1-klooneja nyt ja aina. Yritin vaan epätoivoisesti jotenkin perustella, että pakko ei oo niitä presettejä rakastella, että jotain omaakin voi yrittää. Anteeks, anteeks, eihän niillä niihin sun jumalaisiin analooogiemulaatioihin ole mitä sanaa, tietenkään, niin.
 
No helvetti. Samoja presettejä ne on kuitenkin. Ne on sampleja. Niihin voi laittaa kaikua, amp envelopea ja filsua. Jos toi on susta synteesiä, niin onnea vaan. Meikästä se on sample playbackkiä. Niitä samoja presettejä ne kuitenkin on vaikka siinä onkin delay. Kuinka vaikeeta se on nyt ymmärtää?
 
Sampleriin voi sentään ladata ja tehä omia sampleja, mutta noihin työasemiin voi ainoastaan ostaa helvetin kalliita muovisaundeja lisää Rolandin "loistavilta" sound designereiltä.
 
Ei ne va:t mitään superkamaa oo, mut on ne parempia ku työasemat, saattaa nimittäin tuurilla saada jotain käyttökelpoista. Tietysti jos yksinkertaisimmillaan muutama oskillattori ja sit ne samat matskut kun työasemassa on liikaa handlattavaksi, niin kannattaa varmaan pysytellä niiden kalliimpien psr:ien maailmassa.
 
K.

No helvetti. Samoja presettejä ne on kuitenkin. Ne on sampleja. Niihin voi laittaa kaikua, amp envelopea ja filsua. Jos toi on susta synteesiä, niin onnea vaan. Meikästä se on sample playbackkiä. Niitä samoja presettejä ne kuitenkin on vaikka siinä onkin delay. Kuinka vaikeeta se on nyt ymmärtää?
 
En lähtisi ihan näin suppeasti ajattelemaan. Sampleilla pystyy tekemään kuitenkin aika paljon enemmänkin kuin vain lisäämään sitä delayta, yhdistelemällä sampleja ja efektejä. Kannattaa tutustua muihinkin soittimiin kuin niihin halvimpiin markettiromplereihin. Tietenkään ei päästä VA:n muunneltavuuteen ja ohjelmoitavuuteen, mutta sehän nyt on itsestään selvää. Ei ole tarviskaan. Ei bassollakaan tarvitse saada vedettyä samoja juttuja mitä viululla, vaikka molemmat ovat kielisoittimia. Miten ohjelmoit VA-synasta pianon? Et mitenkään. Miten sama käy romplerilla? Otat sieltä sen pianosoundin ja soitat. Jos tarkoitus on opetella soittamaan ja lukemaan nuotteja (tämä muuten mainittiin siinä ekassakin viestissä), en lähtisi VA:ta tarjoamaan ollenkaan. Siinä on kuitenkin niin paljon enemmän kyse itse soundin ohjelmoimisesta kuin soittamisesta.
 
Toisekseen, jos soitin lyödään midillä kiinni reasoniin, miksi synasta itsestään pitäisi löytyä nämä synasoundit? Nehän saa siitä reasonista. Mielestäni paljon fiksumpaa olisi ottaa ne analogiemulaatiot koneesta ja romplerihommat syntikasta.
 
Ei ne va:t mitään superkamaa oo, mut on ne parempia ku työasemat, saattaa nimittäin tuurilla saada jotain käyttökelpoista.
 
Työasemilla ei saa mitään kelvollista aikaan? Haluaisin kuulla VA:sta sen kelvollisen pianosoundin. Riippuu täysin tarpeesta mikä on kelvollista.

Quru: En lähtisi ihan näin suppeasti ajattelemaan. Sampleilla pystyy tekemään kuitenkin aika paljon enemmänkin kuin vain lisäämään sitä delayta, yhdistelemällä sampleja ja efektejä.
 
Niin, voi säätää envelopeja, jonka kyllä olen maininnut jo kaksi kertaa. Niin joo ja onhan siellä lfo:t, nämä nyt omissa kirjoissani menee tonne filsun/amp:n säätelyn puolelle. Aika kaukana synteesisitä omissa kirjoissani.
 
Kannattaa tutustua muihinkin soittimiin kuin niihin halvimpiin markettiromplereihin.
 
Käviskö ihan sampleri? Veikkaan, että tiedän aika tarkkaan mitä sampleilla voi tehdä, kun käytössä on Emulator X. Sillä kun voi tehdä kaiken mahdollisen, mitä nyt sampleilla voi tehdä. On aivan varmasti enemmän ominaisuuksia on keskiverto työasemassa ja löytyy varmasti kaikki samat jutut kuin esim. motif:ssa.
 
Kerro toki jos jotain on jäänyt huomiotta näistä säätö mahdollisuuksista?
 
Työasemilla ei saa mitään kelvollista aikaan? Haluaisin kuulla VA:sta sen kelvollisen pianosoundin. Riippuu täysin tarpeesta mikä on kelvollista.
 
/facepalm
Tässä nyt puhuttiin teknosta, jos olet huomannut. Samplet soveltuu tasan pianoon sekä klassisiin soittimiin (joo, ja perus rockbändin juttuihin, ettei kukaan nyt käy saivartelemaan, että "sopii se sähköpianookii"). Jos haluat "synteettisiä" saundeja (as in electronic music), niin samplet on huonoja tohon hommaan, ellei satu haluamaan sataan kertaan käytettyä progeliidiä tai kolkkinarinaa.
 
Mitä siihen Reasoniin tulee, niin se subtractor on sen verran avuton laitos, että ihan mielellään suosittelee, jotain edes vähän paremman kuulosta.
 
Homma alkaa olla aika helvetin offtopiccia.
 
Kuten sisälukutaitoiset ovatkin jo huomanneet, suosittelin tossa kaverille sitä m-audion midi kiipparia, jossa muutama pianosaundi soiton opetteluun. Soveltuu paremmin miehen käyttöön kun ei tarvitse maksaa 200 hammond variaatiosta, joilla ei muutenkaan tee mitään, koska työasemafanipoikienkin mielestä ne kuulostivat paskalta.
 
K.

^^ Kiitos Qurulle tätä edellisestä viestistä, vihdoinkin tässä ketjussa on joku, jolla on järven hiventäkään, ja joka luki aloituspostin, tuntuu.
 
CPU:
 
No helvetti. Samoja presettejä ne on kuitenkin. Ne on sampleja. Niihin voi laittaa kaikua, amp envelopea ja filsua. Jos toi on susta synteesiä, niin onnea vaan. Meikästä se on sample playbackkiä. Niitä samoja presettejä ne kuitenkin on vaikka siinä onkin delay. Kuinka vaikeeta se on nyt ymmärtää?
K.
 
En tiedä esitätkö tyhmää, vai oletko tosiaan sitä, kaikessa tuossa mustavalkoisessa angstissasi? Kuka tässä edes puhui mistään presettien efektinvaihdosta "synteesinä"? Ainakin minulla pointti oli nimenomaan romplerien soundinmuokkauksen yleis-konsepti, ei mihinkään soundi- tai musatyyliin sidottu - sinä kun näytät puhuvan vain "oikeista" synasoundeista.
 
Ja se oli edelleenkin vastauksena sulle aiheeseen, että romplerit ovat pelkkiä preset-koneita. Kuten Quru tuossa totesikin, puhe oli nimenomaan esimerkiksi eri samplejen yhdistelystä ja niillä leikkimisestä, eli kuten sanoin, ajatus siitä että täytyy TYYTYÄ pelkkiin tehdassoundeihin on lähtökohtana väärä.
 
CPU:
Sampleriin voi sentään ladata ja tehä omia sampleja, mutta noihin työasemiin voi ainoastaan ostaa helvetin kalliita muovisaundeja lisää Rolandin "loistavilta" sound designereiltä.
 
Tämäkin lausahdus osoittaa tietämyksesi tason. Olkoonkin, että näissä halpis-vehkeissä mitä ehdotettiin (nyky-Junot) ei sitä mahdollisuutta olekaan, nykyajan työasemissa (Motif, Fantom ja M3) on kyllä perus-"samplerit" kaikissa sisällä, eli omia soundilähdefileja ja multisampleja voi lisätä. Vaikka puhe olikin noista halpis-Junoista, yleistetään sitten kaikki työasemat koska sinäkin niin näytät tekevän. Ja pikkuknoppina, Eric Persing (Spectrasonicisin perustaja, mm. Omnisphere) oli aikoinaan yksi isoimmista Rolandin sound designereista... ;)
 
CPU:
Tietysti jos yksinkertaisimmillaan muutama oskillattori ja sit ne samat matskut kun työasemassa on liikaa handlattavaksi, niin kannattaa varmaan pysytellä niiden kalliimpien psr:ien maailmassa.
 
Koita nyt hyvä mies ymmärtää, että ei tässä mitään "työasemafanipoikia" olla puoleen eikä toiseen. Nuo viimeisen lauseesi tapaiset "pitäydy sinä vaan leluissasi, äläkä puutu näihin tosimiesten laitteisiin" -osaston loukkaukset/solvaukset ovat paitsi lapsellisia, myös ihan turhia. Olkoonkin, että työaseman peruskonsepti ei ole muuttunut, kaikesta silti paitsi paistaa se, ettei sulla ole mitään kokemuksia esimerkiksi aivan viimeisimpien hardis-työasemien kanssa työskentelystä. Korg M1 tuli vuonna 1988.

Mahtava meininki.

Tähän väliin voisin kysästä, että vastaako Thomann tarjouspyyntöihin ja antaako ylipäätään parempia tarjouksia kuin mitä nettisivuilta saa pakettilaskureista irti? Etten odottele turhaan tässä "ei tipu" -sähköpostia.
 
Tuo tämän hetken suunnitelmissa oleva kiippari toimii sekä usb:n virran että virtapistokkeen kautta. Mitenkäs tässä selviäsi halvimmalla kun en jaksaisi millään ostaa "hemmetin" kallista virtalähdettä(25-30e). Saako jonkun sellaisen seinäpistokkeeseen kiinnitettävän adapterin johon saisi kiinnitettyä usb-piuhan, niin selviäisin sitten sillä. Ja ellei saa, niin mistä saa halvan yleis-virta-adapterin, jossa on monta vaihtoehtoista päätä, Clas ohlson?
 
Legis

Joo ihan sama. Kaikki relevantti tässä nyt on tullutkin sanottua. Jos et ymmärrä niin älä ymmärrä mitä olen nyt neljä kertaa tässä yrittänyt sanoa noista preseteistä.
 
Ja olen täysin tietoinen mitä noi +2000€ työasemat sisältävät. Tein asiasta tutkimusta kesällä, kun oli tulossa kosketinsoittaja livesetuppiin mukaan. Aika naurettavia hintoja pyytelivät suhteellisen alkeellisista vehkeistä. Ainoastaan Nord wave oli hintansa väärti, ainakin paperilla. Varmaan noi uus-junot sopii hyvin ponihäntä bluesiin, jokaisella on omat perversionsa. Mut synänä en niitä pitäisi.
 
K.

Legis: Tähän väliin voisin kysästä, että vastaako Thomann tarjouspyyntöihin ja antaako ylipäätään parempia tarjouksia kuin mitä nettisivuilta saa pakettilaskureista irti? Etten odottele turhaan tässä "ei tipu" -sähköpostia.
 
Eivät tingi.
 
Tuo tämän hetken suunnitelmissa oleva kiippari toimii sekä usb:n virran että virtapistokkeen kautta. Mitenkäs tässä selviäsi halvimmalla kun en jaksaisi millään ostaa "hemmetin" kallista virtalähdettä(25-30e). Saako jonkun sellaisen seinäpistokkeeseen kiinnitettävän adapterin johon saisi kiinnitettyä usb-piuhan, niin selviäisin sitten sillä. Ja ellei saa, niin mistä saa halvan yleis-virta-adapterin, jossa on monta vaihtoehtoista päätä, Clas ohlson?
 
Ei saa tietääkseni usb-muuntajaa. Ja esmes Clasulta.
 
K.

Minä nyt en tässä mitään sotaa halua. Ajatus on lähinnä se, että nuo ovat oikeasti ihan hyviä ja relevantteja soittimia nuo Junot ja esimerkiksi Korgin Tr:t. Minä nyt lähinnä painotin aloitusviestistä sitä soiton opettelu-osiota, CPU:lla oli ohjenuorana se tekno mikä mainittiin.
 
En tiedä mikä versio Reasonista ketjun aloittajalla on, mutta minun mielestäni nelosen Thor-syntikka on vallan mainio vehjes eikä välttämättä häviä keskihintaisille VA-vehkeille (tottakai jos äänikortin AD/DA-muuntimet ja muu laatu on heikkoa niin äänessä jäädään rautalaitteille).
 
E: Mitä tulee +2000e työasemiin niin omissa mieltymyksissäni Kurzweilin Pc3(x) on melkeinpä omassa luokassaan, vaikka samplemahdollisuus puuttuu. Eiköhän sen V.A.S.T-systeemiä voi puritaanisempikin analogihemmo sanoa synteesiksi.

Quru: Minä nyt en tässä mitään sotaa halua. Ajatus on lähinnä se, että nuo ovat oikeasti ihan hyviä ja relevantteja soittimia nuo Junot ja esimerkiksi Korgin Tr:t. Minä nyt lähinnä painotin aloitusviestistä sitä soiton opettelu-osiota, CPU:lla oli ohjenuorana se tekno mikä mainittiin.
 
En tiedä mikä versio Reasonista ketjun aloittajalla on, mutta minun mielestäni nelosen Thor-syntikka on vallan mainio vehjes eikä välttämättä häviä keskihintaisille VA-vehkeille (tottakai jos äänikortin AD/DA-muuntimet ja muu laatu on heikkoa niin äänessä jäädään rautalaitteille).
 
E: Mitä tulee +2000e työasemiin niin omissa mieltymyksissäni Kurzweilin Pc3(x) on melkeinpä omassa luokassaan, vaikka samplemahdollisuus puuttuu. Eiköhän sen V.A.S.T-systeemiä voi puritaanisempikin analogihemmo sanoa synteesiksi.
 
jos ei niin kyllä on nipotusta. ja sanotaan kurzweilin samplerittomuuden korvaa minusta hyvinkin taidolla tehdyt samplet vaikkeivät isoja olekkaan ei tule heti mieleen mitä olisi ihan pakko samplata itse en omista mutta demot ja sitten youtube pätkät tukee tätä... ps. thomann hinnoista tarvii tinkiä jotain on minusta jo vähän pielessä ja onhan niitä halvemmallakin niiden tuotteita joskus saanut suomestakin minusta tuo nykyisin ehkäpä kallein synani on sellainen että sain suomesta ainakin hyvin likelle thomann hintaa. ero olematon siihen nähden että suomessa toimineen takuun sain vaikkei ollutkaan tarpeen.
ps. Rolandilla hyviä soundeja ja huonojakin kuten kaikilla. Mutta eräs tässä mainitsematon merkki mättää usein jo yhden perussoundiksi laskettavan kanssa.
No sellainen soundi jota käytetään monessa tyylissä.