Koskettimet ›

Faktahan kuitenkin on se, että hyvin tehtyä softahommaa ei KUKAAN pysty korvakuulolla erottamaan mistään "aidosta soitosta"
 
Ohho. Nyt jarrua.

Ohho. Nyt jarrua.
 
Komppaan.
 
Kyllä nimittäin kuulee sen esimerkiksi joistain synasooloista että onko ne midirollille kirjoitettu ja ajettu softaan vai soitettu oikeasti.
 
E: jos joku tietää jonkun pätkän mikä on väännetty vain softilla ilman oikeata soittoa ja kuulostaa siltä että kaikki olisi oikeasti soitettu niin linkkiä vaan...

E: ei mitään, kyse olikin metallista. Luulin että täällä puhutaan musasta...

Faktahan kuitenkin on se, että hyvin tehtyä softahommaa ei KUKAAN pysty korvakuulolla erottamaan mistään "aidosta soitosta".
 
Urpo.
 
Bottom line: Jos joku ei käytä softan tarjoamia etuja studiossa hyödykseen, niin oma syy, että kaverin bändin levy kuulostaa paljon paremmalta.
 
Bottomline 2: Millään yhdellä yksittäisellä synalla ei voi kovinkaan aidosti feikata montaakaan eri soitinta, mutta (parilla) koneellisella softaa voi feikata ne kaikki.
 
Bottomline 3: http://www.njweedman.com/fatass.jpg

Oho, ompas täällä vihaista väkeä... Luulisi kuitenkin nimenomaan kiipparin soittajien olevan vain iloisia siitä, mihin softa (synteesi) nykyään pystyy.
 
E: Enkä mä missään välissä väittänyt ettei saisi "oikeasti soittaa", voihan softalla tehdessäkin soittaa ihan oikeasti.

Ohho. Nyt jarrua.
 
Todellakin jarrua vaikka sanoisin noi parhaat koneorkka hommat kyllä menee muhun tosi täydestä mutta tiedän ettei kaikkiin muutenkin toisen kuulemisen kykyjä (puhun aivojen prosennoinnista en vain korvista) vaikea arvioida oikeastaan mahdoton.

Joo. Metallissa rummut on aika tärkeässä osassa, ja yleensä aika monimutkaisia ja teknisiä kuvioiltaan. Ihanteellinen tilanne triggaamiselle siis. Itse ainakin olettaisin, että mitä paremmat rumpusoundit levyllä on, sitä todennäköisemmin ne on vähintäänkin trigattu, ellei sitten kokonaan softassa väännetty.
 
Itse asiassa metallissa on nykyään vaatimuksena sairaan erottelevat rummut joissa ei ole dynamiikkkaa ollenkaan. Mielellään vielä niin että taimikaan ei klikistä heitä mihinkään suuntaan. Eli vähän kuin Neil Peart 80-luvun alussa :).
 
Vähänkään jos koetetaan tehdä sellaista juttua jossa oikeasti soitetaan rumpuja niin ei niitä millään triggereillä tai syntsalla pysty tekemään tai jäljittelemään. Rumpalit puhuvat sellaisista asioista kuin setin balanssi ja tiiviys, musikaalinen soitto ja groove, jotka kaikki katoavat dynamiikan poiston ja kvantisoinnin myötä.
 
Pointtinani oli siis edellisessä postauksessa se, että jos haluaa koneelta kuulostavat rummut (niin kuin metallissa yleensä halutaan jos nyt vähän kärjistetään) niin helpoiten ne saa koneelta. Tosin Neil Peart soitti jo 80-luvulla akustisia rumpuja kuin kone ja sitten oikeat rummut prosessoitiin studiossa kuulostamaan tosi aneemiselta rumpukoneelta (tsekatkaa biisi Vital Signs, siinä on vain aksutisia rumpuja... uskokaa pois). Joten voi kait sen sitten noinkin tehdä.

SymphonyX taitaa muuten isoista bändeistä käyttää samplattuja orkesterijuttuja, ei mitään oikeita sinfoniahommia. Niin ja mallinnettuja vahvistimia kanssa...
 
Niin..harvalla bändillä on varaa näin piratismin aikana palkata aitoa orkesteria. Ja etenkin metallimusiikki genreen on pikkasen kuulunutkin, että on syntikkajouset.

Itse asiassa metallissa on nykyään vaatimuksena sairaan erottelevat rummut joissa ei ole dynamiikkkaa ollenkaan. Mielellään vielä niin että taimikaan ei klikistä heitä mihinkään suuntaan.
 
Niin koska monet bändit on käyttäneet trigattuja rumpuja ja ei ole osattu tai haluttu dynamiikan suhteen muuttuvia soundeja. Ja pahimmillaan niitäkin on sitten viilattu hiirellä parempiin kohtiin. Ja kyllähän sen kuuleekin sitten tylsänä lopputuloksena.

www.myspace.com/northernkings
Kaikki orkesterihommat sampleista rakennettuja.
 
Ja sen kyllä kuulee jotenkin korvalle kovana ja ohuena soundina, mutta toihan on tota ns. suomi-soundi-tyyliä.

Faktahan kuitenkin on se, että hyvin tehtyä softahommaa ei KUKAAN pysty korvakuulolla erottamaan mistään "aidosta soitosta".
 
Faktahan on, että niin hyvät tekijät on harvassa.
Ja nopeammin ja helpommalla pääsee, kun pistää jonkun soittamaan kitaran oikeasti, kuin lähtis sitä softilla tekemään. Mutta nopeus ja helppous on täysin sivuseikkoja. Tärkeintä on, että pääsee paremmin ja hauskemmin tekemään musiikkia.
 
Ja väitämpä, että kaikki metallibändit käyttäis paljon oikeita soittimia, jos olisi vain varaa ja taitoa olla studiossa virittelemässä soundeja ja soittelemassa viikosta toiseen.
 
Hyvän levyn tekeminen on kallista puhaa ja piratismin aikakaudella ei ole varaa tehdä vimpanpäälle hyviä levyjä.

Ja nopeammin ja helpommalla pääsee, kun pistää jonkun soittamaan kitaran oikeasti, kuin lähtis sitä softilla tekemään. Mutta nopeus ja helppous on täysin sivuseikkoja. Tärkeintä on, että pääsee paremmin ja hauskemmin tekemään musiikkia.
 
Aivan saman asian sanoin itsekkin jo aikaisemmin tässä threadissa. Se ei kuitenkaan muuta sitä, mitä kaikkea softalla pystyy tekemään haluttaessa/tarvittaessa.

Se ei kuitenkaan muuta sitä, mitä kaikkea softalla pystyy tekemään haluttaessa/tarvittaessa.
 
Jeps, esim biisithän syntyy tosi vaivattomasti:
http://music.metafilter.com/2943/Runnin-With-The-Songsmith