 maza
19.06.2006 15:35:31 | |
|---|
Oho, ahaa, öhö. Mites sitten, noin niiku simppelisti selitettynä, voidaan luonnehtia noiden kahden vahvistintyypin saundillista eroa?
Umpikaapissa on reilusti enemmän botnea. Toimii paremmin, jos soittelee bassojuttuja kiippareilla. Mutta esim. bändikäytössä botnea on yleensä turhan paljon, joten homma toimii paremmin avoimen kaapin kanssa. |
 Synastikki
20.06.2006 10:09:46 | |
|---|
juu aika paljon yleensä bändisoitossa kannattaa painottaa vähän korkeammalle koska kuitenkin basso ja mahdollisesti kitarat vetää aika matalalta... tietenkin riippuu ihan siitäkin mitä saundia käyttää.. esim. pianosaundin kanssa tykkään käyttää jonkin verran aika mataliakin bassoääni mutta muuten saattaa olla että vasuri on kokonaan pois koskettimilta... juu heviä... Hevihaarukka! ,,/ |
 Teräskieli
01.07.2006 11:24:13 | |
|---|
Joo, tavallinen automaattikiippari (general midi) toimii ihan mukavasti pienen transistori combon läpi. |
 Psc. im Schach
03.07.2006 17:00:52 | |
|---|
Minun kokemuksistani kumpuava rintaääni suosittelee jättämään bassot väliin. Riittävän monia ja kelvollisia vahvistimia mennyt paskaksi elektrohenkisen musiikin huumassa kun Charles Bronsoniakin coolempia synabassoja on luukutettu kitaravahvarista.
Tietysti se on äänenvoimakkuudesta kiinni, hoho! Optinen pläjäys. Älä sano enempää. |
 BobHope
23.07.2006 23:50:02 | |
|---|
Joo niin on ollut tapana toimia porukalla soitettaessa, kun ei muutakaan pa:ta ole ollut saatuvilla :P
Oli siinä 15 W Crate kovilla, kun päästi nupit kaakossa, että kuuluis kitaroiden ja rumpujen yli. :D
Kytkettiin kerran syna mikserin kautta stereoihin ja pistin dance-bassoa alakoskettimistolla niin subbarin kalvo värähteli varmaan vähän liioitellusti 10 cm amplitudilla (ei oikeen tykännyt hyvää) Tais siinä kärsiä diskanttikajaritkin vähän...
Täytynee hillitä bassopuolta, kun olen hankkimassa kotikäyttöön varmaankin mikserivahvaria ja siitä passiivisiin kajareihin outputtia. Siis jos ei tykkää vaihdella kajareita päivittäin... |
