Koskettimet ›

Hitto oon kyllä pähkäilly asian kanssa varmaan jo yli kuukauden. Nyt tuli hankittua JD, johon oon ollu oikein tyytyväinen. Mieltä painaa vielä kumpi Rolle vai Yammu JD:n kaveriks? Korg Sp-200:sen pianosoundeihin oon ollut tyytyväinen, joten en perusta nyt valintaa siihen. Kuten en myöskään siihen, että Rollessa on sampleri, koska softana on jo sampleri. Rollen soundit on kieltämättä kaupallisen oloisia, mitä en koe huonona asiana ollenkaan. Olisiko kuitenkin parempi hankkia Yammu eikä toista Rollea. Saa kertoa mielipiteensä. Eli haen nyt tässä yhteensopivuutta en sitä kumpi on parempi syntsa sinällään. Olen aika hyvin kolunnut sekä motifator että fantomized palstaa, joten mielipidettä vaan kehiin. Tuleeko päällekkäissoundeja Rollen kanssa tai olo, että muuten tää tuntuis kyllä hyvältä, mutta JD:ssä tää soundi kyllä kuulostaa paremmalta?
Tietty SRX-kortit vertää puoleensa, mutta hinnat on vielä aika pilvissä.
 
Hannu

Vaikka Fantomissa onkin JD:n aaltomuodot, niin syntsat kuulostavat aivan erilaisilta. JD:ssä on paksu ja kirkas saundi kun taas Fantomissa (mulla on Fantom S) on tietyllä tavalla kuulas saundi (subjektiivisia juttuja). Valinta riippuu siis aika pitkälti omista mieltymyksistäsi, päällekkäisyyttä ei kummassakaan tapauksessa mielestäni tule. Oma valintani olisi tässä tapauksessa ehkä Motif ES Rack, koska Motifin "oikeat" saundit ovat mielestäni karvan verran paremmat (JD hanskaa imo synasaundit paremmin, kuin kumpikaan noista). Fantom on syntetisaattorina mielestäni pätevämpi kuin Motif (structuret, ring mod, booster, FxM jne) ja siinä on sampleri, joka voi vaikuttaa päätökseen.

Multa ääni Motif ES rackille. Täydentää Rolandia paremmin kuin toinen Rolandi.

Hyvä kiitos mielipiteistänne. Ihan hyviä pointteja. Pitää miettiä tosiaan edelleen. Enpä tiedä...ainakin noi JD:n soundit saa luovemmalle tuulelle kuin Motifin soundit saivat. Liekö syynä se, että alitajunta yhdistää niitä soundeja jo iskostuneisiin mielikuviin elokuvamusiikeista jne. Roland kyllä varmaan sopii paremmin miksiin kuin Motif, kuten eräs tuottaja/miksaaja (Kari Kaippa Kaivola)mulle sanoi, kun olin ostamassa siltä syntsaa:) heh. SRX-kortit houkuttaa, koska kyllä ne vielä halpenee ja Yamahalla ei mun mielestäni ole tarjota sellaisa, koska PLG-kortit on ihan eri maata. Eikai se samplerikään huono asia ois. No saa nähä. Mielipiteet edelleen tervetulleita. Toi Windreaperin kommentti, että Fantom on enmmän syntsa kuin Motif on kans aika vaikuttava tekijä. Rolandilla on aika pehmeet soundit johtuisko filsuista? Voisivat kyllä tehdä parempia demoja. Demot on Yammulla paljon paremmat. Ilmeisesti Rollea ei tartte myydä demoilla, toisaalta Rollen videoesittelyt on melko innostuneesti tehtyjä.

Pitäis varmaan ostaa Motif ES rack, koska voisin kuunnella sen demoja viakka kuinka paljon. On kyllä niin valmiit soundit joka lähtöön. Nyt kaipaisinkin selvennystä siihen, miksi Motif es ei ole niin hyvä synana kuin Roland siis ilmisesti Windreaper puhui soundien muokkaamismahdollisuuksista? Millaiset ne on Motiffissa. Pitäis varmaan imee manuska.
 
Täältä löytyy myös helmiä http://www.motifator.com/forums/songs.php?sort=artist
KAikki ei ole pelkästään Motifilla tehtyjä, mutta useimmissa on käytetty Motiffia.

Pitäis varmaan ostaa Motif ES rack, koska voisin kuunnella sen demoja viakka kuinka paljon. On kyllä niin valmiit soundit joka lähtöön. Nyt kaipaisinkin selvennystä siihen, miksi Motif es ei ole niin hyvä synana kuin Roland siis ilmisesti Windreaper puhui soundien muokkaamismahdollisuuksista? Millaiset ne on Motiffissa. Pitäis varmaan imee manuska.
 
Täältä löytyy myös helmiä http://www.motifator.com/forums/songs.php?sort=artist
KAikki ei ole pelkästään Motifilla tehtyjä, mutta useimmissa on käytetty Motiffia.
 
Yamahaa merkki monipuolisuuden takia mutta Rolandin engine on kiintoisampi vähäsen tosin Yamahassa on ymmärtääkseni laajempi filtteri puoli. Mutta onko tosiaan niin että soolo soittimet voittaa Motifissa ? entäs Padit,Kuorot,Jousisektiot,Kirkkourut,Cembalot ?
 
PS. Kiitos linkistä

Yamahaa merkki monipuolisuuden takia mutta Rolandin engine on kiintoisampi vähäsen tosin Yamahassa on ymmärtääkseni laajempi filtteri puoli. Mutta onko tosiaan niin että soolo soittimet voittaa Motifissa ? entäs Padit,Kuorot,Jousisektiot,Kirkkourut,Cembalot ?
 
PS. Kiitos linkistä
 
Eipä mitään. Mua kiinnostais se, että onko Motif siis luonnollisissa äänissä parempi ja Roland synaäänissä. On kyllä hieno piano ja akustinen/sähköinen kitara Rolandissa
 
Täällä FAntomi käyttäjädemoja, joissa tosin usein muitakin soittimia.
http://forum.fantomized.info/?action=show_all&fid=14
 
Mulla vaihtelee päivittäin kumman haluisin. Hommaan varmaan sen kumman löydän ekana :)
 
JPQ katsopas tämä http://acapella.harmony-central.com … 10&highlight=roland+fantom+rack
http://acapella.harmony-central.com … 28&highlight=roland+fantom+rack
http://acapella.harmony-central.com … 73&highlight=roland+fantom+rack
http://acapella.harmony-central.com … 10&highlight=roland+fantom+rack
http://acapella.harmony-central.com … 15901&highlight=motif+synthesis

Eipä mitään. Mua kiinnostais se, että onko Motif siis luonnollisissa äänissä parempi ja Roland synaäänissä. On kyllä hieno piano ja akustinen/sähköinen kitara Rolandissa

 
Nuo on niin makuasioita. Meinasin sillä synakommentilla juuri tuota engineä. Rolandin synamoottori mahdollistaa laajemman aaltomuotojen murjomisen, kuin muut romplerit. Varusteisiin kuuluu tosiaankin Ring Mod, Cross Mod (yleensä vain analogisynissa) sekä Structuret, joilla voi ketjuttaa "signaalitien" eri osia (TVF, TVA, Ring Mod, Booster). Filsapuolella ihan sama juttu. Mun mielestä tuo Fantomin perusfilsa on melko vaisu (sentään parempi, kuin JV:ssä) ja niitä Fantom X:n multiefekteistä löytyviä spesiaalifilsoja en ole kuullut. Motifin filtteri on ehkä mielestäni tässä suhteessa hieman terveemmän kuuloinen.

Nuo on niin makuasioita. Meinasin sillä synakommentilla juuri tuota engineä. Rolandin synamoottori mahdollistaa laajemman aaltomuotojen murjomisen, kuin muut romplerit. Varusteisiin kuuluu tosiaankin Ring Mod, Cross Mod (yleensä vain analogisynissa) sekä Structuret, joilla voi ketjuttaa "signaalitien" eri osia (TVF, TVA, Ring Mod, Booster). Filsapuolella ihan sama juttu. Mun mielestä tuo Fantomin perusfilsa on melko vaisu (sentään parempi, kuin JV:ssä) ja niitä Fantom X:n multiefekteistä löytyviä spesiaalifilsoja en ole kuullut. Motifin filtteri on ehkä mielestäni tässä suhteessa hieman terveemmän kuuloinen.
 
Sanotaan, että Fantomissa on laihemman oloiset soundit kuin Motifissa. Joku kutsui Motifin soundia englanniksi sanalla robust en muista mihin hän vertasin Fantomin soundia olisikohan ollut thin.

Sanotaan, että Fantomissa on laihemman oloiset soundit kuin Motifissa. Joku kutsui Motifin soundia englanniksi sanalla robust en muista mihin hän vertasin Fantomin soundia olisikohan ollut thin.
 
Robust @ dictionary.com
 
1. Full of health and strength; vigorous.
2. Powerfully built; sturdy. See Synonyms at healthy.
3. Requiring or suited to physical strength or endurance: robust labor.
4. Rough or crude; boisterous: a robust tale.
5. Marked by richness and fullness; full-bodied: a robust wine.
 
Itsehän kutsuin Fantomin saundeja kuulaiksi eli ne ovat sellaisia raikkaita ja hentoja. Niitä saa toki jälkikäteen paksummiksi, mutta Motif on kyllä tosiaan täyteläisemmän kuuloinen suoraan laatikosta.
 
EDIT: Vielä lisätäkseni, että Fantomin saundit istuvat miksauksiin melkeinpä sellaisinaan ehkäpä juuri yllä mainittujen seikkojen takia. Voit periaatteessa tehdä piisin suoraan Fantomin preseteillä ilman jälkitöitä ja se kuulostaa ihan terveeltä. Jos haet hyviä "täytesaundeja", niin tuo Fantom (ja muut JV/XV-sarjan romplerit) on kyllä loistovalinta. Sellaisessa käytössä se itsellänikin on. Motifia en omista, joten en voi kommentoida sen istuvuutta.

En tiedä ihan tarkalleen mitä meinaat täyteäänillä tai mikä on niitten vastakohta. Itselleni tuo kuitenkin olisi ainut syntsa JD-990:sen lisäksi.

En tiedä ihan tarkalleen mitä meinaat täyteäänillä tai mikä on niitten vastakohta. Itselleni tuo kuitenkin olisi ainut syntsa JD-990:sen lisäksi.
 
Sellaisia, jotka istuvat miksaukseen hyvin ja tukevat kokonaisuutta. Tuon tyylisiä saundeja on molemmissa laitteissa kyllä pilvin pimein. Valinta Motif ES Racking ja Fantom XR:n välillä ei mielestäni ole kuitenkaan salatiedettä. Kerrataanpa vielä. Motifista saat mielestäni sellaisenaan hyvät saundit kaikenlaiseen käyttöön eli et missään tapauksessa häviä. Fantomin saundipalettia voi (ja täytyy) puolestaan täydentää SRX-korteilla ja kolmannen osapuolen samplekirjastoilla. Näkisin, että kyse on kuitenkin pienehköjen saundierojen lisäksi vain lähinnä siitä haluaako saundinsa suoraan samasta lootasta vai onko valmis maksamaan hieman lisää mahdollisuudesta muokata saundivalikoimaa itselleen sopivaan suuntaan. Toistan edelleen sen Motif ES Rack -suosituksen. Saat siitä paljon hyviä käyttösaundeja, jolloin voit keskittyä ohjelmoimaan JD:tä, joka on siinä suhteessa luultavasti tyydyttävämpi vehje.

Itselläni on jatkuvasti aktiivikäytössä Fantom-S ja Yamaha S90 (jossa siis Motifin engine ja soundit), yritän vastailla parhaani mukaan. Nämä ovat toisaalta makuasioita, mutta luultavasti pätevät myös Fantom-X- ja Motif ES-mallien suhteen.
 
Yamahaa merkki monipuolisuuden takia mutta Rolandin engine on kiintoisampi vähäsen tosin Yamahassa on ymmärtääkseni laajempi filtteri puoli.
 
Aivan totta. Fantomissa on monipuolisemmat soundien editointimahdollisuudet, Motifissa taas useampi filtterivaihtoehto ja ehkä hieman läskimmän kuuloiset filsat muutenkin.
 
Mutta onko tosiaan niin että soolo soittimet voittaa Motifissa ?
 
Riippuu soittimesta. Esim. puhaltimissa ja akustisissa kielisoittimissa Fantomista löytyy out-of-the-box hyvin ekspressiivisiä soolosoundeja. Motifin sektiosoundit ovat mielestäni parempia, mutta varsinkin äänityskäyttössä Fantomin kuulaat ja hieman ohuemmat sektiot, jotka mahtuvat miksaukseen paremmin, puolustavat paikkaansa.
 
entäs Padit, Kuorot,
 
Molemmista löytyy hyviä. Fantomin vastaavat hieman ohuempia ja "modernimman/elektronisemman" (lähinnä pädit) kuuloisia kuin Motifissa.
 
Jousisektiot,
 
Motifissa (ks. yllä).
 
Kirkkourut,Cembalot ?
 
Fantomissa.

Kokoan tähän muutaman faktan, jotka luin fantomized foorumista
 
The Fantom has
- 4 Tones (Oscillators)
- 4 Pitch Envs
- 4 TVFs, 4 TVF Envs
- 4 TVAs, 4 TVF Envs
- 8 LFOs
- 8 Program-Combi(Performance) Though the sequencer allows 16
 
The Fantom allow 256 user programs, and 256 card programs
 
The Fantom has
3 LPFs, BPF, HPF, and PEAKING.
 
The Fantom uses single samples but has 128 multisamples that can be used.
 
there are 2 MFX units (keys/pads) in patch mode, and 3 MFX units in performance mode, plus global reverb and chorus units in both modes. In performance mode you can set the any two or all three MFX units in series.
 
Kiitokset qfingersille
 
P.S. Joku ystävällismielinen henkilö voi koota Motiffin faktoja jos kiinnostaa.
Olen lukenut sen verran nyt Rolandin sujuvasta käytöstä ja helposta ohjelmoinnista, että tällä hetkellä se vetää enmmän puoleensa. Toisaalta, jos Fantomin soundit ovat niin erilaiset kuin JD:n, niin nehän voisivat vaikka täydentää toisiaan. Ja jos ohjelmointi on samantyyppistä molemmissa, niin ei tarvitsisi opetella kahta erilaista syntsaa ohjelmoida. En tiedä vielä tarkalleen millaista musaa ryhdyn tekemään, mutta koska omistan myös sähköbasson ja sähkökitaran, niin luultavasti nekin liittyvät siihen jollain tavoin tai ainkin haluaisin niin. Toisaalta myös elokuvamusiikki/pelimusiikki kiinnostaa. Juu tiedän tarvitaan taitoa, joka on vielä hakusessa:) JD:n käyttö on kyllä anatnut enemmän minulle kuin vanhan Motifin käyttö, tosin en jaksanut perehtyä sen sekvensseri- ja samplaysjuttuihin, joten riisutut räkit ovat senkin takia minulle kuin luotuja. Helppokäyttöisempää sekvenssointia tai samplaystä voi harrastaa tietokoneohjelmilla- Asia olisi toinen, jos keikkailisin, mutta kun koneet on kiinni kokoajan tietsikassa, niin mitäpä sitä ainakaan rautasekvensserillä tekisi. Jos keikkailisinkin niin mulla olisi varmaan läppäri mukana:)