Koskettimet ›

En tiedä kuuluuko tämä aihe tänne aivan täysin, mutta kuitenkin..
 
Liuta kysymyksiä samplereista:

Olen huomannut, että samplereita on ns. laatikko-muodossa ja syntikka-muodossa.
Miten nämä sitten käytännössä eroavat toisistaan?

Pystyykö "laatikko-muotoista" sampleria kytkemään syntikkaan ja ikäänkuin "triggeroida" sampleja koskettimiin?
Jos pystyy, pitääkö syntikan olla jonkinsortin "samplerisyna"?

Miten tämä zip-asema "hommeli" toimii?

Hyviä samplereita?

Miten nämä sitten käytännössä eroavat toisistaan?
 
Toisessa on koskettimet ja toisessa ei.
 
Pystyykö "laatikko-muotoista" sampleria kytkemään syntikkaan ja ikäänkuin "triggeroida" sampleja koskettimiin?
 
Tietenkin pystyy. Eihän sitä koskettimitonta laatikkoa pystyisi muuten edes käyttämään.
 
Jos pystyy, pitääkö syntikan olla jonkinsortin "samplerisyna"?
 
Siis jos puhutaan "laatikon" ohjauksesta, niin MIDI-koskettimisto riittää tai sitten jokin muu syntikka, jossa MIDI-liitäntä (eli lähes millä tahansa syntikalla pystyy ohjaamaan).
 
Miten tämä zip-asema "hommeli" toimii?
 
Zip-asemahan on kuin tavallinen korppuasema, mutta yhdelle levykkeelle menee 100 megaa roinaa, eli tässä tapauksessa sampleja. Mutta muista, että tästä zip-asemasta ei liene juurikaan hyötyä, ellei koneessasi ole zip-asemaa. Tyhjillä zip-levykkeillä kun ei tuppaa tekemään yhtään mitään. Tärkeimpänä pitäisin sitä, että samplerissa on CD-asema ja ylimäräisenä herkkuna vaikka kovalevy, mutta kovalevy alkaa jo tuomaan hintaa.
 
Hyviä samplereita?
 
Tähän en osaa vastata, kun ei ole kokemusta. Joku viisaampi saa vastailla.

Kun oikein guruillaan niin softasamplerit on ihan jees homma. Jos ei muuta käyttöä keksi niin ottaa niillä vaikka tuntumaa oikeisiin samplereihin. Softapuolelta ainakin Cubasen HALion tuntuis olevan aika kova juttu, ainakin mitä itte oon koittanu siitä saada selkoa.

Softapuolelta ainakin Cubasen HALion tuntuis olevan aika kova juttu, ainakin mitä itte oon koittanu siitä saada selkoa.
 
Onhan se ihan jees. Nativelta tulee kohtapuoliin varmaankin uusi softasampleri, joka on varmasti softasamplerien kuningas. Nativen nykyinen sampleri, Kontakt, taitaa olla hieman monipuolisempi kuin Halion.

Nativen nykyinen sampleri, Kontakt, taitaa olla hieman monipuolisempi kuin Halion.
 
Hyvä tietää koska ittekin vasta alottelen tätä sampleritaivalta. Tarkotuksena ois alkaa tekee tosin aika pitkälti rumpuja tolla softasamplerilla, koska meiltä häippäs rumpali ja treenikämppä yhtäaikaa.

Onko sitten syntikoilla ja samplereilla yhteensopivuusongelmia?
ja
Riippuuko samplejen kesto syntikasta, vaiko siitä sampleriboksista?

Onko sitten syntikoilla ja samplereilla yhteensopivuusongelmia?
 
Yleensä softan ja hardwaren yhteensopivuus on 90%, eli lähes kaikki perinteiset standardit ovat tuettuina.
 
Edit: Sitten jos puhutaan työaseman samplerilaajennuksen ja tavallisen samplerin (hardware tai softa) yhteensopivuudesta, niin siitä en osaa sanoa mitään. Yleisin sampleristandardi on AKAI:n fromaatti, eli se löytyy jos on löytyäkseen.
 
Riippuuko samplejen kesto syntikasta, vaiko siitä sampleriboksista?
 
Pienissä perussamplereissa muistia taitaa olla 16 megaa vakiona, jota sitten voi suurella rahalla lisätä aina 128 megaan ja ehkä jopa enempäänkin. 16 megaan mahtuu stereosamplea ihan kiitettävästi ja monosamplea tuplat. Minuutti stereo 44.1kHz 16-bit samplea, eli yleisin samplen formaatti, menee reiluun kymmeneen megaan, niin 16 megaan menee vähän alle puolitoista minuuttia, joka on ihan jees määrä, ellei ryhdy tekemään mitään multisamplattua sinfoniaorkesteria.
 
Softalla muistia on juuri niin paljon kuin koneessasi on ja esimerkiksi Halion pystyy lukemaan samplea suoraan kovalevyltä ilman muistiin siirtoa, jolloin sample kokoa rajoittaa vain kovalevyn koko.

Akai MPC 2000XL taitaa olla edelleen paras hardware sampleri mitä löytyy. Suosittelen. Suht helppo käyttää hyvät padit joilla voi soittaa, tarvittaessa saa kahdeksan ulostuloa yhtäaikaa.... tsekkaa kuva ja arvostelu tästä.
 
http://www.vintagesynth.com/

Akai MPC 2000XL taitaa olla edelleen paras hardware sampleri mitä löytyy. Suosittelen. Suht helppo käyttää hyvät padit joilla voi soittaa, tarvittaessa saa kahdeksan ulostuloa yhtäaikaa.... tsekkaa kuva ja arvostelu tästä.
 
http://www.vintagesynth.com/
 
Niin, no, Kurzweilin 2500 ja 2600:han ovat ihan leluja...? :-)

Niin, no, Kurzweilin 2500 ja 2600:han ovat ihan leluja...? :-)
 
Kohdista katse hintaan. Vaikka tuossa Akaissa on huomattavasti vähemmän ominaisuuksia, niin kyllä silti hinta/laatu -suhde on kohdillaan.
 
Minusta nuo Kurzweilit ovat hieman liian kalliita verrattuna ominaisuuksiin.

Kohdista katse hintaan. Vaikka tuossa Akaissa on huomattavasti vähemmän ominaisuuksia, niin kyllä silti hinta/laatu -suhde on kohdillaan.
 
Minusta nuo Kurzweilit ovat hieman liian kalliita verrattuna ominaisuuksiin.
 
En nyt tiedä. Itselläni on tapana ajatella noita vehkeitä työkaluina. Kannattaa ostaa samantien työkalut, jotka ns. riittävät loppuun asti. Siinä hinta on toisarvoinen seikka. Oletko kokeillut tuommoista Kurzweiliä? Siinä kun on tämä niiden jänskä systeemi, missä niitä sampleja voi manglata sitten ihan mielinmäärin erilaisilla synteesimetodeilla jne jne. En ole vastaavaa muissa samplereissa tavannut.
 
EDIT: niin, ja edellinen postaajahan puhui "parhaasta" hardware-samplerista. Ei siinä puhuttu hinnasta.

En nyt tiedä. Itselläni on tapana ajatella noita vehkeitä työkaluina. Kannattaa ostaa samantien työkalut, jotka ns. riittävät loppuun asti. Siinä hinta on toisarvoinen seikka. Oletko kokeillut tuommoista Kurzweiliä? Siinä kun on tämä niiden jänskä systeemi, missä niitä sampleja voi manglata sitten ihan mielinmäärin erilaisilla synteesimetodeilla jne jne. En ole vastaavaa muissa samplereissa tavannut.
 
En ole Kurzweilia päässyt kokeilemaan johtuen siitä, että musiikkiliikkeitä ei olee 100km säteellä yhtään. No kyllähän tuolla Kurzweililla pitkälle pötkii, sitä en kiellä, mutta silti se hinta on hieman yliampuva. Vähän samaa vikaa kuin esimerkiksi joissain merkkivaatteissa. Tuosta Kurzweilin hinnasta voisi huoletta repiä 1000€ pois, mutta mikäs siinä jos ihmiset ostaa tuolla nykyisellä hinnalla.
 
EDIT: niin, ja edellinen postaajahan puhui "parhaasta" hardware-samplerista. Ei siinä puhuttu hinnasta.
 
No oletin, että kysyjällä ei välttämättä ole tarvittavaa 5000€ taskussa.

Samplerin osto alkoi kiinnostamaan. Hardista pitäisi saada, jotta voi keikallekin roudata. Vaihtoehtoja, Thomannin hinnat suluissa:
 
Akai MPC2000XL (1190)
 
E-mu E6400 Ultra (1055)
 
E-mu E5000 Ultra
 
Yamaha A-4000
 
Yamaha A-3000
 
Ostaisin varmaankin käytetyn, koska eihän noita uusia ole järkeä ostaa. Hardiksen hinnat näyttää tippuvan softavallankumouksen edessä, joten nyt voisi olla otollinen aika sijoittaa, vai?

Samplerin osto alkoi kiinnostamaan. Hardista pitäisi saada, jotta voi keikallekin roudata. Vaihtoehtoja, Thomannin hinnat suluissa:
 
Akai MPC2000XL (1190)
 
E-mu E6400 Ultra (1055)
 
E-mu E5000 Ultra
 
Yamaha A-4000
 
Yamaha A-3000
 
Ostaisin varmaankin käytetyn, koska eihän noita uusia ole järkeä ostaa. Hardiksen hinnat näyttää tippuvan softavallankumouksen edessä, joten nyt voisi olla otollinen aika sijoittaa, vai?
 
minä tykkään ainakin hardissamplereista enemmän, tuli softarevoluutio tai ei. namikoita on vaan mukavampi väännellä sormilla kuin hiirellä. suosittelisin katselemaan ehkäpä juuri noita yamahan malleja tai sitten vanhempia akain malleja, niitä löytyy suht' edullisesti silloin tällöin.

namikoita on vaan mukavampi väännellä sormilla kuin hiirellä.
 
Kyllä se on mukavaa maalailla hiirellä looppikohdat, keyranget, velocity overlayt, jne. Minun mielestäni samplerissa ei nappuloille ole juurikaan käyttöä.

Tuohon Jabben listaukseen vielä, että noista E-mun laatikoista olen kuullut sanottavan hyvää. Kuulemma yksi parhaista samplereista tuossa hintaluokassa ja Keyboardin arvostelussa taisi tulle peräti keybuy, ellen aivan väärin muista.

Tuohon Jabben listaukseen vielä, että noista E-mun laatikoista olen kuullut sanottavan hyvää. Kuulemma yksi parhaista samplereista tuossa hintaluokassa ja Keyboardin arvostelussa taisi tulle peräti keybuy, ellen aivan väärin muista.
 
E-mun soundi olisi kuulemma lämpimin. Lähinnä on siis Emu vs. Akai vs. Yamaha -taistosta kyse, eli minkähänlaisia hyviä huonoja puolia näillä on?
 
Samplet varmaan editoisin edelleen koneella (tähän käyttöön hiiri vielä menettelee), mutta livekäyttöön olisi tarvetta hardikselle, kone kun on hankala roudata. Taitaa kuitenkin tulla halvemmaksi ostaa hardissampleri kuin kannettava pc, vai?

Taitaa kuitenkin tulla halvemmaksi ostaa hardissampleri kuin kannettava pc, vai?
 
Todellakin. Laptopista saat maksaa itsesi sairaalakuntoon.
 
Minä en noista samplereista osaa oikein puhella mitään. Notefix taisi omistaa hirmuläjän samplereita, jos vaikka hän tietäisi jotain viisasta sanoa.
 
Hudellaan vähän aikaa, jos hän vaikka ilmestyisi: NOTEFIX! TULE TÄNNE! TÄÄLLÄ ON ILMAISTA OLUTTA!

Hudellaan vähän aikaa, jos hän vaikka ilmestyisi: NOTEFIX! TULE TÄNNE! TÄÄLLÄ ON ILMAISTA OLUTTA!

No, siinä tapauksessa. Onkos viskiäkin...?

Mulla on EMU toiminut erittäin hyvin. Se on helppo käyttää ja soundaa hyvältä. Filsut on hyvät ja muutenkin varma ja monipuolinen kikotin.

AKAI ei koskaan oikein ole ollut käytettävyydeltään ja logiikaltaan mun mielestä hyvä.

AKAI ei koskaan oikein ole ollut käytettävyydeltään ja logiikaltaan mun mielestä hyvä.
 
No, makuasia mitä on tottunut käyttämään. Mulla on Akaista vain hyviä kokemuksia. Myös helppo käyttää, lämmin soundi...
 
Ja tarkoitin nimenomaan että Akain Mpc 2000xl on hintaansa nähden paras varmaan mitä markkinoilta löytyy. Onhan se jo aika vanhakin ja on varmasti tullut paljon parempia samplerita kuin se mutta sen saa suht. halvalla ja se ajaa asiansa loistavasti jos ei tarvi kaikkia hienouksia.