Koskettimet ›

Olisi mukava kuulla kokemuksia tästä laitteeesta käyttäjiltä. Hiukka tuo mellotron topikki pisti kiinnostuksen nousemaan.
Ja koska voin myöntää etten ole samplereihin koskaan perehtynyt, niin outona kysymyksenä vielä, että voiko sampleri ajaa täysipainoisesti räkkisynan homman?
Kiitoksia vastauksista jo etukäteen!

Ja koska voin myöntää etten ole samplereihin koskaan perehtynyt, niin outona kysymyksenä vielä, että voiko sampleri ajaa täysipainoisesti räkkisynan homman?
 
Kyllä voi!
 
Yamahan A5000:sta saa nykyään (käytettyinä) halvalla kun tietokonepohjaiset systeemit ovat rautasamplereilta kysynnän vieneet.
 
Yamahan mukana tulee alkuun varsin kattava samplekirjasto & yhteensopivuus eri sampleformaatteihin on hyvä. Jammun mukana tuli myös editoriohjelma.
 
Perussyna-soundit ovat samplerivalmistajien omissa soundikirjastoissa & tietysti perus instrumenttisoundit.
 
Loopit yms. ovat tietysti toinen samplerien oma alue + kaikenlaiset tehosteäänet jne.
 
Jammussa on reaaliaikaiset kontrollerit (kuten uusissa Akaissakin) - tuo parantaa käytettävyyttä melkoisesti.
 
Hieman yksinkertaistaen: pelkällä samplerilla voi tehdä kaiken. Aaltomuotoja ja ääniä on maailma väärällään - ellei netistä ja soundikirjastoista löydy voi aina itse äänittää tai ottaa aivan mistä vaan ... ainakin jos vähänkään "kokeellisempi" äänimaailma kiinnostaa.
 
edit: käytettävyyttä parantaa, että samplerissa on oma kovalevy, josta soundit lataa nopeiten. Sinällään isojen sampletiedostojen lataaminen aina vähän kestää vs. syntikoiden nappulantakaa-poiminta - laatukin on sitten toista.

Mikäs mellotron buumi täällä nyt on?

En nyt buumista tiedä. Seuraavan levyn teemaan sopisi pienet mellotroneilut...Giallo!

En nyt buumista tiedä. Seuraavan levyn teemaan sopisi pienet mellotroneilut...Giallo!
 
Mellotron on hyveyttä.
 
Minulla oli A4000 ja ihan mainio vehje. Hintaansa nähden ihan timangi.

Mulla ois A3000 kaupan jos kiinnostaa. Halvalla lähtee.

Pistäpä infoa lisää tuosta A3000:sta vaikka privana.

Minulla oli A4000 ja ihan mainio vehje. Hintaansa nähden ihan timangi.
 
- kylläpä vaan - A4000 ja A5000 ovat rinnakkaismalleja, joista viistonninen spekseiltään parempi
- näitten samplereiden hinnatkaan eivät enää hirvitä - viisitonnista on saanut huutonetistä ja torilta sample (10kpl) ja editorisoftaromppuineen ja cd-asemineen - ja vissiin kovalevylläkin vielä (en vanno, että oliko noin) viidellä sadalla...
- minunkin emusta saisi niin vähän, että ei kannattaisi myydä vaikka ei tarvitsiskaan... :-(
 
edit: A5000 löytyy muuten M-netin torilta
 
Myydään: Yamaha A5000
Lisätty: 13.12.2004
Voimassa: 15.01.2005

Ilmoittaja: md (#32353) Lähetä pikaviesti »

Myydään Yamahan huippusampleri A5000. Lähes käyttämätön. Muisti laajennettu maksimiin 128 megaan, sisäinen 6GB kovalevy, ulkoinen Yamaha/Lacie SCSI-CD/RW -asema. Manuaalit, piuhat, cd:t löytyy.
 
Mukaan Tekram DC-315U SCSI-kortti PCI-väylään samplerin ja/tai cd-aseman liittämiseksi tietokoneeseen.
 
Huippulaite, hyvä kunto, osta! Nyt jouluhintaan.
Hinta: 500 €
 
liekö enää jäljellä??

-- voiko sampleri ajaa täysipainoisesti räkkisynan homman?
 
No ei voi!!!

-- voiko sampleri ajaa täysipainoisesti räkkisynan homman?

No ei voi!!!
 
Voitko perustella?

No ei voi!!!
 
... sanoo mies, jolla on sampleri ja läjä syntikoita - näkemys ei liene aivan tuulesta temmattu - perustele!
 
toistaiseksi en tingi kannastani - samplerilla ei tietystikään korvaa kaikenmaailman syntikkamoduleita, mutta periaatteessa pelkästään silläkin pärjää siinä kuin jollain syntikkamodulilla
 
edit: nykysamplerit ovat kehittyneet kovasti juuri syntikoiden suuntaan so. perus sampleriominaisuuksien lisäksi on mm. monipuoliset filtterit, monipuolisesti moduloitavissa (voi laittaa SS-syntikoiden kanssa viivalle ...) sekä reaaliaikainen kontrollointi tullut mukaan - mitäpä puuttuu? Kovalevyllisellä samplerilla ja isolla muistilla sounditkin saa kätevästi vaihdettua - vauhdikkaimpaan keikkamenoon ei tietystikään kannata raahata.
 
toinen asia on, että samplerin lisäksi minullakin on muuta rojua...

... sanoo mies, jolla on sampleri ja läjä syntikoita - näkemys ei liene aivan tuulesta temmattu - perustele!
 
toistaiseksi en tingi kannastani - samplerilla ei tietystikään korvaa kaikenmaailman syntikkamoduleita, mutta periaatteessa pelkästään silläkin pärjää siinä kuin jollain syntikkamodulilla
 
toinen asia on, että samplerin lisäksi minullakin on muuta rojua...
 
Rantsu perustelee varmaan kohta. Se tietää.

Samplerin ja perinteisen romplerimodulin ero on siinä, että rompleri on laaja-alaisempi sellaisena peruspakettina. Eli rompleri-modulissa on ihan paskat soundit verrattuna sampleriin, mutta romplerista saa äkkiä laajan soundivalikoiman. Sampleriin taas joutuu hommaamaan ne soundit erikseen. Samplerin vahvuus oikeastaan on siinä, että siihen saa niitä soundeja, joita tarvitsee ja erittäin hyvällä laadulla.
 
Tämä sampleri/rompleri on vähän makukysymys. Samplereihin tosiaankin tuo lisähintaa se, että niihin pitää vielä samplaukset hankkia, kun taasen romplerissa ne on kaikki jo valmiina.

Tämä sampleri/rompleri on vähän makukysymys. .
 
sitähän se - samoin kuin, että voiko läppärillä ja softalla korvata rautasyntikan - käyttötapa ja tarkoitus ratkaisee mm. käyttömukavuuden jne.
 
ajoin lähinnä takaa, että sampleri tekee sen minkä syntikkakin
 
----
 
muuten: onkos Motif -miehet vieläkään käyttäneet ko. laitteen sampleria??

muuten: onkos Motif -miehet vieläkään käyttäneet ko. laitteen sampleria??
 
Mä oon käyttäny sitä vaan synana..

muuten: onkos Motif -miehet vieläkään käyttäneet ko. laitteen sampleria??
 
Joo hyvin skulaa. Käytössä ei huomaa, käyttääkö sampleria vai motiffin perus soundeja. MoŽn mukana tulevalla rompulla on soundeja jotka käyttävät sampleja hyödykseen. Ainoo huonopuoli on, että samplet on sitten muistettava ladata ennenkuin alkaa soittamaan, muutoin voi "jotain" puuttua soundeista. Itse en ainakaan erillistä sampleria kaipaa. Vielä kun jaksaisi/olisi aikaa samplailla kaikkia kivoja soundeja.
 
Edit: Joo ja on ronkeli muistikorteista. Vaikka olisi speksien mukainen, ei välttämättä toimi tai on säröillä.

Voitko perustella?
 
No tottahan toki!
 
Periaatteessahan asia on niinkuin Leikari sanoi, eli nykyaikainen sampleri on täysiverinen samplesyntikka filttereineen ja modulaattoreineen. Kysymys onkin siitä, kellä oikeasti riittää aikaa ja kärsivällisyyttä tehdä se duuni, jolla sampleri muuttuu käyttökelpoiseksi romplerisynaksi. Eli etsiä tarpeellinen määrä sampleja, mahdollisesti leikellä ja looppailla niitä, tehdä programit jne. jne. PERIAATTEESSA se on mahdollista, ja sittenkin vain, jos on tarpeeksi pelannut romplerien kanssa ja tietää, mitä niissä on sisällä ja miten soundit niissä on tehty. Itsekin, kun taannoin myin JD-800:n ja D-550:n pois, samplasin niistä kaikki aaltomuodot ja ajattelin optimistisesti, että rakennan niistä pankit sampleriin... P...kat, siellä ne samplet on vieläkin kovalevyllä leikkaamatta ja looppaamatta... :)
 
Sampleritkin ovat toki erilaisia, ja joku Motifin sampleriosio on oikeastaan aika näppärä, kun sinne rakennetaan erillisistä sampleista yksi multisample, joka sen jälkeen toimii samalla tavalla kuin mikä tahansa koneen oma ROM-multisample. Akai sitten taas on paljon hankalampi siinä mielessä, että siinä erilliset samplet ja niiden keygroupit pitää melkein aina ottaa huomioon kun jotain muutetaan programin sisällä.
 
Mutta itse en kyllä suosittelisi sampleria ainoaksi laitteeksi kellekään synien kanssa suht vasta-alkajalle. Siinä voi nimittäin huuli pyöristyä, kun laittaa koneeseen virrat päälle eikä siellä ole siinä vaiheessa yhtään soundia sisällä. Siitä sitten romppuja plaraamaan, ja kun monissa rompuissa on yli puolet ihan tuubaa... Voi olla, että menee viikko ja toinen ja lopuksi vielä hermot ennenkuin pääsee musan tekoon kiinni! Romplerilla pääsee heti töihin, ja siinä on parhaimmillaan tuhansia valmiita soundeja, joista voi lähteä liikkeelle. Jos on tarvetta, niin sitten sampleri siihen kaveriksi. Siihen voi sitten etsiä ja rakennella parempia pianoja, jousia, brasseja, mellotronia, mitä vain, sen mukaan kuinka on aikaa ja intoa.
 
Oma lukunsa on sitten samplerin käyttö keikalla. Ainakin ammattikeikkakuvioissa on usein niin, että ei läheskään aina voi tietää, mitä tarvitsee. Samplerissa on juuri ne soundit. mitkä siihen on itse laittanut, ja voi olla, että joku hile tai kilinä onkin kotona rompulla juuri silloin, kun sitä eniten tarvitsisi. Selitä siinä sitten, että "kyllä mulla ois tosi hyvä kellopeli, mut se on nyt himassa..." :) Motifissa tai Fantomissa tai Tritonissa on kuitenkin satoja multisampleja, jotka - vaikka eivät aina ihan parhaita olekaan - pelastavat, kun hätä on suurin. Plus sitten vielä tällainen homma, että joskus voi kesken keikan sähköt mennä lauteilta. Ihan vaikka sekunniksi vain. Mutta sen jälkeen ei samplerilla soiteta muutamaan hetkeen yhtään mitään; tämäkin on koettu useammin kuin kerran! Niinpä UPS kulkeekin mukana ainakin ulkoilmakeikoilla... :)
 
Sampleri on parhaimmillaan siinä, kun pitää toteuttaa rajattu määrä etukäteen suunniteltuja soundeja/looppeja/efektejä laadukkaasti, niinkuin JuhoL jo totesikin. Samplerilla tehdään se, mihin rompleri ei veny. Jos maalaamiseen verrataan, niin ainakin mulle rompleri on tela ja sampleri pensseli. Voihan pensselilläkin seinän maalata, mutta...

No tottahan toki!...
 
eipä noihin ole vastaan väittämistä.. ;-)

Yamahan A5000:sta tai mitä tahansa muutakin saman valmistajan A-sarjan sampleria ostaessa kannattaa muistaa, että nuo vehkeet hyväksyvät vain SCSi-kovalevyjä. Ko vehkeiden SCSI-kontrolleri on tunnettu hitaudestaan.
 
Myös muistikampojen tyyppiin tulee kiinnittää huomiota. Oman kokemukseni perusteella Yamahan A-sarjan samplerit ovat varsin nirsoja muistin suhteen, ja vaativat lähes vääjäämättä vanhentuneita muistikampoja jotka ovat harvinaisuutensa takia kalliita.

Yamahan A5000:sta tai mitä tahansa muutakin saman valmistajan A-sarjan sampleria ostaessa kannattaa muistaa, että nuo vehkeet hyväksyvät vain SCSi-kovalevyjä. Ko vehkeiden SCSI-kontrolleri on tunnettu hitaudestaan.
 
Myös muistikampojen tyyppiin tulee kiinnittää huomiota. Oman kokemukseni perusteella Yamahan A-sarjan samplerit ovat varsin nirsoja muistin suhteen, ja vaativat lähes vääjäämättä vanhentuneita muistikampoja jotka ovat harvinaisuutensa takia kalliita.
 
Korjataanpa vähän: A5/4000 -malleissa (A3000:sta en tiedä) on myös ide-väylä. Omani myin pois jo vuosi sitten, ja siinä oli ide-zippiasema ja scsi-kovalevy. Ide-kovalevyn käyttöä suunnittelevien kannattaa muistaa se, että sampledatan siirto tietokoneen ja kovalevyn välillä onnistuu vain scsi-levyä käytettäessä. (Tähän hommaan on olemassa kätevä ilmaissofta, joka löytyy mm. yahoon a5k-groupista.) Ide ei muuten ole ainakaan nopeampi kuin scsi..
 
Myös kaikki muistit (yht. 3 paria 32 mb simmikampoja), joita laitteessa kokeilin, toimivat heittämällä, mutta olen kyllä kuullut muista lähteistä muistien yhteensopimattomuudesta. Muistien hinnat muuten on nykyään ihan aisoissa esim. huuto.netissä. Itse maksoin aikanaan neljästä 32 mb kammasta jotain 100 e :/