Koskettimet ›

Mistä tunnistaa analogimallintavan, ja mitä eroa sillä on digiin?

Analogimallintava on digi, joka yrittää matkia analogeja. "Perus" digisynissä soundit ovat yleensä sampleja, ja analogimallintavissa (VA) soundi on kait jotenkin matemaattisesti koodattu tai jotain.. Analogimallintavissa soundi on yleensä elävämpi.

Analogimallintava on digi, joka yrittää matkia analogeja. "Perus" digisynissä soundit ovat yleensä sampleja, ja analogimallintavissa (VA) soundi on kait jotenkin matemaattisesti koodattu tai jotain.. Analogimallintavissa soundi on yleensä elävämpi.
 
Koodia hyvinkin ja tarkemmin mallinnus puolen koodia tosin tuntuu jotkut budjetti vat käyttäis perusaaltoinaan sampleja jota sitten jatko käsitellään. Tosin en pysty todistamaan. PS. hyvin selitetty.

Analogimallintava on digi, joka yrittää matkia analogeja. "Perus" digisynissä soundit ovat yleensä sampleja, ja analogimallintavissa (VA) soundi on kait jotenkin matemaattisesti koodattu tai jotain.. Analogimallintavissa soundi on yleensä elävämpi.
 
heh..tarkoitat varmaan, että analogimallintavassa on elävämpi soundi, kuin samplepohjjasissa digivehkeissä. Eli aidossa analogisessa se on vielä elävämpi. Aidon VCO-oscilaattoreilla olevan analogisen syntikan tunnistaa siitä, että sitä pitää pikkasen virittääkkin, poikkeuksena Alesis Andromeda, jos siihen on laittanut taustavirityksen päälle.
 
EDIT: tää saattoi olla turha huomautus, mutta päätin olla poistamatta :)

Analogimallintava on digi, joka yrittää matkia analogeja. "Perus" digisynissä soundit ovat yleensä sampleja, ja analogimallintavissa (VA) soundi on kait jotenkin matemaattisesti koodattu tai jotain.. Analogimallintavissa soundi on yleensä elävämpi.
Frequency Modulation ja Phase Distortion syntikat ovat myös digitaalisia. Niissä on sellainen lasinen, kristallinen tai metallinen soundi. Sellainen kylmähkö ja terävä. Sen kyllä tunnistaa jos niitä ääniä pääsee kuuntelemaan.
 
Joskin nuo kaksi synteesitapaa ovat kai aika kadonnutta kansanperinnettä.

Tässä on hyvä esimerkki analogiamallintavasta digitaalisesta syntetisaattorista:
http://www.synthmania.com/ms2000.htm
 
Toinen voisi olla vaikkapa Oberheim Viscount OB-12, joka matkii Oberheimin aitoja analogiasynia ynnä muita.
 
Tämä ainakin on varmuudella hyvä:
http://www.synthmania.com/equinox_61.htm
http://www.vintagesynth.com/ensoniq/ens_esq1.shtml
 
... ja seuraava - jos pitää Rolandin huippuanalogisista - voi olla käänteinen hintapommi!
http://www.vintagesynth.com/roland/jx3p.shtml
 
Valinnanvaraahan löytyy:
http://www.synthmania.com/About%20Me.htm
 
Tämän hetken syntetisaattoreiden huippua ehkä edustavat Alesis Andromeda A6 (jollainen on myös Torilla juuri nyt) ja Access Virus TI - jos etsit analogista ääntä:
 
http://www.access-music.de/events/1 … -2004/virusti_details_keyboard.php4
http://www.access-music.de/events/11-2004/virusti_basics_polar.php4
 
Korg OASYS jäänee useimmille vain unelmiin paitsi, jos jaksaa odottaa toistakymmentä vuotta sen hinnan romahtamista.
 
Sitten on tietysti vanhat, aidot analogiset huippusynat, kuten Roland MKS-70 tai Oberheim Xpander, jollainen löytyy Muusikoiden netin Torilta parhailaan. Vanhojen laitteiden kanssa saa kuitenkin varautua kuluttamaan enemmän aikaa ja isoja huoltokuluja, jotka minimoituvat ostamalla uuden vehkeen.
 
Suosittelen mitä tahansa Access Virus-mallia ja ostaisin sellaisen heti, jos budjetti joskus osuisi kohdalleen. Access Virus ei mielestäni ole kompromissi, vaan tarjoaa saman ja reilusti enemmän kuin useimmat vanhat analogisynat.

Tämän hetken huippua ehkä edustavat Alesis Andromeda A6...
 
Öh, Andromeda on kyllä ihan oikee analogi, ei mallintava.

Virhe! Tyhmä tai liian lyhyt kirjoittaja! (siis minä)