Koskettimet ›

Mitäs mieltä te viisaammat olette Waldorf Q:sta? (siis tuo classic 16 phoenix edition, tuolta thomanilta) Vaikuttaa ihan pätevältä.. Vai mites tuo DSI:n Prophet 08? Kumpi on "parempi"? Vai pitäisikö kiltisti säästää vielä vähän ja sitten hommata tuo Virus TI?

Omistan Waldorf MicroQ:n ja olen ollut kovin tyytyväinen, ei käsittääkseni saundeiltaan eroa juuri mitenkään. Vaikka tosin nyt myynnissä, koska softasynat on vieny helppokäyttösyydellään voiton meikäläisen "studiossa". Mun mielestä mikään noista ei ole huono valinta, kyse on lähinnä siitä kuinka paljon on valmis laittamaan rahaa.

Itselläni on tapana luottaa analogisyniin - jotenkin ne tuppaa edelleen kuulostamaan paremmalta. Ei ole juurikaan kokemusta noista laitteista, mutta dsi evolver mulla on ja se on loistava. Se on kai aikalailla 1 ääninen prophet + 2 digitaalioskillaattoria. Micro Q on tosin ihan eri hintaluokassa... Kannattaa kokeilla jos mitenkään mahdollista.

Micro Q:kin varmaan ihan jees, mutta haen koskettimistollista (voikohan noin sanoa :D) vempelettä.
Mitä mieltä olette Waldorfin käyttöliittymästä? Kumpaa on "helpompi" vinguttaa suuntaan tai toiseen? Entäs onko Q:lla ja Q+:lla merkittäviä eroja? Heh, katsellessa Q:n speksejä, huomasin että koneesta löytyy myös vocooderi :D
No, hetkeksi DSI:hin. Epäilyttää vaan että saako tuosta jotain yksenkertaisia, kauniita liidejä... Periaatteessa analogisuus ois kyllä kiva juttu, mutta kyllä se Waldorfkin taitaa olla ihan pätevä peli... Vaikea valita, kun ei taida pahemmin olla testattavana missään(?)

Itelläni on micro Q ja Prophet softana ja ennen kuin joku alkaa vääntämään, että "softa ei oo rauta mussunmussun", niin sillä ei nyt oo mitään tekemistä jos tarkastelee käyttöliittymää (joka on about identtinen) sekä synteesi moottorin mahdollisuuksia (jotka myöskin identtisiä).
 
Noita on vähän hankala verrata, kun prophet on saundi kirjossaan aika paljon rajoitetumpi kun Micro Q (jossa on muuten myös vocoderi). Micro Q ja Virus on about samaa kamaa. Micro Q on enemmänkin sellanen sveitslinkkuveitsi. Toi prophet 08 on varmasti saundiltaan paljon sofistikoituneenmpi, mutta raijoittuneempi siinä mitä sillä voi tehdä.
 
Prophetin käyttöliittymä on ihan ylivoimainen verrattuna Micro Q:n editointi matriisiin, joka ei kyllä sinänsä ole mikään maailman huonoin (päinvastoin) tuon tyyppinen ratkaisu. Jos haluaa koskettimet, eli Q kiinnostaa, niin käyttöliittymä kuvien perusteella vaikuttaa ihan yhtä hyvältä kuin prophet.
 
Q ja Q+:n eroina ovat lisänä tulevat analogiset filsut (mukana myös perus Q:n mallinnetut filsut). Jos tohon hintaluokkaan menee, niin ostaisin suoraan ton Q+:n. Mikäli MicroQ kiinnostaa, niin säästät rahaa ostamalla esim. toriltä semmosen käytettynä (jos ruma keltaoranssi maalaus ei häiritse). Phoenix edition:n ero noihin torilla oleviin on erilainen maalaus ja se, että niihin ei saa äänilaajennusta (en tiedä tosin saako sitä noihin vanhoihinkaan enää käytännössä vaikka Wallun sivut siitä puhuukin).
 
Mitä noihin dsi:n kamoihin tulee, niin ite kiinnostais ehkä enemmän esim. polyEvolver (jonka mono versiota nakkiso tossa jo hehkutteli) tosta hintaluokasta, lähinnä monipuolisuuden takia.
 
Kandee varmaan testailla esim. jotain prophet softan (NI Pro53 ja Arturia Prophet) demoa ja vaikka Waldorf Largon demoa, niin saat paremman käsityksen mihin synät pystyy. Largo on ainakin lähes 1:1 Blofeldin kanssa, joka taas on 99% sama ku MicroQ.
 
K.

prophet sanon minä tai tuo polyevolver varsinkin jos siinä sai 4 monoparttiakin totta puhuen waldorfeista lähinnä attack (se softa versio jos rautaakin on) ja ppg mallinnus ja sitten pulse on sytyttänyt yhtään. esim. Largo on minusta ihan tuubaa asiaa sivuten.

MicroQ pätee kyl lisänä muuhun settiin ja on hyviä soundeja. Rumpukoneena ei kyllä pärjää.

JPQ: totta puhuen waldorfeista lähinnä attack (se softa versio jos rautaakin on) ja ppg mallinnus ja sitten pulse on sytyttänyt yhtään.
 
Makuasioita. Uskaltaisin melkein väittää, että et osaa käyttää. Etenkin attack ihmetyttää, ettei sytytä, about paras rumpusynä mitä markkinoilla on. Ppg ei ole sinänsä kovin ihmeellinen ja pulse ei kovin monipuolinen (tekee tosin sen mitä tekee tosi hyvin). Kyseessä voi olla toki musiikkityylistäkin. Waldorfit on tosi konemusiikkiorientoituneita, joten muihin tyyleihin ei välttämättä nappaa. Niin ja preseteillä voi sitten heittä vesilintua suoraan.
 
K.

Sami H: Rumpukoneena ei kyllä pärjää.
 
Aivan varmasti pärjää, jos jaksaa vääntää ne saundit ite.
 
K.

CPU: Makuasioita. Uskaltaisin melkein väittää, että et osaa käyttää. Etenkin attack ihmetyttää, ettei sytytä, about paras rumpusynä mitä markkinoilla on. Ppg ei ole sinänsä kovin ihmeellinen ja pulse ei kovin monipuolinen (tekee tosin sen mitä tekee tosi hyvin). Kyseessä voi olla toki musiikkityylistäkin. Waldorfit on tosi konemusiikkiorientoituneita, joten muihin tyyleihin ei välttämättä nappaa. Niin ja preseteillä voi sitten heittä vesilintua suoraan.
 
K.
 
Huonosti sanoin en ole rauta attackia kuullut joten en komentoi
sen mitä jotkut demottaneet pohjalta sanon ja yleissävyssä se pulma on selvästi. ja monipuolisuus ei ole tärkeää itselle vaan hyvä soundi eli virtuaali räkissäkin majailee
fabfilter one joku tuon tapainen computer musicin mukana tullut vaikka siinä vain yksi oski, ja lfossa vain pulssi ja kolmio ja vain 24db lowpass filtteri kait ja toki vähän muutakin mutta hyvin karu softasynaksi.
ps. ppg on johonkin ihmeellinen mun musiikilliset vaikutteet aitoa käyttäneet ja demossa oli minusta kiva basso ja jotain muuta muttei mitään niin kivaa että pakko saada sanoisin lähinnä attack ja tuo pulse on sellaisia.

CPU: Aivan varmasti pärjää, jos jaksaa vääntää ne saundit ite.
 
K.
 
ainakin jotenkin ja jos novationillakin saa (siis ilman sampleja jota tarjolla joitakin) ainakin minusta hyvän basarin (muita en ole ehtiny yrittämään pitäs) niin kyllä varmaan waldorfissakin onnistuu. lähinnä nopeat verhokäyrät sanoisin olennaista varmaan no sellasta josta joka rumpu soundi hyötyy.

Kyllä kyllä.
 
Rauta Attack on softa portattuna rautaan, joten sen pitäisi olla identtinen. Ppg:n kanssa on vähän sama ongelma kuin itellänikin kuin mitä tuossa kuvailit, eli ei kuulosta läheskään niin siistiltä alkuperäinen.
 
Olen myös samaa mieltä siitä, esim. Micro Q pelkästään yks oski päällä ja yks filsu käyssä kuulostaa ankeelta (= oscit tylsän kuulosia), hyvän saundin aikaansaamiseksi pitää tehdä vähän temppuja, vähän niin kuin novationien kanssa.
 
Omassa käytössä on myös noita simppelimpiä softasyniä kuten PolySix, joista voi suoraan sanoa, että oscillaattorit x100 mielenkiinosemman kuulosia, kuin Micro Q:ssa. Pitää ehkä testata tota Fabfilteriä joku päivä, kun itellänikin tuommonen cd on tossa hyllyllä.
 
K.

CPU: Kyllä kyllä.
 
Rauta Attack on softa portattuna rautaan, joten sen pitäisi olla identtinen. Ppg:n kanssa on vähän sama ongelma kuin itellänikin kuin mitä tuossa kuvailit, eli ei kuulosta läheskään niin siistiltä alkuperäinen.
 
Olen myös samaa mieltä siitä, esim. Micro Q pelkästään yks oski päällä ja yks filsu käyssä kuulostaa ankeelta (= oscit tylsän kuulosia), hyvän saundin aikaansaamiseksi pitää tehdä vähän temppuja, vähän niin kuin novationien kanssa.
 
Omassa käytössä on myös noita simppelimpiä softasyniä kuten PolySix, joista voi suoraan sanoa, että oscillaattorit x100 mielenkiinosemman kuulosia, kuin Micro Q:ssa. Pitää ehkä testata tota Fabfilteriä joku päivä, kun itellänikin tuommonen cd on tossa hyllyllä.
 
K.
 
suosittelen että katsot netistähän löytyy myös demoversio heidän twinistä joka paljon monipuolisempi.
. ja minusta raakasahakin tuossa jännä ja kolmio vasta kumman näköistä onkin...
ppg ei kuulosta lainkaan samalta se minusta kuin dx7 emuloi ppgeetä tuo softa
no ei todelakaan aito mutta kyllä silti siedettävä no johonkin. ja attackin rauta versioissa voi olla vielä dacien ja vahvistimen merkitys. ja waldorfian edition vai mikä se on missä attack mukana (softa siis) on käynyt mielessä just attackin takia.
(vaikka pitää tutkia computer musicin mukana oleva analogihenkinen rumpukone
vaikka preset onkin pääosin väärää tyyliä itselle
ja 808,909 jne sampleja pitää tutkia myös)
ja tuo prophet 08 on yksi joka edustaa sitä mitä minä analoogilta toivon vaikka hinta tekeekin vain haaveen siitä. pari muutakin sointiväriä on yksi roland sh101 asiaa sivuten. no se prophet 08 tyyppisen kanssa ne tärkeimmät.
ps. largo oli kyllä suurin järkyttävä softasynissä luulin että waldorf osaa ja jos microq,tai nämä muut waldorfin vat kuulostaa samalta en halua niitä. no tehtaiden demot jne kyllä kielii myös siitä.

Yhteenveto? Waldorf, DSI vai Virus? Sitten vielä DSI:stä, PolyEvolver vai Prophet ´08?
Tai sanotaanko että minkätyyppiselle soittajalle tarkoitettuja? Tai jotain... Ulkona olen, pakko myöntää...

JMVx: Yhteenveto? Waldorf, DSI vai Virus? Sitten vielä DSI:stä, PolyEvolver vai Prophet 08?
Tai sanotaanko että minkätyyppiselle soittajalle tarkoitettuja? Tai jotain... Ulkona olen, pakko myöntää...
 
Aika paha sanoo. Lue ite speksit, kuuntele demot ja testaa maholliset softamallinnokset. Nää kun on makuasioita ja kun ei tiedä mitä musiikkia olet tekemässä. Mut jos rahaa löytyy, niin noi DSI:t on aika kovia, ite ostaisin miulummin polyevolverin, jos ei välttämättä oo hakusessa prophet. Ihan sen takia, että prophet vaan prophet (evolver siis monipuolisempi), joskaan prophet ei missään nimessä oo paska. Jos virusta tai waldorfia vertaa, niin erona lähinnä hinta, speksit periaatteessa samat. Itteäni ei virus miellytä, lähinnä sen takia, että se on transe ja ihan sikahintanen.
 
K.

Tykkään Waldorffien (enemmän kuin DSI:n tai Virusten) soundista, joten itse ottaisin Q+:n jos ei olisi rahasta kiinni, Prophet hyvänä kakkosena. Waldorfin MicroQ:n tai Blofeldin kelpuuttaisin toki, jos halvemmalla pitäisi saada. Eli soundipoliittinen kysymys.