Bassot ›

hollstro: Ei se mistään Rääkkylästä ole kotoisin. Lahdesta.
 
Kuvauksessa oli Rääkkylä, mutta eipä mitä. Samahan se on, mistä päin ollaan...

okabass: Jaa. Monet ovat aikalailla eri mieltä, ettei mikään muuttunut CBS- vendereissä. Ainakin hinta on eri, se kertonee jotain.
 
Ei siinä mikään muuttunut yön yli, paitsi mahdollisesti hinta. Ne huonot CBS Fenderit tuli paljon myöhemmin. Vuosia myöhemmin. Eikai siinä olisi ollut mitään järkeä tahallaan romahduttaa laatua? Laatu huononi pikku hiljaa massatuotannon myötä. Eiköhän se käy selväksi kun alkaa tutkimaan valmistusmääriä vuosittain. Mulla oli -75 presari. Se ei enää ollut paljon kummempi kuin mikä tahansa sen aikainen basso.

poppamies: Ei siinä mikään muuttunut yön yli, paitsi mahdollisesti hinta. Ne huonot CBS Fenderit tuli paljon myöhemmin. Vuosia myöhemmin. Eikai siinä olisi ollut mitään järkeä tahallaan romahduttaa laatua? Laatu huononi pikku hiljaa massatuotannon myötä. Eiköhän se käy selväksi kun alkaa tutkimaan valmistusmääriä vuosittain. Mulla oli -75 presari. Se ei enää ollut paljon kummempi kuin mikä tahansa sen aikainen basso.
 
Juuri näin siinä kävi.

Toivotonta. Ei auta edes rautalanka.
 
Ennen 4. (tai 5.) tammikuuta 1965 valmistunut-> ns. Pre CBS. Thats it.
 
No mikä päivämäärä sitten on vielä leikisti pre CBS? Maaliskuussa valmistunut? Toukokuussa valmistunut? Vai onko vielä heinäkuussa valmistunut pre CBS " ku siin o samat osat" ?

okabass: Toivotonta. Ei auta edes rautalanka.
 
Ennen 4. (tai 5.) tammikuuta 1965 valmistunut-> ns. Pre CBS. Thats it.
 
No mikä päivämäärä sitten on vielä leikisti pre CBS? Maaliskuussa valmistunut? Toukokuussa valmistunut? Vai onko vielä heinäkuussa valmistunut pre CBS " ku siin o samat osat" ?
 
Annat nyt ymmärtää, että vain logo jäi uudelle omistajalle. Tuskin ihan niin kävi?

okabass: Toivotonta. Ei auta edes rautalanka.
 
Ennen 4. (tai 5.) tammikuuta 1965 valmistunut-> ns. Pre CBS. Thats it.
 
No mikä päivämäärä sitten on vielä leikisti pre CBS? Maaliskuussa valmistunut? Toukokuussa valmistunut? Vai onko vielä heinäkuussa valmistunut pre CBS " ku siin o samat osat" ?
 
Pre CBS-päivä on kyllä tiedossa, mutta sun pointti lienee se että basso on jotenkin huonompi kun se on sen jälkeen valmistettu tai ainakin halvempi. Jos ei ole kumpaakaan niin mihin tuo vähättelevä sävy ja suoranainen vittuilu perustuu?

hollmi-5: Annat nyt ymmärtää, että vain logo jäi uudelle omistajalle. Tuskin ihan niin kävi?
 
En anna. Sinä ymmärrät (tahallaan?) väärin.

hollstro: Pre CBS-päivä on kyllä tiedossa, mutta sun pointti lienee se että basso on jotenkin huonompi kun se on sen jälkeen valmistettu tai ainakin halvempi. Jos ei ole kumpaakaan niin mihin tuo vähättelevä sävy ja suoranainen vittuilu perustuu?
 
Eli sinusta pre CBS ihan yhtä hyvä kuin CBS- vender. Ok. Tämä selvä.

okabass: Eli sinusta pre CBS ihan yhtä hyvä kuin CBS- vender. Ok. Tämä selvä.
 
On se! Ja ajanmittaan siitä tuli jopa parempi.

poppamies: On se! Ja ajanmittaan siitä tuli jopa parempi.
 
Tuolla on aika hyvää,kiihkotonta juttua.
http://www.talkbass.com/threads/ear … bs-vs-modern-fender-quality.681371/

okabass: Eli sinusta pre CBS ihan yhtä hyvä kuin CBS- vender. Ok. Tämä selvä.
 
On jos tekoajassa on muutaman kuukauden ero, on jopa pidemmällekin. Ja tämä perustuu kokemukseen eikä mihinkään netinselaamiseen. Ei esim. 62 Pressari ole sen kummempi soitin kuin 1966:nen yleisesti ottaen. Yksilölliset erot ratkaise.
 
Sun argumentointi alkoi siitä että 65:n ja tusinapresarin välillä ei ole eroa: "eh. Sä USKOT, että se on mahtava. Tuskin erottuu soundiltaan jumalaiseksi 500-1000 € presariin verrattuna oikeassa A-B testissä." Nyt väännät jo pilkun paikaa ja väität että kaksi kuukautta vamistusajassa muuttaa jotain 50 vuotta vanhassa soittimessa kun et oman väittämäsi mukaan kuule eroa edes 500:n presariin.

okabass: Tuolla on aika hyvää,kiihkotonta juttua.
http://www.talkbass.com/threads/ear … bs-vs-modern-fender-quality.681371/
 
Samanlaista mutua toi on kun mitä muukin tahansa nettikeskustelu. Siellä on muutama asiantuntija ja hitosti internetinlukjoita ilman mitään kokemusta aiheesta. Ja mistä toi lähes 5 vuotta vanha ketju nyt sitten nousi sun mielestä hyväksi? Ai niin, siinähän joku kehui että mehikon fenderi on yhtä hyvä kuin 60-lukulainen. Varmasti tällainenkin vertailupari tai ainakin puukorva jostain löyttyy jolla tämäkin väittämä voidaan heittää.

hollstro: On jos tekoajassa on muutaman kuukauden ero, on jopa pidemmällekin. Ja tämä perustuu kokemukseen eikä mihinkään netinselaamiseen. Ei esim. 62 Pressari ole sen kummempi soitin kuin 1966:nen yleisesti ottaen. Yksilölliset erot ratkaise.
 
Sun argumentointi alkoi siitä että 65:n ja tusinapresarin välillä ei ole eroa: "eh. Sä USKOT, että se on mahtava. Tuskin erottuu soundiltaan jumalaiseksi 500-1000 € presariin verrattuna oikeassa A-B testissä." Nyt väännät jo pilkun paikaa ja väität että kaksi kuukautta vamistusajassa muuttaa jotain 50 vuotta vanhassa soittimessa kun et oman väittämäsi mukaan kuule eroa edes 500:n presariin.
 
Mikä on kysymys?
On paljon mahdollista, että -ainakaan hintaeron väärtiä- ero ei ole. Uskon kysymys tuo mahtavuus onkin.
Sitähän ei voi tietää, mitä muutosta on tuona aikana tapahtunut. Kellokallet, byrokraatit ovat tunnetustii vikkeliä liikkeissään. Vaikka olisi pre CBS-osat, niin esim. kokoonpanossa, viimeistelyssä on hyvinkin voinut jo muutoksia tapahtua, se kun on aikaavievä työvaihe, ja voittoa pyrittiin kasvattamaan.
Jotta se nyt tulisi hitaimmallekkin varmasti selväksi
Tuo lutavieteri ei ole pre-CBS, vaan CBS-vender.

hollstro: Samanlaista mutua toi on kun mitä muukin tahansa nettikeskustelu. Siellä on muutama asiantuntija ja hitosti internetinlukjoita ilman mitään kokemusta aiheesta. Ja mistä toi lähes 5 vuotta vanha ketju nyt sitten nousi sun mielestä hyväksi? Ai niin, siinähän joku kehui että mehikon fenderi on yhtä hyvä kuin 60-lukulainen. Varmasti tällainenkin vertailupari tai ainakin puukorva jostain löyttyy jolla tämäkin väittämä voidaan heittää.
 
Ja sinä olet auktoriteetti sanomaan noin. Luitko edes kaikki sivut? Toi sivusto nyt sattui löytymään tähän hätään.
Jos viittaat mun MIM presariin, niin se on varmasti hintansa väärti, oliko se nyt 850€.
Vertailupareista tuli mieleen viulujen vertailu. Ehkä löytyy Youtubesta? Siinä oli tuomareina maailmanluokan opettajia, viulisteja ja arvostelijoita. Viulut olivat mm. lahjakkaan rakentajan tekemä uusi viulu, ja aito Stradivarius. Soittaja oli myös huippuviulisti. Hän soitti näytteet verhon takana. Uusi viulu oli tuomariston mielestä paras.

okabass: Ja sinä olet auktoriteetti sanomaan noin. Luitko edes kaikki sivut? Toi sivusto nyt sattui löytymään tähän hätään.
 
Vertailupareista tuli mieleen viulujen vertailu. Ehkä löytyy Youtubesta? Siinä oli tuomareina maailmanluokan opettajia, viulisteja ja arvostelijoita. Viulut olivat mm. lahjakkaan rakentajan tekemä uusi viulu, ja aito Stradivarius. Soittaja oli myös huippuviulisti. Hän soitti näytteet verhon takan. Uusi viulu oli tuomariston mielestä paras.
 
Yhtälailla uusi vietnampeg saundaa varmasti jonkun mielestä paremmalle kuin okafunken.
 
Ei mulla muuta.

Seba: Yhtälailla uusi vietnampeg saundaa varmasti jonkun mielestä paremmalle kuin okafunken.
 
Ei mulla muuta.
 
Joo. Eihän vietnampegien soundista taida huomauttamista löytyä, sähköisesti sama kytkentä kuin USA-Ampegeissa. Mutta mekaanisessa puolessa sitä huomauttamista sitten tuntuu löytyvän.
 
Toki jos joku tekee hyväsoundisen vahvistimen, niin sehän on vaan hyvä juttu. Ei niitä koskaan liikaa ole. Onnittelen varmasti tekijää.

okabass: Joo. Eihän vietnampegien soundista taida huomauttamista löytyä, sähköisesti samoja kuin USA-Ampegit. Mutta mekaanisessa sitä huomauttamista sitten tuntuu löytyvän.
 
Toki jos joku tekee hyväsoundisen vahvistimen, niin sehän on vaan hyvä juttu. Onnittelen varmasti tekijää.
 
Joo, se oli vertaus vaan tuohon viulusaundiasiaan, jotta hinta eikä laatu ei välttämättä muissakaan asioissa korreloi saundin kanssa kun ovat makuasioita.
 
Presarin laadussa en usko olevan laaturomahdusta pre- ja post-cbs ikäisissä muutamassa kuukaudessa tapahtunut, eikä niiden hinnatkaan tuolla aikavälillä poikkea toisistaan, joka olisi varmasti tapahtunut jos näin olisi.
Kukaan ei myöskään ole väittänyt tuota pre-cbs vehkeeksi, joten en oikein ymmärrä kummallista vittuiluhyökkäystäsi, tai sen motiiveja?
 
Myöskään saundieroa tämänkään päivän laitteeseen ei varmasti 99,9% erota tai pidä välttämättä parempana, sekään kun ei ihan se juttu ole mikä niissä maksaa.
Ei se saundin laatu maksa. Ihan sama asia kuin vietnampeg vs okafunken, sitä kukaan mistään ääninäytteistä kerro missä se laatu majailee, parempiakin saundeja saa halvemmallakin, mutta ei se siinäkään ole se juttu.
 
Itsekin tiedät mistä laatu, hinta ja fiilis koostuu, niin voisiko lapsellisuudet jättää väliin?
Henkilöön käyvää vittuilua voi harrastaa ihan suoraankin eikä vähättelemällä muiden leluja.
 
tänks.

Pohjimmainen kysymys lieneekin, että mikä Okabassia voi niin paljon harmittaa siinä, että Juki on ostanut omasta mielestään mahtavan basson?

aho: Pohjimmainen kysymys lieneekin, että mikä Okabassia voi niin paljon harmittaa siinä, että Juki on ostanut omasta mielestään mahtavan basson?
 
Pohjimmainen kymysys ei ole tuosta. Ei mua harmita mikään siinä, että joku on ostanut mieleisensä basson. Niinhän jokainen ainakin pyrkii tekemään. Onneksi olkoon toki. Mutta subjektiivisen hypen (vancha 7ender on mahtava), uskomusten levittäminen särähtää joskus korvaan.
Nyt tietysti joku palikka sanoo, että eikö saa sanoa pitävänsä soitinta mahtavana. Mikä minä, tai kukaan, on sitä kieltämään. Mutta yhtä lailla saa myös sanoa vastakkaisen mielipiteen (minä).

Seba: Joo, se oli vertaus vaan tuohon viulusaundiasiaan.........muiden leluja.
 
tänks.
 
Ole hyvä.