Bassot ›

Mun milestä nää klipit todistaa paljon sen puolesta että saundi on näpeissä. Mulla on hyvin samansuuntainen kokemus, saan haluamani saundin kaikista mun bassoista. Tuohon kun ottaa vielä vahvistimen äänensävysäädöt peliin niin bändissä homma toimii. Näin on myös monet soittajakaverit kommentoineet; kamoilla kuin kamoilla tunnistettava saundi.
 
Samoilla linjoilla myös. Kummasti sitä tulee säädettyä melkeinpä kombinaatiosta kuin kombinaatiosta se oman saundinsa. Etenkin tämä pätee vahvaripuoleen, koska pääosin tulee soiteltua parilla noista omista bassoista.

No oli niissä bassoissakin kyllä eroja, aina se soundi muuttui edes hitusen kahden kierron välein. Tuppas olemaan kyllä hienoja soundeja aika järestään.

Ymmärrän kyllä täysin miksi tuottajat rakastavat noita presareita ja muita "perusvehkeitä". Joskus kun soitin kitaraa hetken aikaa yhdessä projektissa ni sillä basistilla oli presari ja se soundi oli kyllä sairaan hyvä, siis todellakin puski läpi mistä tahansa. Ikävä kyllä ne on vaan niin kauheita lapioita, sellasella soittaminen on täyttä tervanjuontia kun olen mennty totuttautumaan tohon Ibanezin tikkukaulatoimintaan.
 
Hyvässä presarissa on sairaan hyvä soundi. Äkkiä siihen zibanezin tikkukaulaan tosiaan tottuu: soitin Soundgearilla tuossa vuoden alkupuolella pari kuukautta kun oli presari remontissa. Ihmettelin sitten jonkin aikaa sen huolletun presarin kanssa, että miten olen tällä pystynyt soittamaan.
 
Mikit meni kokeeksi vaihtoon eli Duncanit tilalle, mutta enpä minäkään juuri eroa orkkismikkeihin nähden huomaa.

Aika lailla samanlaisia kokemuksia. Hommassa on tietysti huonona puolena se, että usein se oma soundi lähinnä vituttaa ja muiden soittamana omat kamat kuulostaa kuitenkin yllättävän hyviltä. Minkäs teet.:)
 
Samaa mieltä siinä että soundi on paljolti näpeissä ja eri bassoista / vahvistimista tulee tulee kuitenkin ruuvattua se oma soundi niin paljon kuin mahdollista. Mutta tämä että oma soundi vituttaa, ei ehkä perustune mihinkään faktaan. Itselläni oma soundi on yleensä aivan tautisen hyvä (omasta mielestä siis), mutta vois sanoa (ainakin tallenteilta kuunneltuna), että oma soitto vituttaa, ei kuulu muut kuin virheet.
Tässä olen tehnyt tuttavuutta vahvistinosastolla eri brändin kanssa kuin mihin olen tottunut viimeisten vuosikymmenten aikana. Kolmella eri bassolla olen testaillut, ja vaikka basojen ominaissoundit poikkeaa tietysti toisistaan, niin sitä samaa soundia sieltä tulee ruuvattua ulos. Homma vaan on hieman hankalaa, kun kerrankin on vahvistin, jonka tone-osastolla oikeasti tapahtuu jotakin, kun nupista kääntää.

vaikka basojen ominaissoundit poikkeaa tietysti toisistaan, niin sitä samaa soundia sieltä tulee ruuvattua ulos.
 
Balanssi ja perussoundi voi olla sormissa, mutta kai se enemmän korvista tai niiden välistä lähtee, millaista soundia hakee mihinkin biisiin tai bändikontekstiin.

Aika lailla samanlaisia kokemuksia. Hommassa on tietysti huonona puolena se, että usein se oma soundi lähinnä vituttaa ja muiden soittamana omat kamat kuulostaa kuitenkin yllättävän hyviltä. Minkäs teet.:)
 
Tämäkin on harvinaisen totta valitettavan usein.

Tämäkin on harvinaisen totta valitettavan usein.
 
Pari viikkoa sitten kaveri, joka soittelee kitaraa eikä bassoista pahemmin tiedä, soitteli mun bassoa vahvarin läpi samoilla säädöillä millä ite vetelin. Kommentti oli jotain tähän suuntaan: "Ihan hiton hyvä saundi, ihan erilainen kun niillä joillain koulun vehkeillä, paljon parempi!". Itsehän olen paininut juuri tuon vesterin vaffarin kanssa soundiongelmissa. Kun ei tunnu irtoavan hyvää ääntä. No, eipä kai sitten, kai siitä sittenkin jotain järkevää irtoaa :D

EDIT: Ei mitään, mokasin.

Uusi kierros eri bassoilla. Mukana tällä kertaa seuraavat soittimet:
 
1) MPU non-reverse Thunderbird
2) Rickenbacker 4001
3) Fender Jazz Bass
4) Rickenbacker 4004
5) JV Squier Precision
 
http://maihinnousu.net/s/8480
 
Saa yrittää arvailla missä järjestyksessä, tai muuten vaan analysoida soundeja. Kaikki soitettu suoraan piuhalla linjaan ilman equtusta. 2 mikkiset on kaikki kaulamikillä soitettu. Presarissa ja non-reversessä on kielinä flätit, muissa roundit.

J.Hollström: Uusi kierros eri bassoilla. Mukana tällä kertaa seuraavat soittimet:
 
1) MPU non-reverse Thunderbird
2) Rickenbacker 4001
3) Fender Jazz Bass
4) Rickenbacker 4004
5) JV Squier Precision
 
http://maihinnousu.net/s/8480
 
Saa yrittää arvailla missä järjestyksessä, tai muuten vaan analysoida soundeja. Kaikki soitettu suoraan piuhalla linjaan ilman equtusta. 2 mikkiset on kaikki kaulamikillä soitettu. Presarissa ja non-reversessä on kielinä flätit, muissa roundit.
 
Lottaveikkausarpani on seuraava, mitä oli palkintona:
 
1. Presari
2. 4004
3. Non-Reverse MPU
4. 4001
5. Jazz

5-4-2-3-1? Hieman tosin turhaa vertailua, kun soundiin vaikuttaa monta tekijä itse basson lisäksi. Kielet, tatsi, vahvistin, kaiutin, eq jne. Noin yksinään kaikki kuulostivat turhan treblevoittoisilta(joka tosin voi johtua läppärin kajareistakin), mutta bändin kanssa sitä trebleä saakin olla enemmän, jotta basso erottuu paremmin.

Tietynlainen: 5-4-2-3-1? Hieman tosin turhaa vertailua, kun soundiin vaikuttaa monta tekijä itse basson lisäksi. Kielet, tatsi, vahvistin, kaiutin, eq jne. Noin yksinään kaikki kuulostivat turhan treblevoittoisilta(joka tosin voi johtua läppärin kajareistakin), mutta bändin kanssa sitä trebleä saakin olla enemmän, jotta basso erottuu paremmin.
 
Turhaa vertailua? Kaikki varmaan tietää mitkä vaikuttaa mihinkin, mutta noi mainitsemasi tekijät on aika pitkälle minimoitu pois, esim.:
 
- kielet kaikissa samanmerkkisiä ja ikäisiä (parissa on flätit)
- tatsi kaikissa näytteissä sama (sama ukko soittaa)
- vahvistinta ei ole välissä
- kaiuitinta ei ole välissä (soitettu suoraan linjaan)
- eq:ta ei ole käytetty.
 
Soundi on niin karu kuin bassosta suoraan vaan voi lähteä. Tonet on passoista auki, joten trepleäkään ei ole leikattu. Kielet on tuoreita, siitä treplekäs soundi.
 
Tottakai noista jokaisesta saa equttamalla ja säätämällä kullekin soittimelle peremman soundin kun alkaa hieromaan, ja tottakai näin tehdään kun äänitetään musaa, mutta tämän testin tarkoitus on esitellä bassojen perussoundeja samoilla asetuksilla.
 
Arvaamasi rivi on väärä.

1) MPU non-reverse Thunderbird
2) Rickenbacker 4001
3) Fender Jazz Bass
4) Rickenbacker 4004
5) JV Squier Precision
 
Järjestys on tämä.

J.Hollström: Turhaa vertailua? Kaikki varmaan tietää mitkä vaikuttaa mihinkin, mutta noi mainitsemasi tekijät on aika pitkälle minimoitu pois, esim.:
 
- kielet kaikissa samanmerkkisiä ja ikäisiä (parissa on flätit)
- tatsi kaikissa näytteissä sama (sama ukko soittaa)
- vahvistinta ei ole välissä
- kaiuitinta ei ole välissä (soitettu suoraan linjaan)
- eq:ta ei ole käytetty.
 
Soundi on niin karu kuin bassosta suoraan vaan voi lähteä. Tonet on passoista auki, joten trepleäkään ei ole leikattu. Kielet on tuoreita, siitä treplekäs soundi.
 
Tottakai noista jokaisesta saa equttamalla ja säätämällä kullekin soittimelle peremman soundin kun alkaa hieromaan, ja tottakai näin tehdään kun äänitetään musaa, mutta tämän testin tarkoitus on esitellä bassojen perussoundeja samoilla asetuksilla.
 
Arvaamasi rivi on väärä.
 
Tajusit nyt vähän väärin komenttini. Meinasin, ettei tosielämässä ole niin väliä miltä esim presari kuulostaa näytteessä verratuna rikuun, kun se kuulostaa aivan erilaiselta omissa käsissä keikalla. Ja tottakai kaikilla bassoilla on se oma perussoundi, mutta pointti oli ettei kaikki jazzaritkaan kuulosta aina samalta vaan jokaisella soittajalla on se oma soundi. (Vaikka soitosta tunnistaisikin että kyseessä on jazzari.)
 
Mutta ihan kivaahan tälläinen soundivertailu sinänsä on. Nuo soundit ovat kuitenkin vain niitä bassojen ominaissoundeja, joista harvoin on kyse kun bassoa soitetaan. Eli komenttini oli juurikin bassosoundipohdiskelua; basson ominaissoundi ei ole niin valtavan suuri(toki silti suuri) tekijä puhuttaessa bassosoundista, munsta.

2541: 1) MPU non-reverse Thunderbird
2) Rickenbacker 4001
3) Fender Jazz Bass
4) Rickenbacker 4004
5) JV Squier Precision
 
Järjestys on tämä.
 
Tää on oikee rivi. Pekka tietää nää jutut.

Tässä samantyyppinen arvailu/tunnistusjuttu, mutta kahdella mikillä.
 
http://maihinnousu.net/s/8489
 
Bassoina
 
1)Danelectro Longhorn shortscale
2)Squier JV Jazz Bass
3)Rickenbacker 4003
4)Gibson Thunderbird '76
5)MPU non-reverse Thunderbird
6)MPUlembic (Alembic Stanley Clarke -tyyppinen 32" basso)
 
Kaikissa bassoissa siis kaksi mikkiä ja molemmat päällä. Suoraan linjaan, ilman EQ:a, tonet täysillä jne. Kaikissa roundwound -kielet, joissa hieman ikäeroja, mutta ilman tumppuuntumista ja kuolemaa.

2541: Tässä samantyyppinen arvailu/tunnistusjuttu, mutta kahdella mikillä.
 
http://maihinnousu.net/s/8489
 
Aika paha. Yllättävän samankuuloisia. Pitänee vähän pohdiskella osaako noita lähteä arvailemaan. Rikun, jatsin ja TB:n luulisin löytäväni, mutta ei ainakaan hyppää tuolta heti silmille.

J.Hollström: Tää on oikee rivi. Pekka tietää nää jutut.
 
Noh, miusta tossa helpotti Rikujen kaulamikit. Tollasessa kaulanjuuressa olevassa mikissä (pitkäskaalainen basso ilman mitään erikoispitkiä otelautoja) on jo niin oma soundi, että sen tunnistaa aika helposti ja sit kun toinen oli hiukan kirkkaampi, niin päättelin, että se on 4001 (ykskelanen vs. 4004:n humbucker).
Sit Jazz ja non-reverse kuulostivat aika samalta verrattuna Precisioniin, non-reversen "paljasti" hiukan tummempi soundi (flatit ja humbucker).

2541: Tässä samantyyppinen arvailu/tunnistusjuttu, mutta kahdella mikillä.
 
http://maihinnousu.net/s/8489
 
Villi veikkaukseni on...
 
1)Squier JV Jazz Bass
2)Gibson Thunderbird '76
3)MPU non-reverse Thunderbird
4)Danelectro Longhorn shortscale
5)MPUlembic (Alembic Stanley Clarke -tyyppinen 32" basso)
6)Rickenbacker 4003

poppamies: Villi veikkaukseni on...
 
1)Squier JV Jazz Bass
2)Gibson Thunderbird '76
3)MPU non-reverse Thunderbird
4)Danelectro Longhorn shortscale
5)MPUlembic (Alembic Stanley Clarke -tyyppinen 32" basso)
6)Rickenbacker 4003
 
Yksi oikein.