Bassot ›

Maisteri: Aika veikeä. Melko tummasaundinen kumminkin tuo mudbucker, tietää kokeilemattaki. Mutta pelaiskohan nuo ookoosti yheen kumminki jatsi-tallamikin kanssa? Mene ja tiedä...
 
No kyllä se ainakin lisää monipuolisuutta tohon vehkeeseen. Yksinään pelkkä mudbucker on yhden tempun ihme, mutta tallamikillä ryyditettynä siitä saa jo monta variaatiota ulos.
 
Itsellä oli lyhytskaalanen EB-0 jonka joku oli pilannut presarin mikillä, mutta soundihan oli hieno. Alla linkki sampleen jossa molemmat mikit on käytössä.
 
http://1drv.ms/1Ba6CAV

J.Hollström: No kyllä se ainakin lisää monipuolisuutta tohon vehkeeseen. Yksinään pelkkä mudbucker on yhden tempun ihme, mutta tallamikillä ryyditettynä siitä saa jo monta variaatiota ulos.
 
Itsellä oli lyhytskaalanen EB-0 jonka joku oli pilannut presarin mikillä, mutta soundihan oli hieno. Alla linkki sampleen jossa molemmat mikit on käytössä.
 
http://1drv.ms/1Ba6CAV
 
No varmasti on EB-0 saundi 6-0 parempi presarimikillä. On se mutabukkeri sen verran mutainen.
 
E. Ja juu, kun ihan kuuntelikin, niin olihan varsin mainion kuuloinen.

Maisteri: Aika veikeä. Melko tummasaundinen kumminkin tuo mudbucker, tietää kokeilemattaki. Mutta pelaiskohan nuo ookoosti yheen kumminki jatsi-tallamikin kanssa? Mene ja tiedä...
 
Toihan ei siis ole Mudbucker vaan Fenderin humppari. Mikki sinällään on hyvinkin erotteleva ja pukkaa ylläpäätäkin aika reilusti, jos on yhtään sama kuin 70-luvulla.

hollstro: Toihan ei siis ole Mudbucker vaan Fenderin humppari. Mikki sinällään on hyvinkin erotteleva ja pukkaa ylläpäätäkin aika reilusti, jos on yhtään sama kuin 70-luvulla.
 
OK. Eihän se just samanlainen ole ku nuo EB-mikit. Aattelin että mudbucker on ton tyyppisille joku universaalimpi lempinimi.
 
Kerran kun tuota komeaa Modern Player Telebassoa liikkeessä testailin, niin kovin paksuja saundejapa vaan irtosi. Vaikka on tallassakin tommonen mikki. Ei juuri kirkkautta, vaan yleiskuva melkolailla mutainen. Vaikka ulkonäkö oli IHQ, niin saunditestin jälkeen ei kyllä enää himottanut pätkääkään.
 
http://medias.audiofanzine.com/imag … s-2-color-sunburst-maple-765296.jpg

Maisteri: OK. Eihän se just samanlainen ole ku nuo EB-mikit. Aattelin että mudbucker on ton tyyppisille joku universaalimpi lempinimi.
 
Kerran kun tuota komeaa Modern Player Telebassoa liikkeessä testailin, niin kovin paksuja saundejapa vaan irtosi. Vaikka on tallassakin tommonen mikki. Ei juuri kirkkautta, vaan yleiskuva melkolailla mutainen. Vaikka ulkonäkö oli IHQ, niin saunditestin jälkeen ei kyllä enää himottanut pätkääkään.
 
http://medias.audiofanzine.com/imag … s-2-color-sunburst-maple-765296.jpg
 
Ton Fenderin mikin nimi on wide range humbcker. Pakkohan siinä on olla hyvä saundi. http://www.talkbass.com/threads/fen … mbucker-vs-gibson-mudbucker.847815/
 
"They are very different pickups. The WRHB is on the dark side, but the Gibson mudbucker is extremely overwound to the point that it has pretty much no treble response."

hollstro: Ton Fenderin mikin nimi on wide range humbcker. Pakkohan siinä on olla hyvä saundi. http://www.talkbass.com/threads/fen … mbucker-vs-gibson-mudbucker.847815/
 
"...pakko..." :D Ei ole, tarpeeksi hyvä. Mun korvaan. Ja sehän on totuus, mulle.
 
Linkistäsi...
 
From my understanding, these two pickups have vastly different construction. The Fender one is the bass version of the Wide Range humbucker, with cunife magnet pole pieces. The Gibson mudbucker had bar magnets though, right? as per usual with gibson humbuckers.
 
However, they're both notoriously muddy (not necessarily a bad thing) from what I've heard in person and through youtube clips. Is is this due to the position of the pickups? the number of winds of coil? the pot and cap values?
 
Onhan se gibbonin vehe mutaisempi joo, mutta kuten edelläkin todettu "both notoriously muddy". Täysin sama fiilis itellä. Jollain lailla mutakategoriaan kuuluu mun korvassa nuo Modern Player Telen mikitkin, vaikka eroa EB:n mikkiin onkin.

Maisteri: "...pakko..." :D Ei ole, tarpeeksi hyvä. Mun korvaan. Ja sehän on totuus, mulle..
 
Joo, mutta sinä olet soittanut sillä uusintapainokella, mikä ei ole sama kuin 70-luvun WRHB. Mulla on 72 Telebasso ko. mikillä, eikä kyllä ole mutaisuutta saundissa. Perkeleen kovaa se mikki kyllä tuuttaa.

hollstro: Joo, mutta sinä olet soittanut sillä uusintapainokella, mikä ei ole sama kuin 70-luvun WRHB. Mulla on 72 Telebasso ko. mikillä, eikä kyllä ole mutaisuutta saundissa. Perkeleen kovaa se mikki kyllä tuuttaa.
 
Juu, 70's aidosta asiasta ei kokemusta. Varmasti eroa nykyhalpikseen.

hollstro: Joo, mutta sinä olet soittanut sillä uusintapainokella, mikä ei ole sama kuin 70-luvun WRHB. Mulla on 72 Telebasso ko. mikillä, eikä kyllä ole mutaisuutta saundissa. Perkeleen kovaa se mikki kyllä tuuttaa.
 
Tossa on mun 70-luvun Fenkun humpparimikistä soundiklippiä http://maihinnousu.net/s/5577 Ekaksi tulee jatsimikkejä, sitten tuhdimpaa

Ajattelin koittaa Gibsoniin 5-kielisen satsia, ilman tuota korkeina kieltä, ja virittää sen normi vireeseen. Eiköhän tuolla liika löysyys karise...

Mulla on nyt SG:ssä tällänen "balanced tension"-setti:
 
http://daddario.com/DADProductDetai … age?ActiveID=3769&productid=380
 
Toimii. E-kieli on hieman liian jykevä virittimeen, mut on pysynyt kiinni ja pitänyt virettäkin tarpeeksi puolisen vuotta. Kaiken maailman kumilankoja tossa on viiden vuoden kuluessa pyörähtänyt, mut näillä kielillä tää tuntuu ihan oikeelta bassolta, suosittelen!

LaeLea: Mulla on nyt SG:ssä tällänen "balanced tension"-setti:
 
http://daddario.com/DADProductDetai … age?ActiveID=3769&productid=380
 
Toimii. E-kieli on hieman liian jykevä virittimeen, mut on pysynyt kiinni ja pitänyt virettäkin tarpeeksi puolisen vuotta. Kaiken maailman kumilankoja tossa on viiden vuoden kuluessa pyörähtänyt, mut näillä kielillä tää tuntuu ihan oikeelta bassolta, suosittelen!
 
Haen tässä vain tarkennusta, kun en jaksa itse pähkäillä tarpeeksi.
 
Eli onks nää medium scale vai long scale kielet, jotka oot sitten short scale SG:hen virittänyt?
 
Itellä just ajatuksissa hommata lyhytskaalainen basso helpottamaan elämää, mutta kovasti huolettaa juuri se soundin keveys, mikä lyhytskaalaisessa saattaisi olla ongelmana.
 
Onko SG muuten bassona hyvä? Kovasti olen sellaista kuolannut.

Ihan normaaliskaalaset kielet ne on, lyhyelle ei tunnu kukaan valmistavan tarpeeks paksuja.
Mä en tiedä miltä kevyt kuulostaa, mutta alapäätä ainakaan ton soundista ei puutu. Lyhyt skaala vaikuttaa enemmän niihin korkeisiin ääniin, vaan tuskin niitä kaulahumbuckerista on kukaan hakemassakaan.
 
SG on kaulapainoinen, hyvällä hihnalla kuitenkin pärjää. Muuten ei valittamista.

Olen hyvinkin samaa mieltä mitä Samu S. kirjoitti v.2007 ketjun ekalla sivulla :
 
Sinänsä se lyhyempi mensuuri ei tarkoita automaattisesti yhtään mitään. Kyllä esimerkiksi 30" mensuurilla varustetulla bassolla soittaa samat jutut kuin vaikka 34-tuumaisella.

Totta soittaa millä vaan samat jutut kunhan vaan yläpään skaalasta löytyy tarpeeks ääniä soittoteknisesti.
 
Tyttärellä 32 Fender Musicmaster missä kielet tuntunuu tosi lörpöiltä ja on tosi snadi.Tämä ollu talossa jo monta vuotta.Nyt Meillä on myös Alembic Mark King medium scale.Alembicillä on Long scale34,medium 32,ja 30 short scale.
 
No tää Mark king on ihan eri sarjaa kun Fender 32.Tuntuu ihan 34 tää king.Oikeestaan meen nyt mittaa nää kaks ja palaan kohta asiaan.

Lyhytkaulaisissa bassoissa on lyhempi kaula kuin pitkäkaulaisissa. Tämä nyrkkisääntö pätee myäs kitaroihin. Lyhytkaulaisen passon keksiänä pidetään yleisesti ihmissyöjäkääpiötä nimeltään Huspati Hutaa. Häntä alkoi vit*uttamaan, kun ei ulottunut matalaan F-ääneen E-kieleltä. Hän keksi laittaa passon pölkylle, ja löi kirveellä liiat pois.

Maisteri: No varmasti on EB-0 saundi 6-0 parempi presarimikillä. On se mutabukkeri sen verran mutainen..
 
Hah. Ei tod. Mudbucker soundi hipoo täydellisyyttä. Presarimikit saatte tunkea presareihinne..

Muutama kappale löytyy sg ja arian 5120 kummassakin sellainen baksu soundi mii like. ..

Nyt joku lyhytskaalaisilla bassoilla enemmän pompotellut voisi päättää mun puolesta, kun itse oon saamaton.
 
Kumpi näistä olis järkevämpi hankinta? Keikkakäyttöön ja lähinnä humpan ja bilesetin vetelyyn.
 
Fender Modern Player Jazz Bass Short Scale
http://www.thomann.de/fi/fender_modern_player_jb_shortscale_ca.htm
 
vai perinteinen Fender Mustang bass?
 
Gibsoni ei nyt jostain syystä sytyttänytkään...

jufoso: Nyt joku lyhytskaalaisilla bassoilla enemmän pompotellut voisi päättää mun puolesta, kun itse oon saamaton.
 
Kumpi näistä olis järkevämpi hankinta? Keikkakäyttöön ja lähinnä humpan ja bilesetin vetelyyn.
 
Fender Modern Player Jazz Bass Short Scale
http://www.thomann.de/fi/fender_modern_player_jb_shortscale_ca.htm
 
vai perinteinen Fender Mustang bass?
 
Gibsoni ei nyt jostain syystä sytyttänytkään...
 
Ton linkin basson kuvittelis kyl taipuvan moneen.