Bassot ›

Warwickin omalla vahalla voi vahata bodyn ja kaulan taustan. Otelautaan sopivista myrkyistä tietää Arva varmaankin parhaiten.
 
Eli arvan tuntien basso pitäisi vahata carnaubavahalla, ei sillä Warwickin omalla siis, eikä sitä vahaa saisi laittaa kaulaan mitenkään. Ja otelautaan ja kaulaan kiinanpuuöljyä.
 
Itse en tosin allekirjoita, sillä juuri päinvastaisilla neuvoilla oon saanu varsin hyviä tuloksia. :)

Eli arvan tuntien basso pitäisi vahata carnaubavahalla, ei sillä Warwickin omalla siis, eikä sitä vahaa saisi laittaa kaulaan mitenkään. Ja otelautaan ja kaulaan kiinanpuuöljyä.
 
Itse en tosin allekirjoita, sillä juuri päinvastaisilla neuvoilla oon saanu varsin hyviä tuloksia. :)
 
Tärkeintä nyt kuitenkin on, ettei vahaile sitä bassoaan alvariinsa. 2 kertaa vuodessa pitäisi olla ehdoton maximi määrä.

Tärkeintä nyt kuitenkin on, ettei vahaile sitä bassoaan alvariinsa. 2 kertaa vuodessa pitäisi olla ehdoton maximi määrä.
 
Nojoo, Warwickin manuska kertoo että jopa parin viikon välein voi alussa hinkata. Tosin riippuu varmaan paljolti siitä mihin soittomääräoletukseen tuo pari viikkoa perustuu. Eli jos ei nyt ihan oo sitä ekaa kolmea kuukautta se basso kourassa vietä putkeen ni alkuaikana sanoisin että kerta kuussa piisaa. Nyt kun on noi omatkin ollu jo kauemmin ni en ees muista milloin oisin viimeks ne puunannu. Tulee varmaan kohta likemmäs puol vuotta.
 
Kannattaa myös siinä olla tarkkana miten paljon sitä kamaa pistää, sillä oikeasti tosi pienkin määrä riittää, kunhan sitä vain siinä pinnalla on. Soundi menee ihan tuhnuks jos sen uittaa siinä vahassa sen koko basson.
 
Nii ja ite en oo enää aikoihin laittanu niitä vahoja ku vaa niihin kohtiin mitkä on eniten kosketuksissa ihon kanssa, ihan vaan sen takia ettei se puu värjäänny käsien tahmoista. Muutenhan se vaha pysyy siinä pinnassa hyvin eli sitä ei tarvi aina kun vahaa edes joka puolelle pistää.

Nojoo, Warwickin manuska kertoo että jopa parin viikon välein voi alussa hinkata. Tosin riippuu varmaan paljolti siitä mihin soittomääräoletukseen tuo pari viikkoa perustuu. Eli jos ei nyt ihan oo sitä ekaa kolmea kuukautta se basso kourassa vietä putkeen ni alkuaikana sanoisin että kerta kuussa piisaa. Nyt kun on noi omatkin ollu jo kauemmin ni en ees muista milloin oisin viimeks ne puunannu. Tulee varmaan kohta likemmäs puol vuotta.
 
Kannattaa myös siinä olla tarkkana miten paljon sitä kamaa pistää, sillä oikeasti tosi pienkin määrä riittää, kunhan sitä vain siinä pinnalla on. Soundi menee ihan tuhnuks jos sen uittaa siinä vahassa sen koko basson.
 
Joo, yks kafru on lopullisesti tuhonnut omasta warrestaan soundit ja soivuuden sillä mehiläisvahan läträämisellä. Maailman ainoa tumppuwarre? Kieliä vaihtaa väh. kuukauden välein ja teräskielet. Ei soi yhtään ja kaiki ylä-äänet puuttuu kokonaan.

Nelonen tuli vaihdettua vastaavaan vitoseen!
Eli Streamerillä olaan edelleen tässä klubissa!
Neckthru+bartolin+ei vahaamista,lakattu kaula ja body

Taidanpa minäkin kohtapuoliin päivittää statukseni hangaroundista ihan varsinaiseksi jäseneksi. Rockbass Corvette vitonenhan jo löytyy, mutta pian olen 5-kielisen Bolt-on Thumbin onnellinen(?) omistaja, jauzaa!
 
Tulis vaan se kepakko tänne periferiaan pian, niin pääsen floodaamaan nämä foorumit täyteen sitä hehkutusta ja keulimista.

Tulis vaan se kepakko tänne periferiaan pian, niin pääsen floodaamaan nämä foorumit täyteen sitä hehkutusta ja keulimista.
 
...ja sitä, miten se on helvetin kaulapainoinen ja epämukava soittaa? :P

...ja sitä, miten se on helvetin kaulapainoinen ja epämukava soittaa? :P
 
siitä saa sitten seuraavien ketjujen aiheet "mistä hyvä nahkahihna" ja "warwickin hihnatapin siirtäminen"

...ja sitä, miten se on helvetin kaulapainoinen ja epämukava soittaa? :P
 
No jos se tuota nykyistä Kiina-warrea kaulapainoisempi on, niin saa olla betonia se kaula. Siinä kun on se runko jotakin pilipalipuuta ja kaula kuitenkin aika miehekkään paksuinen.
 
Siksi toisekseen, olen tuohon kaulapainoisuuteen jo niin tottunut, että saatan joutua perustamaan tänne ketjun "Mistä huonompi hihna bassolle", jos se piru onkin tasapainoinen. :)

No jos se tuota nykyistä Kiina-warrea kaulapainoisempi on, niin saa olla betonia se kaula. Siinä kun on se runko jotakin pilipalipuuta ja kaula kuitenkin aika miehekkään paksuinen.
 
Bodyn pieni koko ja yläsarven lyhyys yhdistettynä suht' tiheään kaulamateriaaliin on aika ikävä yhdistelmä.
 
Eikös Kiina-Warressa ole vaahterakaula?

Bodyn pieni koko ja yläsarven lyhyys yhdistettynä suht' tiheään kaulamateriaaliin on aika ikävä yhdistelmä.
 
Eikös Kiina-Warressa ole vaahterakaula?
 
Näyttääpä se vaahteraa olevan juu, ja runko leppää.

Bodyn pieni koko ja yläsarven lyhyys yhdistettynä suht' tiheään kaulamateriaaliin on aika ikävä yhdistelmä.
 
Eikös Kiina-Warressa ole vaahterakaula?
 
Onhan siinä.
 
Mutta taasen, tuo Ovangkol on aika rutkasti painavampaa kuin tuo Kiinan version leppä. Joten saattaa olla yllättävänkin tasapainoinen. Oma Corvetteni Ovangkol-rungolla ainakin on erittäin hyvässä balanssissa. Onhan tuossa Thumbissa tietty hitusen pienempi runko ja vitosen hitusen isompi kaula mutta en uskoisi että siitä koituu ongelmaa.

Onhan siinä.
 
Mutta taasen, tuo Ovangkol on aika rutkasti painavampaa kuin tuo Kiinan version leppä. Joten saattaa olla yllättävänkin tasapainoinen. Oma Corvetteni Ovangkol-rungolla ainakin on erittäin hyvässä balanssissa. Onhan tuossa Thumbissa tietty hitusen pienempi runko ja vitosen hitusen isompi kaula mutta en uskoisi että siitä koituu ongelmaa.
 
Toisaalta vitonenhan tuo on tuo nykyinenkin, että sinänsä en usko kokevani kovin suurta kulttuurishokkia. Tai no toivottavasti positiivisessa mielessä kuitennii.

Joo, yks kafru on lopullisesti tuhonnut omasta warrestaan soundit ja soivuuden sillä mehiläisvahan läträämisellä. Maailman ainoa tumppuwarre? Kieliä vaihtaa väh. kuukauden välein ja teräskielet. Ei soi yhtään ja kaiki ylä-äänet puuttuu kokonaan.
 
Mut eihän lankkuskebassa tuollaista voine tapahtua? Ei sen puun tiheys ja massa juurikaan muutu vaikka sen upottais viikoks vahaan. Ja periaatteessa vähemmän soiva puu edesauttaa soinnin kirkkautta, koska vähemmän energiaa siirtyy puuhun. Liekö rakennevika Warressa?

Monesti ärsyttää ihan kunnol kun menee testaileen bassoja, niin niissä on iäisyyden vanhat puhkinussitut kielet, mitkä tekee hyvänkin basson ihan tuhnuksi
 
Heh heh mulla on taas ihan toisin päin, musta olis hyvä että kaikissa bassoissa olis jo hieman soitetut kielet kiinni, se helpottais löytämään ne todelliset yksilöt jotka soi vähän kulahtaneillakin kielillä ihan kelvollisesti.
 
Kuulun itse sarjaan "laiskat basistit" jotka ei ihan joka viikko(aina ei ihan joka vuosikaan) jaksa uusia kieliä vaihtaa mutta yritän kyllä aina keikkojen/treenien jälkeen putsata kielet kaikesta hiestä, oluesta ja kolasta ym, lisää kummasti kielien käyttöikää:)

Mut eihän lankkuskebassa tuollaista voine tapahtua? Ei sen puun tiheys ja massa juurikaan muutu vaikka sen upottais viikoks vahaan. Ja periaatteessa vähemmän soiva puu edesauttaa soinnin kirkkautta, koska vähemmän energiaa siirtyy puuhun. Liekö rakennevika Warressa?
 
Ei muka voi tapahtua, mutta tapahtui vaan. Sbasso ei muistanut kysyä keneltäkään onko se mahdollista. Uutena oli soinut vielä ihan kivasti. Siitä on vieläpä runsaasti äänitysaineistoa olemassa.
 
Minulle on sama tapahtunut leppärunkoisessa vahapintasbassossa. Voi olla samaa ilmiötä kuin liian nopesti kuivatun puun kanssa, että hartsit eivät ole ehtineet poistua puusta ja se ei siksi soi.

Mut eihän lankkuskebassa tuollaista voine tapahtua? Ei sen puun tiheys ja massa juurikaan muutu vaikka sen upottais viikoks vahaan. Ja periaatteessa vähemmän soiva puu edesauttaa soinnin kirkkautta, koska vähemmän energiaa siirtyy puuhun. Liekö rakennevika Warressa?
 
Hoho, hianoo. Ilmankos esmes Westone Rail on nii lekentaarinen heleästä soinnistaan.

Olen hankkimassa bassokamoja, mutta pieni konsultaatio olisi apuun.
 
Ajattelin tämmöistä yhdistelmää:
ProFet 3.2 nuppi (262 €)
W411 Pro kaappi (469 €)
 
Koska hintaa on varaa vähän nostaa, jäi kysymykseksi, että miten paljon parenpana pidätte, jos kaapin vaihtaisi vastaavaan neodyniin (735 €) ja/tai nupin 5.1 (473 €) versioon. Onko hintansa väärti, jos ei rahaa ihan hirveän helposti sijoittaisi enempää?
 
Warwickeja olen ainoastaan katsellut, mutta tietty jos joku pitää jonkin muun merkkistä parempana, niin kuuntelen ja kiitän.

Olen hankkimassa bassokamoja, mutta pieni konsultaatio olisi apuun.
 
Ajattelin tämmöistä yhdistelmää:
ProFet 3.2 nuppi (262 €)
W411 Pro kaappi (469 €)
 
Koska hintaa on varaa vähän nostaa, jäi kysymykseksi, että miten paljon parenpana pidätte, jos kaapin vaihtaisi vastaavaan neodyniin (735 €) ja/tai nupin 5.1 (473 €) versioon. Onko hintansa väärti, jos ei rahaa ihan hirveän helposti sijoittaisi enempää?
 
Warwickeja olen ainoastaan katsellut, mutta tietty jos joku pitää jonkin muun merkkistä parempana, niin kuuntelen ja kiitän.
 
Sanoisin että ihan jeppis perusläjä toi on. Ite kyllä päivittäisin ton vahvarin siihen 5.1-versioon, koska toi kaappi on 8 ohm, ja tosta vahvarista ei välttämättä irtoo joka paikkaan tarpeeks hönkää sille kuormalle.
 
Neodynaamiversioon ei kannata tuota kaappia välttämättä vaihtaa kun se on muuten sama mutta pikkasen kevyempi painoltaan. Näin ainakin paperilla, ei tosta oo kokemusta ni en tiiä oisko soundissakin sitte jotain eroa.
 
Kannattaa myös miettiä tekeekö pillillä mitään, sillä tuo vastaava pillitön versio on aika selvästi huokeampi kuin tuo 411 jossa on pilli. Eli siis tämä on se pillitön: http://www.thomann.de/thoiw3_artikel-183360.html
 
Tehonkestoa on vähän vähemmän, mutta jos myöhemmin päivittää alle toisen samanlaisen taikka vastaavan 1x15" kaapin niin sanoisin että niillä pärjää sitten joka paikassa.

Musa-maa-lima tiesi tänään kertoa, että loppukuusta pitäis olla niitä ND-kaappeja myymälässä.
 
Soitin kokeeksi Tubepath 5.1:stä. Ihan hyvältä tuo kuulosti kyllä. Tosin vieressä oli Quad VI, josta kyllä tuntui lähtevän aivan toisella tavalla hönkää.